Дело 46RS0№-06

№

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИФИО1

15 октября 2020 г. 

<

адрес>

Тимский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Плотниковой С.В., 

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании суммы долга, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском с учетом уточнения к ФИО4 о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО4 состоялся договор займа, согласно которому последний взял у нее в долг денежные средства в размере 250000 рублей, обязавшись вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик вернул часть денежных средств в размере 111000 рублей, а оставшаяся часть в сумме 139000 рублей в срок возвращена не была и выплачивалась частями по истечении срока возврата: ДД.ММ.ГГГГ 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей. До настоящего времени оставшаяся сумма долга в размере 45500 рублей не возвращена. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО4 состоялись договора займа, согласно которым последний взял у нее в долг денежные средства в размере соответственно 200000 рублей, 65000 рублей, 220000 рублей, 70000 рублей, обязавшись вернуть соответственно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени данные суммы долга не возвращены, в связи с чем просит взыскать с ФИО4 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга 45500 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2585 рублей 03 копейки; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга 200000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3933 рубля 06 копеек; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 65000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1278 рублей 24 копейки; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга 220000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3962 рубля 70 копеек; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга 70000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1866 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9341 рубль 25 копеек и услуг представителя в размере 6000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и не ходатайствовал об отложении судебного заседания. 

Суд полагает возможным в силу ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключен договор займа, согласно которому ФИО4 взял у ФИО2 денежные средства в размере 250000 рублей на срок три месяца, которые обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор заключен в письменной форме и в подтверждение договора займа и его условий составлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем указанной денежной суммы. (л.д.13)

ФИО4, взятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в срок указанный в договоре в полном объеме не исполнил, как и не исполнил их до настоящего времени.

Ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих выплату денежных средств, предусмотренных договором займа суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика по указанному договору займа суммы основанного долга в размере 45500 рублей.

Также суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2585 рублей 03 копейки, поскольку ответчик уклонялся от возврата денежных средств в оговоренный договором срок и до настоящего времени сумму займа не верн

<

адрес> истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 34-35) судом проверен, он произведен с зачетом всех поступивших платежей, и не противоречит действующему законодательству, в связи с чем суд находит его достоверным и считает возможным положить в основу решения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключен договор займа, согласно которому ФИО4 взял у ФИО2 денежные средства в размере 200000 рублей на срок 6 месяцев, которые обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор заключен в письменной форме и в подтверждение договора займа и его условий составлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем указанной денежной суммы. (л.д.14)

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключен договор займа, согласно которому ФИО4 взял у ФИО2 денежные средства в размере 65000 рублей на срок 6 месяцев, которые обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор заключен в письменной форме и в подтверждение договора займа и его условий составлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем указанной денежной суммы. (л.д.15)

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключен договор займа, согласно которому ФИО4 взял у ФИО2 денежные средства в размере 220000 рублей на срок 6 месяцев, которые обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор заключен в письменной форме и в подтверждение договора займа и его условий составлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем указанной денежной суммы. (л.д.16)

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключен договор займа, согласно которому ФИО4 взял у ФИО2 денежные средства в размере 70000 рублей на срок 4 месяца, которые обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор заключен в письменной форме и в подтверждение договора займа и его условий составлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем указанной денежной суммы. (л.д.17)

ФИО4, взятые на себя обязательства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в срок указанный в договорах не исполнил, как и не исполнил их до настоящего времени.

Ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих выплату денежных средств, предусмотренных договорами займа суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 рублей.

Также суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3933 рубля 06 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1278 рублей 24 копейки, от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3962 рубля 70 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1866 рублей 19 копеек, поскольку ответчик уклонился от возврата денежных средств в оговоренный договорами срок и до настоящего времени суммы займа не верн

<

адрес> истцом расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 36, 37, 38, 39) судом проверены, они не противоречат действующему законодательству, в связи с чем суд находит их достоверными и считает возможным положить в основу решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании абзаца 5 ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Граждане вправе вести свои дела лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в п. 11 и п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом, учредившим адвокатский кабинет ФИО3 и ФИО2 заключено соглашение об оказании юридических услуг, согласно которому доверитель поручает, а адвокат принимает к исполнению поручение об оказание юридической помощи в качестве представителя по делу о взыскании задолженности по договорам займа, заключенных с ФИО4 на общую сумму 694000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в виде: устной консультации, расчета задолженности за пользование денежными средствами, составления искового заявления. Размер вознаграждения адвоката за выполнение данного поручения определен сторонами в сумме 6000 рублей, которое выплачивается ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19)

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ адвокатом ФИО3 принято от ФИО2 6000 рублей на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение адвокатом обязательств по соглашению материалами дела подтверждается.

С учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, принимая во внимание фактический объем выполненный представителем действий, характер заявленных исковых требований, категорию дела и его сложность, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 и о взыскании в ее пользу с ФИО4 судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, а также расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере 9341 рублю 25 копеек.

Всего, таким образом, с ФИО4 подлежит взысканию в пользу ФИО2 629466 рублей 47 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании суммы долга удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2585 рублей 03 копейки, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3933 рубля 06 копеек, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1278 рублей 24 копейки, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3962 рубля 70 копеек, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1866 рублей 19 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9341 рублю 25 копеек, а всего 629466 (шестьсот двадцать девять тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Тимский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня оглашения.

Судья: