Уг.

<

адрес>

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

адрес> Республики 23 августа 2019 года

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Насибулиной Н.Л.,

при секретаре Чернышевой А.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кизнерского района УР Мингалеева Л.З., 

подсудимого ФИО11, 

защитника Фатыхова И.М., представившего удостоверение № и ордер 001170, 

а также потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО11, 

<

данные изъяты>, не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО11 совершил умышленное преступление против жизни и здоровья личности при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 часов ФИО11, находясь по месту своего жительства, расположенного в д.Муркозь-Омга, 

<

адрес> Удмуртской Республики, совместно со своим знакомым Потерпевший №1 употреблял спиртные напитки.

В ходе совместного распития спиртного, между ФИО11 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт. В этот момент у ФИО11 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно полено.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 часов ФИО11, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства, расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, принес с кухни полено и используя его в качестве оружия, нанес лежащему на полу в помещении зала Потерпевший №1 два удара поленом по левой ноге и кулаком несколько раз ударил ему в грудь, ногой по бедрам, причинив последнему сильную физическую боль и телесные повреждения. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлены следующие телесные повреждения: кровоподтеки в области грудной клетки: на передней поверхности в проекции средней трети грудины, на передней поверхности грудной клетки слева в средней трети, в области левой реберной дуги, на левой боковой поверхности грудной клетки, кровоподтеки в области правого и левого бедер, которые вред здоровью не причинили и расцениваются как не причинившие вред здоровью;

закрытый оскольчатый перелом обеих берцовых костей левой голени в верхней трети со смещением, подкожная гематома и ссадина в области левой голени, которые в совокупности по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, суду показал, что проживает с сожительницей ФИО9 Л.Н., является инвалидом II группы, получает пенсию, состоит на учете у психиатра, по вызову и назначению психиатра проходит лечение.

ДД.ММ.ГГГГ был праздник пасхи, он находился дома со своей сожительницей. Около 11 часов к ним в гости пришли ФИО1 и ФИО2, с которыми они стали употреблять спиртные напитки, отмечать праздник. Через некоторое время к ним пришел его знакомый ФИО8, который также с ними стал употреблять спиртное. Потом ушел ФИО8 и через некоторое время ушли ФИО1 с ФИО2. Он лег спать, когда проснулся, то дома никого не было, не было и его сожительницы ФИО2, видимо она ушла к своей матери. Он пошел ее искать и увидел Потерпевший №1, который сидел под окном у своего дома. С Потерпевший №1 они выпили спиртного, затем он позвал Потерпевший №1 к себе, чтобы продолжить употреблять спиртное. После 15 часов они пришли к нему домой, где никого не было. Оба они находились в нетрезвом состоянии, но снова стали употреблять спиртное в зале его дома за столом. Потом у них возник словесный конфликт, по причине того, что он несколько раз просил Потерпевший №1 уйти из дома, но уходить он отказывался, хотел у него спать. При этом высказался плохо в его адрес и потом лег спать на пол у дивана. Он его стал выгонять из дома, тот не вставал. Тогда он разозлился, взял на кухне полено и ударил сильно со злости два раза по левой ноге Потерпевший №1, тот лежал на боку. Потом еще ударил по груди кулаком, тот не проснулся, никак не отреагировал, так и лежал. Больше он его не бил и тоже лег спать. Утром он проснулся, Потерпевший №1 у него попросил пить и сказал, что сильно болит нога, он не может встать. Он понял, что сломал ногу Потерпевший №1, пошел к матери своей сожительницы, сожительницу позвал домой и сказал ей с испуга, что ФИО8 сломал ногу Потерпевший №1. Они положили Потерпевший №1 на диван, пошли звать медика и родственников Потерпевший №1. Медик пришла к ним, поставила укол Потерпевший №1, он нашел доски, они сделали шину и зафиксировали ногу, в дальнейшем Потерпевший №1 увезли в больницу в 

<

адрес>. В содеянном он раскаивается, принес потерпевшему извинения, намерен помогать ему материально, просит строго не наказывать, всему виной употребление в тот день значительного количества спиртных напитков, от чего он становится агрессивным. 

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он днем сидел под окном своего дома и к нему подошел ФИО11. Они с ним покурили, зашли к нему домой выпили спиртного и потом Огурцов позвал его к себе домой, предложил выпить в честь праздника пасхи. Они пришли к Сергею домой, в доме никого не было. Они стали распивать спиртное, никаких конфликтов у них не было. Он сильно опьянел, не мог идти домой и спросил у Сергея лечь спать на пол, тот не возражал и он лег спать на пол у дивана в зале дома. Более ничего не помнит. На следующий день утром около 06 часов, он проснулся и захотел пить. Попытался подняться, но у него не получилось, очень сильно болела нога, он понял, что она у него сломана. Потерпевший №1, позвал Сергея, попросил у него воды и сказал, что сильно болит нога. Сергей принес воды, потом позвал его родственников и медика. Медик поставил ему укол, Огурцов сделал шину из досок и его увезли в больницу 

<

адрес>. Он лежал месяц в больнице, ему делали операцию. Он до настоящего времени ходит на костылях, нога болит, надо еще делать операцию. Раньше он работал и зарабатывал себе на жизнь, теперь нет средств на проживание, по дому тоже не может делать работу, проживает он один, семьи нет. Помогает ему его сестра. Огурцов принес ему извинения, приносил продукты питания и дал 100 рублей. Он не может объяснить почему Огурцов его побил, возможно он во сне матерился, такое у него бывает в нетрезвом состоянии, а Огурцов все принял как оскорбления и побил его. С ФИО8 он не общался в тот день, видел его со стороны. Он принял извинения ФИО11, не желает его строго наказывать, пусть лучше помогает ему материально. 

Свидетель ФИО9 Л.Н. суду показала, что ФИО11 приходится ей сожителем, проживают совместно 4 года. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома с ФИО11 Около обеда к ним в гости пришли их знакомые ФИО1 и ФИО2, совместно с которыми они стали выпивать спиртное, отмечали праздник пасхи. Через некоторое время, к ним в гости пришел ФИО8, так же с ними стал употреблять спиртное. Никаких конфликтов за это время не возникало. Сначала ушел ФИО8, после ушли ФИО1 и ФИО2. Около 15 часов она ушла к своей матери, которая проживает по-соседству с ними, где и ночевала. Утром к ее матери пришел Огурцов и сообщил, что ФИО8 сломал ногу Потерпевший №1. Они пришли домой и она увидела лежащего на полу Потерпевший №1. Они положили его на диван. Потом позвали родственников Потерпевший №1 и медика. Медик оказала Потерпевший №1 медпомощь, после чего, Потерпевший №1 увезли на машине в ФИО12. Через некоторое время от сотрудников полиции она узнала, что ногу Потерпевший №1 сломал Огурцов поленом. Полено лежало около плиты, про драку ей Огурцов не рассказывал. Огурцов является инвалидом II группы, получает пенсию, спиртные напитки употребляет не часто, в нетрезвом состоянии становиться агрессивным. К психиатру ходит раз в год. В трезвом виде Огурцов спокойный, работает по хозяйству, с односельчанами не скандалит.

Свидетель ФИО6 суду показала, что работает фельдшером ФАП в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 07 утра к ней домой пришел ФИО10 и сообщил, что у Потерпевший №1 сломана нога и ему необходимо оказать помощь, находится он дома у ФИО11. По приходу домой к ФИО11, в зале на диване она увидела лежащего Потерпевший №1. Она осмотрела его ногу, нога была отечная, шевелить он ей не мог, встать тоже не мог. На ее вопрос, что с ним случилось, он ответил, что не помнит. Она поставила ему укол, они с Огурцовым сделали из подручного материала шину и зафиксировали ногу. Она сказала родственникам Потерпевший №1, чтобы везли его в больницу в 

<

адрес>. В тот день до обеда она видела Потерпевший №1, он был в нетрезвом состоянии, но не побит. Огурцов про драку ничего не говорил. Огурцов состоит на учете у психиатра, в нетрезвом состоянии проявляет агрессию. 

Свидетель ФИО7 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около шести часов утра к ней домой пришли ФИО11 со своей сожительницей ФИО2 и сообщили о том, что ее брату Потерпевший №1 сломали ногу. После чего, она со своим мужем пошли к ним домой. Придя домой, она увидела, что ее брат лежит на диване и не может встать. Ее муж пошел до фельдшера ФИО6. Фельдшер оказала Потерпевший №1 медицинскую помощь и сообщила, что его необходимо везти в ФИО12. Они нашли машину и Потерпевший №1 увезли в больницу 

<

адрес>. Ей сказали Сергей с ФИО2, что ногу Потерпевший №1 сломал ФИО8. Через некоторое время от брата она узнала, что на самом деле ногу ему сломал ФИО11. Брат проживает один, раньше работал и содержал себя. Теперь ей приходится помогать брату, поскольку он до сих пор ходит на костылях, у него болит нога. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний неявившихся свидетелей: ФИО8 (Т.1 л.д.72-73) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около обеда он пришел к ФИО11, у него дома в это время были ФИО1 и ФИО2, а также сожительница ФИО11 ФИО9. У него дома он был около часа, выпивали спиртное, отмечали праздник пасхи. Никаких конфликтов за это время не возникало. Потерпевший №1 он не видел, побои он ему не наносил. У ФИО11 он спрашивал, почему сказал всем, что он сломал ногу Потерпевший №1, на что он пояснил, что испугался.

Свидетеля ФИО2 (л.д.74-75) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около обеда она со своим мужем пришли в гости к своим знакомым ФИО11 и его сожительнице ФИО2. В доме они совместно употребляли спиртное, отмечали праздник пасхи. Посидев у них около часа, она с мужем пошли домой. За время пребывания у них дома в гости никто более не приходил, возможно и приходили, но она не помнит, так как была в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетеля ФИО1 (л.д.76-77) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей женой ФИО2 пришли в гости к соседу ФИО11. В доме была сожительница Сергея ФИО2. Вчетвером они стали употреблять спиртное, отмечать праздник «Пасха». В доме у ФИО11 они были около часа, после чего пошли домой. За время нахождения в доме Сергея никаких конфликтов не происходило. Приходил ли ФИО8 в это время домой к Сергею, не помнит, возможно приходил, но так как он был в состоянии алкогольного опьянения, возможно забыл. 

Свидетелей ФИО3, ФИО4 (л.д.84-85, 86-87) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили их участвовать в следственном действии, а именно проверке показаний на месте по адресу: 

<

адрес>. Перед началом следственного действия сотрудники полиции объяснили и зачитали им права и обязанности, а также иным участникам следственного действия. После чего ФИО11 предложили показать и рассказать об обстоятельствах совершенного им преступления. ФИО11 пояснил и показал что 28.04.2019г. он находился дома совместно с Потерпевший №1 и распивали спиртное. В ходе распития спиртного между ФИО11 и Потерпевший №1 возник конфликт в зальной комнате дома, Потерпевший №1 не хотел уходить домой. После чего ФИО11 прошел на кухню, взял полено, лежавшее около печи. Затем подошел к Потерпевший №1 в зальной комнате и ударил два раза поленом по левой ноге Потерпевший №1, с целью успокоить Потерпевший №1 В ходе проведения следственного действия от сотрудников полиции никакого давления не оказывалось, ФИО11 показал и рассказал все самостоятельно. 

Свидетеля ФИО5 (л.д.120-121) охарактеризовавшего ФИО11 с положительной стороны. 

Виновность ФИО11 подтверждается его показаниями и признанием вины в полном объеме, показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, а именно: 

Т.1- постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 (л.д.1); рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Кизнерский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО11, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшего скандала с Потерпевший №1 из личных неприязненных отношений нанес ему два удара деревянным поленом по левой ноге, причинив телесные повреждения в виде закрытого перелома обеих берцовых костей голени в верхней трети со смещением, подкожная гематома и ссадина в области левой голени, причинившие тяжкий вред здоровью (л.д.3); рапортом от ДД.ММ.ГГГГ за № о поступившем сообщении ДД.ММ.ГГГГ в 14.05 часов из хирургического отделения 

<

адрес>ной больницы о поступлении Потерпевший №1 с переломом обоих костей голени (л.д.6); протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов мужчина по имени ФИО8 ударил поленом по левой ноге и нанес побои кулаком по частям тела по спине, в результате чего ощутил сильную резкую боль (л.д.7); протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 26.06.2019г. в ходе которого осмотрен дом по адресу: УР, 

<

адрес>, д. Муркозь-Омга, 

<

адрес>. В помещении зала изъято полено, с фототаблицей (л.д.8-10, 11-15); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о телесных повреждениях Потерпевший №1, выводы которого отражены в описательно-мотивировочной части приговора (л.д.34-35); заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11, который в момент инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает психическое расстройство, не исключающее вменяемости в виде умственной отсталости легкой степени. В силу наличия у подэкспертного психического расстройства с интеллектуальной недостаточностью, недостаточное критическое отношение к своему состоянию, склонность к алкоголизации, отказ от наблюдения и лечения у психиатра, ФИО11 как лицо, представляющий опасность для других лиц, способное причинить иной существенный вред нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях (ст.22,97,104 УК РФ). Противопоказаний к применению принудительных мер медицинского характера нет (л.д.41-42); заключением экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-54), которой установлено, что на полене в обр.3 обнаружена кровь потерпевшего Потерпевший №1; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-60) полена, изъятого в доме ФИО11 с помарками бурого цвета похожего на кровь, хранящегося в камере МО МВД России «Кизнерский»; протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО11 (л.д.102-105), в ходе которого он рассказал и показал об обстоятельствах содеянного, а именно где взял полено на кухне у печи, где лежал Потерпевший №1 в зале на полу около дивана и как нанес ему поленом удары по ноге, рукой в грудь и ногой по бедру и другие материалы уголовного дела. 

Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО11 в нанесении телесных повреждений Потерпевший №1 с причинением ему тяжкого вреда здоровью, с применением предметов, используемых в качестве оружия, считать его действия умышленными и правильно квалифицированными по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

В обоснование виновности ФИО11 суд принимает показания самого подсудимого, полное признание им вины в ходе предварительного и судебного следствия, с проверкой его показаний на месте происшествия, а также показания потерпевшего, свидетелей и письменные доказательства по делу.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, самого подсудимого, считать их недостоверными ввиду заинтересованности или оговора, не имеется. Они последовательны, объективны, согласуются друг с другом и с другими материалами уголовного дела. Каких-либо существенных противоречий в их показаниях, других исследованных доказательствах, не содержится, получены они с соблюдением норм УПК РФ. 

Потерпевший Потерпевший №1 и подсудимый ФИО11 пояснили, что находились в доме ФИО11 они вдвоем, сожительница подсудимого ФИО9 Л.Н дома не ночевала, других лиц не было. Свидетель ФИО8 был в доме ФИО11 днем до 15 часов и ушел, в тот день Потерпевший №1 с ним не общался. Подсудимый, узнав о том, что сломал ногу Потерпевший №1, с испуга сказал сожительнице, потерпевшему, свидетелю ФИО7, что сделал это Марсель. В дальнейшем в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ сообщил об обстоятельствах содеянного и признал вину. 

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из зала дома ФИО11 изъято полено с пятнами бурого цвета, которые согласно экспертизе вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ оказались кровью Потерпевший №1 Исходя из обстановки места происшествия, с учетом проверки показаний на месте происшествия ФИО11, телесные повреждения были нанесены Потерпевший №1 в зале дома поленом.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО11, нанося Потерпевший №1 удары по ноге поленом, используемым в качестве оружия, с силой, со злости, как пояснил в судебном заседании, действовал умышленно, явно осознавал, что совершает действия опасные для жизни и здоровья человека, что его действия могут причинить тяжкий вред здоровью и безразлично отнесся к факту его причинения. После нанесения ударов поленом и видя, что потерпевший никак не реагирует, ФИО11 лег спать, утром узнав о переломе ноги Потерпевший №1 испугался, вызвал медика, родственников потерпевшего и помогал оказывать помощь потерпевшему и медику, сделал шину из досок для фиксации ноги. 

По смыслу закона под предметами, используемыми в качестве оружия при совершении деяния, понимаются любые материальные объекты, бытового и хозяйственного назначения, которыми исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека. 

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд признает их относимыми к уголовному делу, поскольку в каждом из них содержатся сведения, имеющие значение для установления юридически значимых обстоятельств и допустимыми, поскольку они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства, соответствуют требованиям УПК РФ, обладают статусом доказательств, а изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. 

Имеющиеся доказательства по уголовному делу являются достоверными, поскольку приведенные показания потерпевших, свидетелей полностью согласуются между собой, а также с другими исследованными судом письменными доказательствами. Представленные обвинением доказательства являются в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает, что вина подсудимого ФИО11 в совершении преступления доказана в полном объеме и соответствует фактическим обстоятельствам дела. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО11 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, совершил тяжкое преступление. Характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра с 1990 года, имеет 2 группу инвалидности. 

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 обнаруживал и обнаруживает психическое расстройство, не исключающее вменяемости в виде 

<

данные изъяты> и как лицо, представляющий опасность для других лиц, способное причинить иной существенный вред нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях (ст.22,97,104 УКРФ). Противопоказаний к применению принудительных мер медицинского характера нет. 

Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, принес потерпевшему извинения, потерпевший не настаивает на назначении строгого наказания, помогал фельдшеру в оказании медицинской помощи, сделав шину для фиксации ноги, намерен оказывать материальную помощь потерпевшему Потерпевший №1 

Смягчает ответственность ФИО11 в порядке ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, при назначении наказания ФИО11, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством в порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Состояние алкогольного опьянения подсудимого подтверждается материалами дела, не оспаривается самим подсудимым и указывается им в качестве причины побудившей к совершению преступления, обострившей его эмоции, резко снизившей самоконтроль за своим поведением и повлиявшей на возможность адекватно оценивать события и избирать законопослушную линию своего поведения. Именно в нетрезвом состоянии резко меняется характер подсудимого он становиться агрессивным, вступает в конфликты, что и является основанием привлечения к ответственности.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при рассмотрении уголовного дела не установлено, поэтому оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, при наличии отягчающего вину обстоятельства. 

Гражданский иск не заявлен. 

Учитывая заключение судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о психическом расстройстве подсудимого ФИО11, не исключающем вменяемости, но обуславливающим возможность причинения им иного существенного вреда, его опасность для других лиц, в целях улучшения психического состояния подсудимого, а также предупреждении совершения им новых предусмотренных уголовным законом общественно опасных деяний, необходимо назначить ФИО11 в соответствии со ст. 97,99,104 УК РФ принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. 

Исходя из изложенного, обстоятельств дела, учитывая личность виновного и характер содеянного, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, а также требований ст.6,43,60 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление ФИО11 может быть достигнуто без изоляции от общества, условно в порядке ст.73 УК РФ, с возложением на него обязанностей. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять ввиду смягчающих вину обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание три года лишения свободы.

В порядке ст.73 УК РФ наказание ФИО11 считать условным с испытательным сроком в три года. 

На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО11 следующие обязанности: регистрироваться один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в дни им установленные; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ применить ФИО11 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. 

Меру пресечения ФИО11 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.с.ать осужденного ФИО13 регистрировать ся один раз в спец. ом в один год шесть месяцев. гласованию с уголовно-исполнит

Вещественное доказательство- полено, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кизнерский», уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. 

Председательствующий Н.Л. Насибулина