РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 августа 2019 г. 

<

адрес> 

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Гаджимагомедов Г.Р., 

при секретаре судебных заседаний ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО5, заинтересованным лицам органу опеки и попечительства 

<

адрес> и органу опеки и попечительства 

<

адрес> об определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, заинтересованным лицам органу опеки и попечительства 

<

адрес> и органу опеки и попечительства 

<

адрес> об обязании ответчицу не чинить препятствий ФИО3 общению с ребенком - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и определении следующего порядка общения с ребенком еженедельно в среду и субботу с 09:00 до 20:00 часов по месту нахождения, истца без присутствия матери.

В обоснование своего иска истец указал следующее. 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоял в брачных отношениях с ФИО9. От данного брака имеется малолетний ребенок сын ФИО4, 28.04.2018г.

Решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут.

Решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 заработка и иного дохода, а также алименты на содержание бывшей супруги в размере 3000 рублей.

До обращения в суд о расторжении брака ними было достигнуто соглашение, согласно которому ребенок остается проживать с матерью, а истец в свою очередь буду встречаться с ним не реже двух дней в неделю.

После вынесения решения, при очередном посещении ребенка, истцу было отказано в общении с ним.

Истец не против того, чтобы ребенок оставался проживать с матерью, но как отец, имеет такое же право на общение со своим сыном. Как отец он хочет видеть своего ребенка, общаться с ним, участвовать в его воспитании. Но, ответчица пользуясь тем, что ребенок проживает с ней, препятствует ему встречам с ребенком.

Истец проживает в квартире, где имеются все необходимое для пребывания и проживания ребенка, имеет достаточный заработок, в семье благоприятная домашняя обстановка, что обеспечит моему ребенку правильное воспитание, внимание и заботу.

Считает необходимым и возможным определить следующий порядок общения с ребенком: еженедельно в среду и субботу с 09:00 до 20:00 часов по месту нахождения отца, без присутствия матери.

Истец обратился в суд с письменным заявлением, просил суд рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает.

От ответчика ФИО5 поступила телефонограмма в которой, она не возражала против удовлетворения иска.

Стороны и лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили (кроме истца и ответчика) о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

Исследовав материалы дела, мнение представителя заинтересованного лица начальника органа опеки и попечительства 

<

адрес> ФИО14 и акт первичного обследования представителя заинтересованного лица органа опеки и попечительства 

<

адрес> по доверенности ФИО15, и оценив, руководствуясь статьей 76 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Конституцией РФ провозглашено (статья 2) Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу норм статьи 17 Конституцией РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепринятым принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В силу норм п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

На основании п. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО3 и ФИО5 (л.д. 11).

В соответствии с решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 15.07.2019г. постановлено: исковые требования ФИО3 к ФИО9 о расторжении брака удовлетворить.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Управлении ЗАГС Администрации муниципального образования городского округа «

<

адрес>» Республики Дагестан, актовая запись №, между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - расторгнуть(л.д. 13).

Кроме того, как установлено судом и следует из актапервичного обследования жилищных условий заявителя ФИО3 от 20.08.2019г., жилищно-бытовые условия проживания хорошие. Предметами длительного пользования и первой необходимости обеспечены в полной мере, жилищно-бытовые условия проживания хорошие (л.д. 22).

Согласно пунктам 1, 2 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

В силу статьи 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", разъяснил судам, что в исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Согласно положениям ст. ст. 55, 67 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним, орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.

Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Согласно пункту 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, вступила в силу для СССР ДД.ММ.ГГГГ) во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Таким образом, законодатель преюдициально установил положение о том, что порядок общения близких родственников с несовершеннолетним должен соответствовать не интересам родителей, а интересам ребенка.

Суд полагает, что заявленный истцом порядок общения с детьми учитывается всеми обстоятельствами: возраста ребенка, который является малолетним, мальчику 1 год и 4 месяца; характера сложившихся взаимоотношений между родителями; возможное временное пребывания сына с отцом, учитывая его возраст, требующий особого ухода.

Оснований для установления иного порядка общения с ребенком, суд не усматривает.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ и ст.11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное действительное право гражданина.

Согласно норм ст.ст. 59-60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; а также обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

В силу норм ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

При подготовке дела к рассмотрению судом на стороны были возложены обязанности в соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» от ДД.ММ.ГГГГ N 11 и требованиями ст. 56 ГПК РФ по представлению доказательств в обоснование своих требований либо возражений. Также при подготовке данного дела судья разъяснил сторонам положение части 1 статьи 68 ГПК РФ о том, что если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.

Согласно правил статей 12, 35, 39 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования ФИО3 являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить. 

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО5, заинтересованным лицам органу опеки и попечительства 

<

адрес> и органу опеки и попечительства 

<

адрес> удовлетворить.

Обязать ФИО8 не чинить препятствий ФИО3 общению с сыном - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>.

Определить следующий порядок общения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> с сыном - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>: 

- еженедельно в среду и субботу с 09:00 часов до 20:00 час. по месту нахождения ФИО3 без присутствия матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО10 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03.09.2019г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов