УИД 74RS0040-01-2023-000221-40

Дело № 2-181/2023

Р ЕШ Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

30 мая 2023 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи А.Н. Лавреновой, при секретаре судебного заседания Шептикиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 93 500 рублей, возникших вследствие выплаты страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 3005 рублей, почтовых расходов, произведенных на направление ответчикам копий искового заявления и приложенных к нему документов.

В обоснование иска указано, что "Дата" по адресу: 

<

адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-Benz 200, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля KiaRio, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

В результате ДТП автомобиль марки KiaRio, государственный регистрационный знак 

<

***>, получил механические повреждения. 

Между ПАО «АСКО-Страхование» и ФИО2 "Дата" заключено соглашение о размере страхового возмещения, согласно которому размер страхового возмещения, подлежащий выплате, составляет 93 500 рублей, которое выплачено ФИО2 "Дата".

Согласно документам, ответчик ФИО1 на момент ДТП от "Дата" находился в состоянии алкогольного опьянения, а также управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Просили удовлетворить требования в полном объеме (л.д. 5-6).

Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 6 оборот,108).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в порядке ст.113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 101).

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, уведомлены в порядке ст.113 ГПК РФ по месту регистрации и фактическому месту жительства (л.д. 105,106, 107).

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 61, 167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, о времени и месте рассмотрения уведомленных надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в иске, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Как следует из п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В соответствии с п. «б» и п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

В силу положений ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Требование о возмещении ущерба может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.

В судебном заседании установлено, что "Дата" в 01 час 40 минут в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО1, управляя автомобилем Mercedes-Benz 200, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением, совершил наезд на припаркованный автомобиль KiaRio, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, что подтверждается рапортом (л.д. 85), справкой о ДТП (л.д. 89), схемой ДТП (л.д. 85 оборот), объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия (л.д.88).

Из справки о ДТП следует, что водитель ФИО1 в момент ДТП "Дата" нарушил ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ (л.д.89). В отношении другого участника дорожно-транспортного происшествия нарушений Правил дорожного движения не выявлено (л.д.89).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от "Дата" ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> (л.д. 89 оборот), также "Дата" ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> (л.д. 90). 

"Дата" в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 90 оборот).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от "Дата" ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 

<

данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу "Дата" (л.д. 98-99).

Согласно справке о ДТП (л.д.89) на момент дорожно-транспортного происшествия риск автогражданской ответственности владельца транспортного средства - автомобиля Mercedes-Benz 200, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, был застрахован в ООО «АСКО», полис серии МММ № (л.д.89).

В результате ДТП, произошедшего "Дата", транспортному средству KiaRio, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. 

Как следует из справки о ДТП у автомобиля KiaRio, государственный регистрационный знак 

<

***>, повреждены задняя правая блок фара, заднее правое крыло, задний бампер, задняя правая дверь, ЛКП кузова, а также возможны скрытые повреждения (л.д. 89).

Согласно акту о страховом случае общий размер страховой выплаты ФИО2 составил 93 500 рублей (л.д. 20). Выплата произведена в размере 93 500 рублей (л.д. 21).

Как следует из соглашения о размере страхового возмещения № от "Дата", заключенного между ПАО «АСКО-Страхование» и ФИО2, размер страхового возмещения с учетом утраты товарной стоимости и всех иных расходов составляет 93 500 рублей (л.д.18).

Таким образом, установлено, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является ФИО1, который нарушил ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом ФИО1 управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Учитывая изложенное, ущерб подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО» в размере 93 500 рубля, в силу п.1 ст.15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Обсуждая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В п. 57 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков при просрочке их уплаты должником.

С учетом изложенного, суд считает, что требования ПАО «АСКО» к ФИО1 о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, от общей взысканной суммы в размере 93 500 рублей, начиная с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства по уплате взысканной суммы в размере 93 500 рублей.

В соответствии со ст.ст.88,94,98 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате госпошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию почтовые расходы, понесенные истцом в связи с направлением им искового заявления и приложенных к нему документов ответчику ФИО1 в размере 330 рублей, подтвержденные документально (л.д.43), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3005 рублей, уплаченные истцом при подаче иска в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ и подтвержденные документально (л.д. 8) пропорционально сумме удовлетворенных требований. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.98, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АСКО» в счет возмещения убытков в порядке регресса 93 500 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3005 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, от общей взысканной суммы в размере 96 505 рублей, начиная с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства по уплате взысканной суммы в размере 96 505 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АСКО» почтовые расходы в размере произведенных затрат на направление лицам, участвующим в деле, копий искового заявления с приложенными документами в размере 330 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Уйский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: А.Н. Лавренова

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2023 года.