Дело №1-101/19 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 февраля 2019 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жариковой С.А., 

при секретаре: Подоксеновой И.С. 

с участием зам. Щёлковского городского прокурора Аминова В.Р. 

подсудимого ФИО1. 

защитника в лице адвоката Леонтьевой Н.В., предоставившей ордер 007472 и удостоверение 1825

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, находясь по адресу: 

<

адрес> (около) СНТ 

<

данные изъяты>», убедившись, что за его преступным действием никто не наблюдает, путем 

<

данные изъяты> на двери бытовки, расположенной при въезде СНТ «

<

данные изъяты>», незаконно проник внутрь, откуда 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее СНТ «

<

данные изъяты>», а именно: 

<

данные изъяты> а всего на общую сумму 30313 рублей 60 копеек. 

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил СНТ «Лужки» материальный ущерб на общую сумму 30313 рублей 60 копеек.

От представителя потерпевшего СНТ « 

<

данные изъяты>» ФИО4 поступило заявление, в котором она просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, т.к. последний ущерб возместил в полном объеме, загладил вред, претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признаёт в полном объеме и просит прекратить уголовное дело за примирением с представителем потерпевшего 

Защитник подсудимого также просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

Гос. Обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, так как потерпевший просит прекратить уголовное дело за примирением, а подсудимый против этого не возражает.

Выслушав мнение участников процесса, а, также учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении подсудимого ФИО1 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку подсудимый совершил впервые преступления средней тяжести и загладил вред перед потерпевшим, о чем сообщил представитель потерпевшего Потерпевший №1, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Сам подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшего по нереабилитирующим основаниям. 

Руководствуясь ст. ст.25, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ производством прекратить в связи с примирением с представителем потерпевшего и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства, по вступление приговора в законную силу:

- чистосердечное признание хранить в материалах дела, имущество, возвращенное представителю потерпевшего – оставить у последней. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий: С.А. Жарикова