номер № номер

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года город Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Нечаевой О.С., с участием

государственного обвинителя Неерохиной Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Серко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ренгвист (добрачные фамилии Попова, ФИО2) Е.Е., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г.

<

данные изъяты>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, разведенной, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: Республика Карелия, Калевальский р-н, п.Кепа, ул.

<

адрес>, д.номер, кв.номер, проживающей по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, пр.

<

адрес>, д.номер, комн.номер, не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

установил:

ФИО1 с 20 до 21 час. 26.05.2025 в фойе дежурной части ОМВД России по г. Костомукше, расположенного по адресу: 

<

...> будучи предупрежденной участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Костомукше об уголовной ответственности, предусмотренной ст.306 УК РФ, за заведомо ложный донос, имея умысел на сообщение правоохранительным органам заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о совершенном в отношении неё преступлении, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде осуществления уполномоченным органом заведомо необоснованных проверочных мероприятий и возможного осуществления уголовного преследования в отношении Н.., собственноручно написала заявление на имя начальника ОМВД России по г. Костомукше, сообщив о совершении Н. преступления средней тяжести, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации - открытого хищения у неё телефона, которое было зарегистрировано в книге учёта сообщений о происшествиях отделения МВД России по г. Костомукше за №3094 от 26.05.2025, по которому в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ проведена проверка, а 05.06.2025 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, так как факт совершения в отношении ФИО1 противоправных действий со стороны Н. не нашёл своего подтверждения. 

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства ФИО1, заявленного ею своевременно, после ознакомления с материалами уголовного дела с защитником, который также поддержал ее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, признала полностью и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, и она осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства. 

Защитник ходатайство подсудимой поддержал, подтвердив оказание ей консультации, а государственный обвинитель не возражал против заявленного порядка принятия судебного решения. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

Обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимой, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение ее от уголовной ответственности и от наказания, суд, учитывая сведения о ее личности, непринятие каких-либо мер по заглаживанию вреда, не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины, а отягчающих не усматривает. 

ФИО1 не судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, иждивенцев, работы, стабильных и законных источников дохода не имеет, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, у нее зарегистрировано хроническое заболевание.

При назначении ей наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, состояние ее здоровья, возраст, семейное положение, имущественное положение, трудоспособность, наличие алиментных обязательств на содержание двоих детей, в отношении которых лишена родительских прав, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и считает необходимым назначить ей обязательные работы, поскольку менее строгое наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости, исправлением Ренгвист, предупреждением совершения новых преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, категорию, степень общественной опасности преступления, вид назначенного наказания, отсутствие в действиях подсудимой исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, положения ст.ст.62, 64 УК РФ к ней не применимы. 

Гражданский иск не заявлен, вещественным доказательством надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, мера пресечения подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. 

Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Вещественное доказательство - материал проверки, оставить в распоряжении ОМВД России по г.Костомукше.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Иванов