Дело № 1-261/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 4 сентября 2020 года 

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего – судьи Игошиной Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Грязновой Е.А.. 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Абраменко С.В., представившего удостоверение №781 и ордер №Ф-110842,

при секретаре Ларькиной В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, вдовца, работающего водителем спецтехники МБУ «Спецдорсервис», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи участка № 5 Тамбовского района Тамбовской области от 16.05.2019 года ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, т.е. розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией изъятой алкогольной продукции. Постановление вступило в законную силу 17.06.2019 года. Однако ФИО1 на путь исправления не встал, совершив преступление при следующих обстоятельствах:

01.06.2020 года примерно в 20 часов 40 минут, в нарушение требований ч. 1 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ, запрещающих оборот (закупку, поставку, хранение, перевозку, розничную продажу) алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, осознавая, что повторно осуществляет незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, находясь в 

<

адрес>, вновь осуществил незаконную розничную продажу Свидетель №1 спиртосодержащей пищевой продукции в стеклянной бутылке объемом 0,5 л. с надписью «Русская валюта» по цене 200 рублей, которая согласно заключению эксперта №1829 от 3.06.2020г. является спиртосодержащей, с объемной долей этилового спирта – 33,9% объемных.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился в полном объеме, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Суд принимает особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 ч.2 ст. 226.1 УПК РФ.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные обвинением доказательства, а именно: показания подозреваемого ФИО1 (л.д.56-58); показания свидетелей: Свидетель №1 (л.д.33-35); Свидетель №2 (л.д. 31-32); Свидетель №3 (л.д. 38-39); Свидетель №4 (л.д. 40-41); Свидетель №5 (л.д. 42-43); рапорт оперативного дежурного от 01.06.2020г. (л.д. 4); протокол осмотра места происшествия от 01.06.2020г. с участием Свидетель №4, Свидетель №5 (л.д.5-6); протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 01.06.2020г. (л.д. 7-10); постановление об административном правонарушении от 16.05.2020г. (л.д.28-29); протокол осмотра предметов от 20.07.2020г. (л.д.44-46); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.07.2020г. (л.д. 47); заключение эксперта № от 03.07.2020г. (л.д. 17-19); ходатайство подозреваемого ФИО1 от 21.07.2020г. (л.д.60); постановление об удовлетворении ходатайства от 22.07.2020г. (л.д. 61-62); постановление о производстве дознания в сокращенной форме от 22.07.2020г. (л.д. 64-65); справку от 05.06.2020г. из Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области (л.д. 14), суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 73), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 71), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, а также отсутствие каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 наказание ему следует назначить в виде исправительных работ. Назначение ему более мягкого наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно с применением ст. 73 УК РФ, и считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

Процессуальных издержек по делу нет. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, наказание подлежит назначению с учетом требований ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 314-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, т.е. уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пустую стеклянную бутылку, объемом 0.5л с надписью «Русская валюта»– хранящуюся в КХВД ОМВД России по Тамбовскому району – уничтожить. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Судья Игошина Е.Е.