УИД 89RS0005-01-2020-004164-22

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ноября 2020 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Нигматуллиной Д.М. 

при секретаре судебного заседания Небесной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2259/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 1 080 661 рубль 95 копеек и судебных расходов в размере 13 603 рубля 31 копейка. В обоснование требований указал, что 24 января 2011 года ОАО «СКБ-банк» по кредитному договору № предоставил ответчику в кредит 1 000 000 рублей под 19 % годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвращать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей, однако своих обязательств надлежащим образом не исполнил. 13 ноября 2012 года Банк уступил истцу права требования по этому договору. На дату перехода прав полный объем требований составлял 1 080 661 рубля 95 копеек, однако задолженность так и не была погашена. 

Стороны в суд не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражал. Ответчик о времени и месте судебного заседания извещён, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств не заявил, отношения к иску не выразил. Иные участвующие в деле лица в суд не явились, о дате и времени судебного заседания извещены.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе рассмотрения дела установлено и никем не оспорено, что 24 января 2011 года между ответчиком ФИО1, третьим лицом ФИО2 (созаемщики) и ОАО «СКБ-банк» (кредитор, в последующем – ПАО «СКБ-банк») заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщикам кредит в размере 1 000 000 рублей на срок до 24 января 2018 года под 19 % годовых, а заемщик обязался вернуть кредит и выплатить проценты за пользование им в сроки, указанные в согласованном и подписанном сторонами графике платежей (ежемесячно аннуитетными платежами в размере 21 600 рублей в период с 24 февраля 2011 по 24 января 2018 года). 

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, и в сроки, указанные в уведомлении Банка о досрочном взыскании задолженности по основаниям, предусмотренным п.7.1.3 настоящего договора, заемщик уплачивает Банку пени за нарушение сроков платежей в размере, указанном в п.12.7 настоящего договора (1 % от просроченной суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки за период со дня, следующего за датой погашения ежемесячного платежа, указанной в графике, до дня погашения просроченной задолженности включительно).Таким образом, ФИО1 и ФИО2 несут перед банком солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение всех обязательств по кредитному договору от 24 января 2011 года.

13 ноября 2012 года кредитор уступил права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору истцу ООО «ЭОС» (договор уступки прав требования №

В силу положений ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, равно как и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт предоставления истцом заемщику кредитных средств ответчиком не оспаривается.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На дату уступки права требования задолженность по кредитному договору составляла 1 080 661 рубль 95 копеек, в том числе основной долг в размере 919 537 рублей 70 копеек, проценты – 96 774 рубля 13 копеек, пени – 5 350 рублей 12 копеек, комиссия – 59 000 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме, поскольку факт наличия задолженности по кредитному договору в ходе рассмотрения дела установлен. Сам по себе размер задолженности и расчет истца ответчиком также не оспорен. Представленный истцом расчет судом проверен и признан обоснованным. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, расходы истца в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере ((1 080 661,95 – 1 000 000) : 100 х 0,5 + 13 200 =) 13 603 рубля 31 копейка подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 24 января 2011 года № в размере 1 080 661 рубль 95 копеек и судебные расходы в размере 13 603 рубля 31 копейка, всего 1 094 265 (один миллион девяносто четыре тысячи двести шестьдесят пять) рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина