№ 1 – 302/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А. З., 

при секретаре Старченко Ю. В.,

с участием государственного обвинителя Валикова М. С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Клишиной А. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около 19 часов 19 минут ФИО, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денег с банковского счета, с помощью сотового телефона «Самсунг» с абонентским №... через смс по номеру «900» перевел деньги в сумме 8000 рублей с банковского счета №... банковской карты Публичного Акционерного общества «Сбербанк» №..., выданной на имя ФИО на банковский счет №..., банковской карты Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» №..., выданной на имя ФИО которая находилась в пользовании у ФИО тем самым тайно похитил деньги в сумме 8000 рублей, принадлежащие ФИО 

Похищенными деньгами ФИО распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей, так как ФИО пенсионер, пенсия около 10000 рублей в месяц и иного дохода не имеет. 

Подсудимый ФИО вину в совершении преступления, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ в связи с чем, с согласия всех участников судебного процесса, были оглашены его показания, данные им в качестве подозреваемого, из которых следует, что он проживает по вышеуказанному адресу вместе с матерью ФИО, ... Ранее он проживал в ... вместе со своей женой ФИО, ... г.р. вместе с 4 детьми. С женой они официально развелись в конце 2020 года и он переехал к матери, жене в настоящее время перечисляет алименты за троих несовершеннолетних детей. Сам он официально где-либо не трудоустроен, по договору работает вахтовым методом по городам России в ООО «Корунд» каменщиком-огнеупорщиком. Около года назад он попросил у своей родной сестры ФИО Дилбар банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с №..., вместе с кодом карты. Данную карту он попросил у неё сам, для своего личного пользования, так как его карта была заблокирована из-за долгов в банке. Он взял карту, чтобы на неё переводили деньги за работу. Находясь на вахте в другом городе, в ... он через банкомат ПАО «Сбербанк» привязал свой абонентский номер телефона №..., чтобы получать смс-уведомления о пополнении денег. Он также знал, что сестра для себя после ухода на пенсию оформила другую банковскую карту для начисления пенсии. В связи с тем, что счет карты был один он также видел смс-уведомления по пенсионной карте сестры, о пополнении. Так, числа 9 или 10 марта он приехал с вахты в ..., после чего ... он поехал в контору по месту работы на ... (в здание клуба «Рай») и получив нарочно аванс в сумме 3000 рублей он поехал в ... к своим детям. В ... на эти деньги он купил продукты питания и спиртное. Находясь в ... его бывшая жена Имя попросила дать ей деньги за алименты. Ранее деньги он перечислял на счет карты его сына Айтугана, так как картой пользовалась жена. На тот момент денег у него не было, так как аванс он потратил, а остатки аванса на карту он получить не успел. Остатки аванса он должен был получить в размере около 10000 рублей. Так, он знал через смс-уведомления, что на пенсионном счете карты №... ПАО «Сбербанк России» его сестры, имеются денежные средства в размере около 8000 рублей. Тогда он решил похитить со счета данной карты денежные средства в размере 8000 рублей, вернее перевести их жене за алименты. Хотя какого-либо разрешения его сестра пользоваться денежными средствами не давала с карты №.... Смс-уведомления о движении средств по картам приходили ему. Так, ... он, находясь в доме моей супруги, в состоянии алкогольного опьянения, по ..., РБ, используя свой мобильный телефон «Самсунг» с абонентским номером №..., на котором было указано время около 19 часов 19 минут через смс по номеру 900 осуществил перевод денежных средств на счет карты своего сына номер карты он также знал №.... О том, что он перевел денежные средства сестре не сообщил, разрешения не спрашивал. Он думал, что позже решит с ней данный вопрос, возместит ущерб после того, как он приедит с вахты. На следующий день ... годя он уехал из ..., увез своего сына на учебу и остался в ..., где находился с 14 марта до .... После чего уехал на вахту в .... Спустя несколько дней ему позвонила сестра Дилбар и сообщила о списании со счета карты денег в сумме 8000 рублей. Он сделал вид, что удивлен, и сказал, что ничего не знает. Думал решит вопрос по приезду отдав нарочно деньги. В содеянном раскаивается, вину свою в краже признает полностью.(л.д.84-87)

После оглашения показаний ФИО их подтвердил в полном объеме.

Кроме признания вины, его виновность подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, с согласия сторон её показания оглашены. В ходе следствия потерпевшая показала, что в настоящее время проживает по вышеуказанному адресу вместе со своим сыном ФИО, ... г.р., у него есть также младший сын ФИО, ... г.р., который проживает отдельно также в ... со своей семьей. Сама она в настоящее время нигде не работает, с ... находится на пенсии, однако пенсионное удостоверение не получила до сих пор. Так, несколько лет назад на данные её паспорта была оформлена банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» №.... Когда я вышла на пенсию я оформила на свои данные вторую банковскую карту для начисления пенсии также ПАО «Сбербанк России» номер карты №..., номер счета №.... На данную карту начисляется пенсия ежемесячно в размере около 10000 рублей. В связи с тем, что она начала пользоваться банковской картой №..., старую карту она отдала своему родному брату ФИО1 Ишбулдыевичу, по его просьбе. Карта ему была нужна для перевода денежных средств за заработки. Когда она отдала карту на счету денег не было. ... в дневное время она приехала в ... и находясь у банкомата ПАО «Сбербанк России» по ... вставив карту она узнала, что на счете моей карты №... не было денежных средств. Хотя она знала, что на счете имелись денежные средства в сумме 5100 рублей от начисления пенсии, и ... её сестра Миляуша также перевела ей денежные средства в размере 3552 руб. О том, кто именно похитил со счета её карты деньги она не знала. Позвонив сестре, она рекомендовала ей обратиться к сотруднику банка ПАО «Сбербанк России» и получив историю операций ей стало известно, что денежные средства ... были переведены на счет сына её брата Имя- Айтугану ФИО 18 лет. Она решила поехать домой и рассказать о ситуации своим детям. Её сын Имя позвонил Айтугану, сам разговор она не слышала. Со слов Имя Айтуган всё отрицал, сообщив, что кражу он не совершал, также что принадлежащая ему карта находится у его матери около 2 месяцев. Тогда она решила обратиться в полицию с заявлением, так как не знала, кто именно совершил хищение. Кому-либо разрешения осуществлять перевод она не давала. Абонентский номер телефона к карте привязан не был, поэтому о проведении операций по карте ей известно не было. В банке ей стало известно со слов сотрудника, что к счету её карты привязан абонентский номер телефона. Она поняла, что данный номер принадлежит её брату Имя. Позже созвонившись с братом, она узнала, что принадлежащие ей денежные средства он отправил своей бывшей супруге за алименты. Изначально Имя не сознался в этом, говорил, что ничего про это не знает. Хотел решить со мной данный вопрос после того, как приедет с вахты. Считаю, что данные денежные средства были похищены, какого-либо разрешения пользоваться денежными средствами на счете его пенсионной карты она не давала. Причинённый ущерб для неё является значительным, так как она нигде не работает, находится на пенсии, которая составляет около 10000 рублей в месяц, и иного дохода не имеет. (л.д.52-54).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО данные ими на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что по вышеуказанному адресу проживает в общежитии по месту обучения в одной комнате вместе со своим другом ФИО4 Саримом. В выходные дни и на каникулах он проживает вместе с матерью ФИО в .... У него есть также отец ФИО1, который в настоящее время проживает отдельно в ..., с матерью они совместно не проживают. От совместного брака матери и отца у него есть три несовершеннолетних брата, которые проживают с его матерью. Так, примерно осенью 2020 года он для своего пользования на свои данные оформил и получил банковскую карту банка «Сбербанк России» номер счета №..., с номером карты №.... Изначально он пользовался данной картой сам. Около 2 месяцев назад данную карту он отдал своей матери для временного пользования, так как у матери были долги в банках и на её карту был наложен арест. Карта нужна была матери для получения алиментов от отца. Больше данной картой, после того как передал матери он не пользовался. К данной карте был привязан его номер телефона и о всех операциях ему приходили смс-уведомления. ... его телефон не функционировал, был выключен (сломан). Он несколько дней не пользовался своим телефоном и не видел (не получал) смс-уведомления до .... Примерно ... на сотовый телефон его подруги Уралии позвонил его родственник ФИО и попросил передать ему телефон для разговора. В ходе разговора по сотовому телефону Имя начал просить его вернуть деньги в сумме 8000 рублей, которые он якобы перевел на счет своей карты. Он ответил, что ничего не переводил, карта находится в пользовании у его матери. О чем шла речь он не понял. Он также сообщил, что находится за пределами .... После этого он позвонил своей матери и хотел узнать о данной сумме. Его мама по телефонному разговору ничего пояснить не смогла, сказала, что ничего не знает. Больше об этом факте он ничего у матери не спрашивал. Сегодня его пригласили в полицию для дачи показаний, где в ходе допроса он узнал, что со счета банковской карты его тети ФИО был осуществлен перевод на счет принадлежащей ему банковской карты денежные средства в сумме 8000 рублей, которая находилась в пользовании у его матери. Хищение со счета банковской карты ФИО он не совершал, о переводе не знал, смс-уведомления не получал, так как телефон был выключен. Больше по данному факту сообщить нечего. В настоящее время принадлежащая ему вышеуказанная карта также находится у его матери. (л.д. 29-32)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что проживает по адресу: РБ, ... вместе со своими тремя несовершеннолетними детьми. Её старший сын Айтуган проживает в ... в общежитии по месту учебы и приезжает домой в выходные дни. С отцом детей ФИО1, ... г.р. в настоящее время находится в разводе и совместно не проживают. ФИО5 официально алименты не выплачивает, но ежемесячно отдает нарочно, либо переводит на банковскую карту. Так, около двух месяцев назад она у старшего сына Айтугана попросила дать ей банковскую карту принадлежащую ФИО Айтугану в пользование. Банковская карта ПАО «Сбербанк России» №.... Банковскую карту взяла в пользование для того, чтобы ФИО1 переводил денежные средства в качестве алиментов, так как её банковская карта была заблокирована из-за долгов в банке. ... к ней в ..., приехал ФИО1, который привез продукты питания и спиртное. Тогда она ему сказала, что этого не хватит и попросила перевести денежные средства за алименты. Так, ... около 19 часов 19 минут ей поступили денежные средства в размере 8000 рублей. С какого счета поступили она не смотрела, так как смс-уведомления не приходят На данные денежные средства она приобрела продукты питания. О том, что данные денежные средства были похищены у его сестры, она не знала, узнала об этом в ходе допроса. Участия в хищении не принимала. (л.д. 36-38).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что по вышеуказанному адресу проживает вместе со своей женой и несовершеннолетним сыном. По адресу: РБ, ... проживает его мама вместе с его братом. У его мамы есть родной брат ФИО1, который около одного года назад попросил у его матери принадлежащую ей банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» номер не знает, которой она не пользовалась, так как у неё была вторая карта. Вторую карту она оформила после ухода на пенсию. Так, ... на её сотовый телефон позвонила её мама, которая сообщила, что она находится в городе Белорецк и при попытке снятия денежных средств с пенсионной карты обнаружила, что на счете отсутствуют денежные средства. После чего она приехала домой, где на руках у неё была выписка по её банковской карте. Согласно данной выписке денежные средства были перечислены на счет банковской карты, которая принадлежала сыну его дяди- ФИО Айтугану. Они созвонились с Айтуганом, который по телефону сообщил, что его карта находится в пользовании его матери ФИО. О том, что на счет его карты поступили денежные средства в сумме 8000 рублей, он не знал. Его дядя ФИО1 сам в это время находился на вахте. ФИО они не стали, так как она скандальная женщина. В связи с тем, что они не смогли узнать о том, кто именно похитил со счета банковской карты матери денежные средства они решили позвонить в полицию. (л.д. 42-45)

Кроме того, вина подсудимого ФИО5 подтверждается полученными с требованиями уголовно-процессуального закона письменными доказательствами.

Согласно рапорта НДС Отдела МВД России по ... от ... поступило сообщение от ФИО о том, что ... с карты мамы ФИО произошло списание денежных средств в размере 8000 рублей (л.д.7)

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ... видно, что от ФИО поступило заявление о том, что ... с карты ПАО «Сбербанк России» были незаконно списаны ее денежые средства в сумме 8000 рублей. (л.д.9).

Из протокола осмотра места происшествия от .... с фототаблицей видно, что осмотрен дом по адресу: РБ, .... (л.д.10-12).

Согласно протокола осмотра документов от 24.03.2021г. видно, что осмотрена история операций по дебитовой карте ФИО и история операций по дебитовой карте ФИО2 (л.д.18-19) Постановлением от ... данные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в уголовном деле. (л.д.20-24).

Из протокола проверки показаний на месте от ... с фототаблицей, видно как обвиняемый ФИО5 находясь по адресу: РБ, ... указал на место, где перевел денежные средства в сумме 8000 рублей (л.д.73-79). 

Согласно расписки от ... ФИО получила от ФИО5 денежные средства в сумме 8000 рублей в счет возмещения ущерба по факту кражи денежных средств с банковской карты. (л.д.89)

Огласив показания подсудимого, не явившейся потерпевшей и свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину и с банковского счета.

С учетом изложенного, содеянное ФИО надлежит квалифицировать как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину и с банковского счета - преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Нарушений норм УПК РФ при производствеследствияпо настоящему уголовному делу, влекущих за собой прекращение уголовного дела, оправдание подсудимого либо признание представленных доказательств недопустимыми, не установлено.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО с помощью своего сотового телефона через СМС по номеру «900» перевел с банковского счета ФИО на банковский счет ФИО2, деньги в сумме 8000 рублей.

Об умысле подсудимого ФИО на похищение денежных средств с карты ФИО свидетельствует характер и последовательность его действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, а именно то, что он с банковского счета №... банковской карты Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» №..., выданной на имя ФИО перевел на банковский счет №... банковской карты Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» №..., выданной на имя ФИО2, деньги в сумме 8000 рублей.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные.

При назначении наказания суд в качестве данных характеризующих личность ФИО учитывает, что он участковым характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая совершение ФИО оконченного преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ с целью личной наживы и принимая во внимание совокупность и последовательность действий для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО на менее тяжкую не находит.

При этом, учитывая данные о личности ФИО, его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО5 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Разъяснить ФИО5 порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренные ст. 74 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО И. И, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: историю операций по дебитовой карте ФИО и историю операций по дебитовой карте ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А. З. Фаткуллин

Приговор01.07.2021