Дело № 1-132/2019

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 11 сентября 2019 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Лопатиной С.В.,

с участием: 

помощника прокурора Череповецкого района Шилова С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рыжовой Е.А., представившей удостоверение № ХХХ от 

<

дата> и ордер № ХХХ от 20.08.2019,

при секретаре Артемук Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1,

<

данные изъяты>, 

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 

<

дата> ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года.

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 

<

дата> ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 

<

дата>, в виде 06 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года. Приговор вступил в законную силу 

<

дата>.

<

дата> ФИО1, достоверно зная, что он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем 

<

В.>, государственный регистрационный знак 

<

№>, находясь в состоянии опьянения, передвигаясь на данном автомобиле у дома 

<

адрес>, в 23 часа 45 минут был остановлен сотрудниками полиции и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с актом 

<

№> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

дата> с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер» с заводским номером 

<

№>, прошедшим поверку 

<

дата>, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (1,291 мг/л). С показаниями прибора ФИО1 был согласен.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления признал полностью, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, так как ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд выносит приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ – в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку ФИО1, будучи 

<

дата> осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

<

дата> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, судим, преступление совершил в период испытательного срока по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 

<

дата>, в течение испытательного срока нарушал дополнительные обязанности, возложенные судом, за что испытательный срок был дважды продлен, один раз в течение года привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д. 67 – 68); 

<

данные изъяты>; согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОП № 2, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, состоит на учет на территории ОМВД РФ по Череповецкому району как условно осужденное лицо, не работает (л.д. 89).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка – дочери Ш., 

<

дата> года рождения (л.д. 100 – 102), наличие у сожительницы несовершеннолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания только в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Учитывая, что ФИО1, имея судимость за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, вновь совершил аналогичное преступление, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает, что оснований для применения в отношении него ст. 73 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Учитывая, что ранее ФИО1 за совершение преступления средней тяжести был осужден приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 

<

дата> к условной мере наказания, преступление совершил в период испытательного срока, также им не полностью отбыто дополнительное наказание по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 

<

дата>, суд на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 

<

дата> и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, присоединяет к наказанию, назначаемому по настоящему приговору, частично наказание по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 

<

дата> и частично дополнительное наказание по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 

<

дата>. 

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, ранее он не отбывал лишение свободы.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 

<

дата> года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 

<

дата> в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, и неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 

<

дата> в виде 06 (шести) месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 (три) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора – с 11 сентября 2019 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня постановления. 

Осужденному разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: 

- в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, 

- пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.В. Лопатина

Приговор вступил в законную силу

Согласовано

Судья С.В. Лопатина