УИД 50RS0008-01-2023-000890-38 Дело № 2а-904/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Короткова А.Ю.,

при секретаре Почетовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Дубненскому ГОСП ГУ ФССП России по Московской области об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Дубненского ГОСП ГУ ФССП России по Московской области от 15.02.2023 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 93443/22/50007-ИП от 09.12.2022,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Дубненскому ГОСП ГУ ФССП России по Московской области об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Дубненского ГОСП ГУ ФССП России по Московской области от 15.02.2023 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № от 09.12.2022.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что 02.07.2004 Дубненским ГОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство по № от 29.03.2004 о взыскании в пользу ФИО7 имущественного вреда в размере 167015 рублей.

27.11.2014 данное исполнительное производство было окончено и сдано в архив. 20.03.2020 исполнительное производство было уничтожено.

26.09.2022 Дубненским городским судом Московской области выдан дубликат уничтоженного исполнительного листа.

Доказательств того, что в рамках уничтоженного исполнительного производства не производилось взыскание исполнительского сбора, материалы настоящего (восстановленного) исполнительного производства, не содержат.

В связи с чем, постановление судебного пристава-исполнителя Дубненского ГОСП ГУ ФССП России по Московской области от 15.02.2023 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 93443/22/50007-ИП от 09.12.2022, вынесенное судебным приставом-исполнителем Дубненского ГОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2, подлежит отмене.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Административный ответчик - Дубненский ГОСП УФССП России по Московской области в лице представителя судебного пристава-исполнителя ФИО3 в судебном заседании административный иск не признала, показав, что исполнительский сбор в рамках уничтоженного исполнительного производства № от 12.03.2012 не взыскивался, поскольку задолженность по исполнительному производству была взыскана не в полном объеме, следовательно, исполнительский сбор взысканию не подлежал.

Выслушав стороны, изучив административный иск, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Судом установлено, что 29.03.2004 в отношении ФИО1 Дубненским городским судом Московской области был выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство № от 12.03.2012 о взыскании в пользу ФИО7 имущественного вреда, возмещении морального вреда, причинением особо тяжкого преступления, в размере 167015 рублей.

27.11.2014 вышеназванное исполнительное производство было окончено, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Исполнительное производство сдано в архив на хранение.

20.03.2020 указанное исполнительное производство было уничтожено. Решение суда от 29.03.2004 не исполнено, исполнительский сбор не взыскан.

Определением Дубненского городского суда Московской области от 26.09.2022 выдан дубликат исполнительного листа по уголовному делу № 1-28/2004 и исполнительный лист № от 01.12.2022.

На основании исполнительного листа 09.12.2022 Дубненским ГОСП возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО7 имущественного вреда, возмещении морального вреда, причинением особо тяжкого преступления, в размере 167015 рублей.

09.12.2022, по средствам ЕПГУ, постановление о возбуждении исполнительного производства, с разъяснением порядка его исполнения и последствий его не исполнения, направлено ФИО1, которым получено было тем же днем.

22.12.2022 настоящее исполнительное производство (№) Дубненским ГОСП передано в межрайонный отдел по исполнению особо-важных исполнительных производств № 1 ГУ ФССП по Московской области, откуда она было возвращено в Дубненский ГОСП с присвоением номера 105770/23/50007-ИП.

Ввиду своевременного неисполнения ФИО1 требований исполнительного документа, 15.02.2023 судебным приставом-исполнителем Дубненского ГОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора № в размере 11691,05 рублей.

Данное постановление 15.02.2023 было направлено ФИО1 и получено им 17.02.2023.

Так, согласно ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч. 3 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "Об исполнительном производстве" денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;

2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;

3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.

Судом достоверно установлено, что задолженность ФИО1 по исполнительным производствам о взыскании в пользу ФИО7 имущественного вреда, возмещении морального вреда, причинением особо тяжкого преступления, в размере 167015 рублей (уголовное дело № 1-28/2004) в полном объеме не погашена. Следовательно, оснований для взыскания исполнительского сбора, до исполнения требований исполнительного листа, не имеется.

Доказательств иного административным истцом представлено не было, судом не добыто.

Помимо прочего, в соответствии со ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "Об исполнительном производстве" определено, что жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Судом установлено и не оспаривается заявителем, что постановление о взыскании исполнительского сбора ФИО1 было получено 17.02.2023, тогда как рассматриваемая жалоба датирована 06.03.2023, поступила в суд 07.03.2023, то есть за сроком обжалования.

В качестве причин пропуска установленного процессуального срока обжалования подателем жалобы приводится его не извещение о времени и месте совершения действий, что опровергается собранными доказательствами по делу.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175, 178-180, 226-227, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Дубненскому ГОСП ГУ ФССП России по Московской области об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Дубненского ГОСП ГУ ФССП России по Московской области от 15.02.2023 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № от 09.12.2022 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24 июля 2023 года.

Судья: подпись