Решение

 в окончательной форме изготовлено 11 июня 2019 года

Дело № 2-1258/2019

УИД: 51RS0003-01-2019-001406-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе: 

председательствующего судьи Чернецовой О.Н., 

при секретаре Горожанцевой Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании движимого имущества бесхозяйным, 

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия) обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества. 

В обоснование заявленных требований указало, что в Межрайонном специализированном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области (далее – МСОСП по ОИП УФССП России по МО) на исполнении находилось свободное исполнительное производство №-СД от 10.08.2015, возбужденное в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «УК «Наш Дом» в пользу разных взыскателей. 

В ходе совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника, а именно: монитор SAMSUNG в корпусе черного цвета – 1 шт; монитор ACER в корпусе черного цвета – 1 шт.; монитор PHILIPS в корпусе черного цвета – 1 шт.; принтер SAMSUNG – 1 шт.; принтер CANON – 1 шт.; телефон PANASONIC – 1 шт.; стул-кресло операторское – 1шт.; стул – 1 шт.

Указанное имущество 11.04.2016 было передано на реализацию в ООО «Миллениум» (

<

адрес>), однако реализовано не было в связи с отсутствием спроса. 

07.04.2017 судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателей направлены уведомления для решения вопроса о передаче изъятого имущества, ответов на которые до настоящего времени не поступило. 

07.02.2019 в адрес МСОСП по ОИП УФССП России по МО поступило письмо от должника об отсутствии возможности принять указанное имущество. 

До настоящего времени должник в МСОСП по ОИП УФССП России по МО с заявлением о передаче арестованного имущества не обращался. 

У МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия отсутствуют сведения относительно решения взыскателей или должника оставить нереализованное имущество за собой.

13.02.2019 в МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия от судебного пристава-исполнителя поступило информационное письмо от 07.02.2019 № о наличии имущества, имеющего признаки бесхозяйного. 

Просит признать указанное имущество бесхозяйным и передать его для последующего распоряжения в МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Заинтересованные лица: МСОСП по ОИП УФССП России по МО, ООО «УК «Наш Дом», ПАО «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала Кольский; ТСЖ «Строителей 103»; АО «Атомэнергосбыт»; ФИО, ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Колэнерго»; ТСЖ «ФЕРСМАНА 36»; ТСЖ «КОСМОНАВТОВ 38» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель МСОСП по ОИП УФССП России по МО в отзыве просил заявление МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, определено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений. 

С целью реализации полномочий в указанной сфере деятельности Росимущество вправе обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (его территориальные управления) в силу приведенных норм права наделено полномочиями по обращению от имени Российской Федерации в суд о признании движимого имущества, арестованного и изъятого федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйным.

В силу части 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно пункту 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В силу статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии со статьей 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Согласно статье 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 17.03.2015 судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОИП УФССП России по МО возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от 02.02.2015, выданного Арбитражным судом Мурманской области по делу № А42-7979/2014 в отношении должника ООО «УК «Наш Дом». 

10.08.2015 исполнительные производства от 17.03.2015 №-ИП, от 10.08.2015 №-ИП объединены в сводное исполнительное производство №-СД. 

26.07.2017 исполнительные производства от 09.06.2017 №-ИП, от 25.04.2017 №-ИП присоединены к сводному исполнительному производству №-СД.

25.04.2016 постановлением судебного пристава-исполнителя МСОСП по ОИП УФССП России по МО наложен арест на имущество, принадлежащее должнику ООО «УК «Наш Дом». 

Согласно акту от 11.02.2016 наложен арест на следующие движимое имущество должника: монитор SAMSUNG в корпусе черного цвета – 1 шт; монитор ACER в корпусе черного цвета – 1 шт.; монитор PHILIPS в корпусе черного цвета – 1 шт.; системный блок IN WIN в корпусе черного цвета – 1 шт.; МФУ ДСР в корпусе черного цвета – 1 шт.; МФУ Brother в корпусе черного цвета – 1 шт.; принтер SAMSUNG – 1 шт.; принтер CANON – 1 шт.; телефон PANASONIC – 1 шт.; стул-кресло операторское – 1шт.; стул – 1 шт. 

26.06.2017 указанное имущество по акту передано на реализацию в ООО «Миллениум». Уведомлением от 01.09.2017 общество просило судебного пристава-исполнителя принять в десятидневный срок нереализованное имущество в связи с окончанием срока реализации арестованного имущества ООО «УК «Наш дом».

Судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОИП УФССП России по МО в адрес взыскателей направлено предложение №-СД об оставлении арестованного имущества за собой в порядке, установленном статьей 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

В силу части 13 статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.

20.11.2018 в адрес ООО «УК «Ваш Дом» направлено письмо о принятии данного имущества, однако 11.01.2019 должник сообщил об отсутствии возможности забрать это имущество. 

Как следует из заявления и представительных копий материалов исполнительного производства, в адрес взыскателей направлялись извещения о передаче изъятого имущества, однако каких-либо заявлений о готовности ими принять арестованное имущество в адрес судебного пристава не поступало. 

Также в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о наличии спора, связанного с принадлежностью имущества, в отношении которого поставлен вопрос о признании его бесхозяйным, о заявлении прав на указанное имущество.

Учитывая, что собственник имущества не предпринял каких-либо мер для получения имущества, фактически отказался от прав собственности на указанное имущество, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и признания имущества бесхозяйным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании движимого имущества бесхозяйным – удовлетворить.

Признать бесхозяйным и передать для последующего распоряжения в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия движимое имущество, находящееся на хранении по адресу: 

<

адрес>, а именно:

- монитор SAMSUNG в корпусе черного цвета – 1 шт.; 

- монитор ACER в корпусе черного цвета – 1 шт.; 

- монитор PHILIPS в корпусе черного цвета – 1шт.; 

- принтер SAMSUNG – 1 шт.; 

- принтер CANON – 1 шт.; 

- телефон PANASONIC – 1 шт.; 

- стул-кресло операторское – 1шт.; 

- стул – 1 шт.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия.

Судья О.Н. Чернецова