Дело №2-4445/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г., 

при секретаре Ахмеровой Г.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на условиях указанных в извещении об условиях кредита и установленных Общими условиями с Приложениями № Согласно п. 1. Заявления истец предоставил ответчику кредит в размере 415 131,81 руб. с процентной ставкой 13,5 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения автомобиля NISSAN ALMERA ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В соответствии с п.2.1. и 2.2. Приложения № «Общие условия договора потребительского кредита» кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 9 555,53 руб., 10 числа каждого месяца согласно п.1. Заявления на получение кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской по счету.

В обеспечении оплаты кредита между сторонами был заключен договор залога автомобиля, который является неотъемлемой частью, и необходимым условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля 

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено. 

Согласно расчету задолженности, сумма долга составляет 200 889,60 руб. по состоянию на 14.05.2018 г., из которой: по основному долгу 179 520,07 руб., по неустойке- 21 369,53 руб.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере 200 889,60 руб., из которой: просроченный основной долг - 179 520,07 руб., неустойка - 21 369,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11209 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: марка, модель NISSAN ALMERA ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Представитель истца АО «РН Банк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, а также письменно уточнил исковые требования, где просит взыскать с ответчика размер неустойки по договору № в размере 28 835,77 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные требования не признала, просила отказать в удовлетворении, в ранее представленном отзыве указывала о необходимости снижения неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 10.04.2014 года между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на условиях указанных в извещении об условиях кредита и установленных Общими условиями с Приложениями №,2,3 и 4. 

Согласно п. 1. Заявления истец предоставил ответчику кредит в размере 415 131,81 руб. с процентной ставкой 13,5 % годовых, сроком возврата до 10.04.2019 года, для приобретения автомобиля NISSAN ALMERA ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства предоставлены заемщику посредством зачисления средств на счет, кредитный договор оформлен в письменной форме. 

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства и перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 415 131,81 рублей.

Банк со своей стороны выполнил обязательства, выдал кредитные средства, однако заемщик неоднократно нарушал предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, систематически вносил ежемесячные платежи не в полном размере.

После предъявления искового заявления, ответчиком в счет погашения суммы задолженности внесено 179 600 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая уточненные исковые требования истца, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении на основании следующего.

В соответствии с п. 7 Общих условий предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля в случае просрочки в погашении основного долга и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, которая согласно условий кредита составляет 0,5% в за каждый день просрочки от несвоевременно погашено погашенной суммы основного долга по кредиту.

Статьёй 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, суд полагает необходимым в силу вышеизложенного, снизить размер неустойки до 5 000 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в размере 11209 рублей, с учетом уточненных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию частично в размере 5209 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» сумму неустойки в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5209 рублей. 

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2018 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2018 года.

Судья : Е.Г. Баженова