Дело №2-320/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г.Черняховск 

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Лунина С.В., при секретаре Денисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Калининградского отделения №8626 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Калининградского отделения №8626 ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору №12512 от 21 апреля 2014 года за период с 30.11.2015 г. по 11.07.2016 года на общую сумму 180489 руб. 98 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины на сумму 4809,80 руб.

В обоснование исковых требований приводят доводы о том, что по кредитному договору №12512 от 21 апреля 2014 года банк предоставил заемщику ФИО1 кредит на сумму 170000 рублей по ставке 22,5 % годовых на срок 60 месяцев. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. Однако, ФИО1 нарушает принятые по кредитному договору обязательства, в связи с чем за период с 30.11.2015 г. по 11.07.2016 года образовалась задолженность в размере 180489 руб. 98 коп., из которых основной долг 136791,25 рублей, проценты 20233,32 рубля, неустойка по основному долгу 23465 руб. 41 коп. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, до обращения в суд с иском, банк направил ответчику требование об уплате всей суммы кредита, начисленных на него процентов. Однако, требование банка не исполнено, задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, дав пояснения о том, что сумма задолженности возникла в связи с тяжелым материальным положением, наличием задолженности по иным кредитным договорам.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, и оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ч.1 ст. 807, ч.2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 21 апреля 2014 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №12512 в соответствии с которым Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 170000 рублей по ставке 22,5 % годовых на срок 60 месяцев. При подписании договора заемщик обязался возвратить потребительский кредит в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью договора.

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, денежные средства зачислены на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора (договор о вкладе «Универсальный Сбербанк России» от 21.04.2014).

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в сумме 4700,05 руб. в соответствии с Графиком платежей, включая оплату основного долга и процентов по кредиту.

Согласно п.3. договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено в пункте 2 статьи 811 ГК РФ.

Задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору за период с 30.11.2015 г. по 11.07.2016 года составляет 180489 руб. 98 коп., из которых основной долг 136791,25 рублей, проценты 20233,32 рубля, неустойка по основному долгу 23465 руб. 41 коп.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору судом проверен, является законным и обоснованным, как согласующийся с приведенными выше нормами материального права, условиями кредитного договора, установленными судом обстоятельствами уклонения ответчика от возврата кредитных средств.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Не производя платежи по кредитному договору, ответчик отказался от исполнения своих обязательств в одностороннем порядке, чем нарушил положения ст. 310 ГК РФ, которая предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принимая во внимание приведенные выше условия кредитного договора, длительное ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о правомерности требования банка о досрочном возвращении всей суммы задолженности и уплаты причитающихся процентов. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию как сумма основного долга, так и начисленных процентов и неустойки на общую сумму 180489 руб. 98 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с исковым заявлением банк произвел оплату государственной пошлины в сумме 4809,80 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины при обращении с иском в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного банка «Сбербанк России» в лице филиала Калининградского отделения №8626 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного банка «Сбербанк России» в лице филиала Калининградского отделения №8626 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №12512 от 21 апреля 2014 года за период с 30.11.2015 г. по 11.07.2016 года на общую сумму 180489 руб. 98 коп., из которых основной долг 136791,25 рублей, проценты 20233,32 рубля, неустойка по основному долгу 23465 руб. 41 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного банка «Сбербанк России» в лице филиала Калининградского отделения №8626 ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4809,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Копию решения суда направить в адрес публичного акционерного банка «Сбербанк России» в лице филиала Калининградского отделения №8626 ПАО Сбербанк.

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2017 года.

Судья Черняховского городского суда С.В.Лунина