1-325/2025

73RS0013-01-2025-004517-86

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2025 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего Караева Н.Ю., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Павлова С.Г.,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката Вашенкина Е.Н.,

при секретаре Ахмадеевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в покушении на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом ректора 

<

данные изъяты> №* от (ДАТА) «О зачислении в число студентов» ФИО1 с (ДАТА) зачислена в число студентов 1 курса 

<

данные изъяты> очно-заочной формы обучения в рамках контрольных цифр приема граждан на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета на места в пределах квоты приема на целевое обучение по направлению подготовки 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п.1, 2 ч.1 ст.43 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 №273-ФЗ (далее по тексту – ФЗ «Об образовании в РФ»), обучающийся обязан добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, в том числе требования к дисциплине на учебных занятиях и правилам поведения в такой организации, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности.

Согласно п.1 ст.58 ФЗ «Об образовании в РФ», освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

В соответствии с п.п.4.1, 4.2 и 4.9 Положения о периодичности и порядке текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры в 

<

данные изъяты>, утвержденного приказом ректора университета А* №*-д от (ДАТА), текущий контроль успеваемости (далее – текущий контроль) и промежуточная аттестация являются обязательной частью внутренней системы оценки качества освоения обучающимися образовательных программ; промежуточная аттестация включает сдачу обучающимися всех отчетностей, предусмотренных в семестре учебным планом по направлению подготовки (специальности): зачетов и экзаменов, защиту курсовых работ (проектов) и практики; не допускается взимание платы со студентов за прохождение промежуточной аттестации.

Согласно п.п.4.1, 4.2, 4.3, и 4.6 Положения о периодичности и порядке текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры в 

<

данные изъяты>, утвержденного приказом ректора университета Б* №*-д от (ДАТА), текущий контроль успеваемости и промежуточная аттестация являются обязательной частью внутренней системы оценки качестве освоения обучающимися образовательных программ; промежуточная аттестация включает сдачу обучающимися всех отчетностей, предусмотренных в семестре учебным планом по направлению подготовки (специальности): зачетов и экзаменов, защиту курсовых работ (проектов) и практики; текущий контроль успеваемости – это систематическая проверка знаний обучающихся; не допускается взимание платы со студентов за прохождение промежуточной аттестации. 

В соответствии с приказом ректора №*-лс от (ДАТА) Лицо №* занимало должность начальника отдела профориентации и связям с общественностью 

<

данные изъяты>, а также должность ассистента кафедры 

<

данные изъяты>, по совместительству, в соответствии с приказом ректора учреждения №*-лс от (ДАТА) и приказом директора института №*-лс от (ДАТА).

В период времени с 01.09.2022 до 16 часов 16 минут (московское время) 14.12.2022, более точные даты и время не установлены, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г. Димитровграда Ульяновской области, узнала, что Лицо №2 в качестве посредника осуществляет передачу денежного вознаграждения от студентов 

<

данные изъяты> должностным лицам из числа работников данного образовательного учреждения за незаконные услуги по организации выставления преподавателями 

<

данные изъяты> в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости положительных оценок без фактической проверки знаний по предметам. После этого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в значительном размере через Лицо №2, являвшееся посредником, указанным неопределенным для нее должностным лицам из числа работников 

<

данные изъяты>, осуществлявшим проверку знаний, умений и навыков за выставление ей в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости положительных оценок без фактической проверки знаний. В связи с этим ФИО1 договорилась с Лицом №2, что последнее выступит посредником при передаче от ФИО1 взятки неопределенным для последней должностным лицам из числа работников 

<

данные изъяты> за совершение ими указанных заведомо незаконных действий.

После этого ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в значительном размере через посредника неопределенным для нее должностным лицам из числа работников 

<

данные изъяты> за совершение заведомо незаконных действий, находясь в неустановленном месте на территории г.Димитровграда Ульяновской области, умышленно перечислила на расчетный счет №*, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя посредника Лица №2, 14.12.2022 в 16 часов 16 минут (московское время) денежные средства в сумме 2 000 рублей, 15.12.2022 в 14 часов 30 минут (московское время) денежные средства в сумме 9 000 рублей, 21.01.2023 в 17 часов 08 минут (московское время) денежные средства в сумме 2 000 рублей, с банковского счета №*, открытого в ПАО «Сбербанк» на ее имя, а также перечислила на расчётный счёт №*, открытый в АО «ТБанк» по адресу: 

<

адрес>, стр.26, на имя посредника Лица №*, 15.05.2024 в 16 часов 15 минут (московское время) денежные средства в сумме 3 000 рублей, 22.05.2024 в 13 часов 42 минуты (московское время) денежные средства в сумме 11 000 рублей и 23.05.2024 в 18 часов 06 минут (московское время) денежные средства в сумме 11 000 рублей с банковского счета №*, открытого в ПАО «Сбербанк» на ее имя, а всего на общую сумму 38 000 рублей, то есть в значительном размере, для организации передачи взятки неопределенным для нее (ФИО1) должностным лицам из числа работников 

<

данные изъяты>, осуществлявшим проверку знаний, умений и навыков за выставление ей в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости положительных оценок без фактической проверки знаний в течение всего периода обучения по программе высшего профессионального образования в 

<

данные изъяты>.

В связи с получением от ФИО1 вышеуказанных денежных средств, в период времени с 01.09.2022 по 02.09.2024, более точные даты и время не установлены, Лицо №2, находясь в неустановленном месте на территории г.Димитровграда Ульяновской области, действуя в интересах ФИО1 в соответствии с ранее достигнутой договоренностью в качестве посредника, организовало выставление неустановленными преподавателями 

<

данные изъяты> при неустановленных обстоятельствах в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости ФИО1 положительных оценок по предметам 1 семестра 1 курса 2022/2023 учебного года, 3 семестра 2 курса 2023/2024 учебного года, 4 семестра 2 курса 2023/2024 учебного года, а также за организацию проставления положительных оценок по практике 2 семестра 1 курса 2022/2023 учебного года, по направлению подготовки 

<

данные изъяты>без фактической проверки знаний последней.

В связи с выполнением учебного плана за 2022/2023 учебный год приказом №* от (ДАТА) ФИО1 переведена с 1 курса на 2 курс с (ДАТА), а также в связи с выполнением учебного плана за 2023/2024 учебный год приказом №* от (ДАТА) условно переведена со 2 курса на 3 курс с (ДАТА), а в связи с ликвидацией академических задолженностей в соответствии с приказом №* от (ДАТА) считается обучающейся 3 курса.

Однако, преступный умысел ФИО1, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий не был реализован до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как факт передачи полученных от ФИО1 посредником денежных средств неустановленным должностным лицам, не установлен.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, пожелала воспользоваться правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.55-59,75-79), согласно которым она вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Осенью 2022 года она была зачислена в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> по направлению подготовки 

<

данные изъяты>.В один из дней осенью 2022 года она узнала от Л* что за денежное вознаграждение последняя может оказать помощь в сдаче экзаменов и зачетов путем выставления положительных оценок в зачетно-экзаменационные ведомости и зачетные книжки по всем предметам, которые необходимо сдать в ту или иную сессию, при этом не нужно приходить и фактически сдавать данные предметы. Для этого просто нужно будет переводить денежные средства на карту Л*., в суммах, которые будет определять она. Так, в период с 14.12.2022 по 23.05.2024 она перевела Л* в качестве взятки за организацию выставления положительных оценок за зачеты и экзамены сессии денежные средства в общей сумме 38 000 рублей несколькими платежами, а именно 14.12.2022, 15.12.2022 и 21.01.2023 в общей сумме 13 000 рублей за выставление оценок за сессию 1 семестра 1 курса 2022-2023 учебного года, 15.05.2024 в сумме 3 000 рубелей за практику 2 семестра 1 курса, 22.05.2024 в сумме 11 000 рублей за прошедшую сессию 3 семестра 2 курса 2023-2024 учебного года, 23.05.2024 в сумме 11 000 рублей за сессию 4 семестра 2 курса 2023-2024 учебного года. 

Помимо полного признания вины подсудимой, её вина в совершении преступления подтверждается и иными исследованными судом доказательствами.

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л* (т.2л.д.44-48) следует, что осенью 2022 года ФИО1 была зачислена на 1 курс в 

<

данные изъяты> по направлению подготовки 

<

данные изъяты>. Осенью 2022 года она рассказала ФИО1, что может помочь по вопросам, связанным с закрытием сессии, то есть может поспособствовать выставлению положительных оценок за денежное вознаграждение без фактической проверки знаний, при этом приходить на экзамены и зачеты, сдавать их, а также выполнять практики не нужно, все необходимые оценки будут выставлены. Для этого нужно будет переводить денежные средства на ее банковскую карту в суммах, которые она будет сообщать сама. ФИО1 согласилась на данное предложение. После этого, ФИО1 перечисляла ей банковские карты денежные средства 14.12.2022 в сумме 2 000 рублей, 15.12.2022 в сумме 9 000 рублей, 21.01.2023 в сумме 2 000 рублей за закрытие 1 семестра 1 курса 2022/2023 учебного года, 15.05.2024 в сумме 3 000 рублей за закрытие практики 2 семестра 1 курса 2022/2023 учебного года, 22.05.2024 в сумме 11 000 рублей за 3 семестр 2 курса 2023/2024 учебного года, 23.05.2024 2024 в сумме 11 000 рублей за 4 семестр 2 курса 2023/2024 учебного года.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1, оперуполномоченный ОЭБиПК МО МВД России «Димитровградский», суду показал, что в августе 2023 года в МО МВД России «Димитровградский» поступила оперативная информация, что начальник отдела профориентации и связям с общественностью 

<

данные изъяты> Л*., получает от студентов данного образовательного учреждения денежные средства за организацию выставления им положительных оценок за экзамены и зачеты без фактической проверки их знаний по дисциплинам, то есть за незаконные действия. В связи с получением данной информации, в период с мая по декабрь 2024 года проводились оперативно-розыскные мероприятия «Наведение справок», в рамках которых получены сведения АО «Т-Банк» и ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковским счетам, находящимся в пользовании Л*.Произведенный анализ движения денежных средств показал, что в период с 2019 по 2024 годы на банковский счет Л*., открытый в АО «Т-Банк», а также на подконтрольной Л* банковский счет В*, открытый вАО «Т-Банк», произведены неоднократные переводы денежных средств от студентов данного образовательного учреждения, в том числе от студента ФИО1 за выставление положительных оценок без проверки знаний. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что какие-либо личные отношения или долговые обязательства между ФИО1 и М. отсутствуют, а время перевода денежных средств и размер указывали на то, что это коррупционные средства за проставление экзаменов. Таким образом, на момент вызова ФИО1, правоохранительные органы располагали информацией о совершении ею именно преступления. ФИО1 в полицию вызывалась по телефонному звонку. 

Вина ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела.

В соответствии с положением о периодичности и порядке текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры в 

<

данные изъяты>, утвержденного приказом ректора университета А* от (ДАТА) №*-д, а именно п.п.4.1, 4.2 и 4.9, текущий контроль успеваемости и промежуточная аттестация являются обязательной частью внутренней системы оценки качества освоения обучающимися образовательных программ; промежуточная аттестация включает сдачу обучающимися всех отчетностей, предусмотренных в семестре учебным планом по направлению подготовки (специальности): зачетов и экзаменов, защиту курсовых работ (проектов) и практики; не допускается взимание платы со студентов за прохождение промежуточной аттестации (т.2 л.д.7-24).

Согласно Положению о периодичности и порядке текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры в 

<

данные изъяты>, утвержденного приказом ректора университета А* от (ДАТА) №*-д, согласно п.п.4.1, 4.2, 4.3, и 4.6 которых, текущий контроль успеваемости и промежуточная аттестация являются обязательной частью внутренней системы оценки качестве освоения обучающимися образовательных программ; промежуточная аттестация включает сдачу обучающимися всех отчетностей, предусмотренных в семестре учебным планом по направлению подготовки (специальности): зачетов и экзаменов, защиту курсовых работ (проектов) и практики; текущий контроль успеваемости – это систематическая проверка знаний обучающихся; не допускается взимание платы со студентов за прохождение промежуточной аттестации (т.2 л.д.25-41).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 03.09.2025, осмотрен СD-R диск с движением денежных средств по банковскому счету №*, открытому в ПАО «Сбербанк» на Л*., полученный ОЭБиПК МО МВД России «Димитровградский» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок».В ходе осмотра обнаружены переводы денежных средств с банковского счета ФИО1: 14.12.2022 в 16 час. 16 мин. (московское время) в сумме 2 000 рублей; 15.12.2022 в 14 час. 30 мин. (московское время) в сумме 9 000 рублей; 21.01.2023 в 17 час. 08 мин. (московское время) в сумме 2 000 рублей (т.1л.д.114-116).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 15.02.2025, осмотрен СD-R диск с движением денежных средств по банковскому счету №*, открытому в АО «ТБанк» на Л*., полученный ОЭБиПК МО МВД России «Димитровградский» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок».В ходе осмотра обнаружены переводы денежных средств с банковского счета ФИО1:15.05.2024 в 16 час. 15 мин. (московское время) в сумме 3 000 рублей; 22.05.2024 в 13 час. 42 мин. (московское время) в сумме 11 000 рублей; 23.05.2024 в 18 час. 06 мин. (московское время) в сумме 11 000 рублей (т.1л.д.119-142).

Согласно протоколу обыска от 16.01.2025, в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, изъяты личное дело, зачетная книжка и зачетно-экзаменационные ведомости ФИО1 (т.1 л.д.35-39).

В соответствии с протоколом осмотра документов от 06.09.2025, согласно которому осмотрена зачетная книжка ФИО1, изъятая 16.01.2025 в ходе осмотра обыска в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что в зачетной книжке имеются результаты промежуточной аттестации ФИО1 (т.1 л.д.60-66).

Согласно протоколу осмотра документов от 06.09.2025, осмотрено личное дело №* ФИО1, изъятое 16.01.2025 в ходе обыска. В ходе осмотра установлено, что в соответствии с приказом ректора 

<

данные изъяты> №* от (ДАТА) «О зачислении в число студентов» ФИО1 с 01.09.2022 зачислена в число студентов 1 курса 

<

данные изъяты> очно-заочной формы обучения в рамках контрольных цифр приема граждан на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета на места в пределах квоты приема на целевое обучение по направлению подготовки 

<

данные изъяты>; в связи с выполнением учебного плана за 2022/2023 учебный год приказом №* от (ДАТА) ФИО1 переведена с 1 курса на 2 курс с (ДАТА), а также в связи с выполнением учебного плана за 2023/2024 учебный год приказом №* от (ДАТА) условно переведена со 2 курса на 3 курс с (ДАТА), а в связи с ликвидацией академических задолженностей в соответствии с приказом №* от (ДАТА) считается обучающейся 3 курса (т.1 л.д.40-57).

Согласно протоколу осмотра документов от 06.09.2025, осмотрены зачетно-экзаменационные ведомости ФИО1, изъятые 16.01.2025 в ходе обыска - учебного заведения Поволжского 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.В ходе осмотра установлено, что в зачетно-экзаменационных ведомостях имеются результаты промежуточной аттестации ФИО1 (т.1 л.д.69-111).

Анализируя приведенные выше доказательства, суд находит их собранными с соблюдением норм УПК РФ и подтверждающими вину подсудимой ФИО1

Перечисленные выше доказательства получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Оперативные мероприятия проведены в соответствии с законодательством об оперативно-розыскной деятельности, их результаты могут быть положены в основу приговора. Письменные доказательства по делу согласуются с показаниями свидетелей, иными доказательствами по делу.

На момент вызова ФИО1 для дачи показаний, правоохранительные органы располагали информаций о её противоправном деянии, поскольку был известен и размер переданного незаконного вознаграждения и цель передачи такого вознаграждения, с учетом того, что перечисления происходили в периоды учебных сессий. В ходе проведенного обыска 16.01.2025 сотрудниками полиции целенаправленно были изъяты в том числе и личное дело и иные документы ФИО1, поскольку сотрудники полиции располагали информацией о совершении ею преступления. 

Обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимой ФИО1, суд учитывает положения приведенных в описании преступного деяния нормативных актов, анализ содержания которых в совокупности с показаниями свидетелей, убеждает суд в доказанности того, что ФИО1 осознавала, что в результате перечисления денежных средств в качестве взятки посреднику для последующей их передачи неустановленным преподавателям, имеющим полномочия по выставлению положительных оценок за экзамены и зачеты, за их выставление без фактической проверки знаний, они (преподаватели) должны совершить заведомо незаконные действия.

Факт передачи денежных средств в виде взятки посреднику доказан, размер денежных средств, переданных ФИО1 посреднику за организацию зачисления в списки студентов 

<

данные изъяты> без фактической проверки знаний и за организацию выставления положительных оценок ей в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости в период сессии без фактической проверки знаний, сумма перечисленных денежных средств составляет 38000 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Факт перечисления ФИО1 денежных средств посреднику установлен и подтверждается приведенными выше доказательствами. 

По смыслу закона, если согласно договоренности между взяткополучателем либо лицом, принимающим предмет коммерческого подкупа, и посредником деньги и другие ценности, полученные от взяткодателя либо лица, передающего коммерческий подкуп, остаются у посредника, то преступление считается оконченным с момента получения ценностей посредником. В иных случаях посредничество в виде непосредственной передачи взятки или предмета коммерческого подкупа квалифицируется как оконченное преступление при условии фактической передачи хотя бы их части лицу, которому они предназначены.

Вместе с тем, при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании не установлен и не доказан факт дальнейшей передачи денежных средств посредником должностным лицам института. Договоренность о распределении денежных средств между посредником и должностными лицами не установлена. 

Таким образом, исходя из предъявленного обвинения и фактических обстоятельств дела, установленных судом, факт передачи посредником денежных средств в виде взятки неопределенным должностным лицам из числа преподавательского состава института не доказан. 

На основании изложенного, исходя из предъявленного ФИО1 обвинения и имеющихся по делу доказательств, суд соглашается с позицией государственного обвинителя и считает, что в данном случае действия ФИО1 надлежит квалифицировать как покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, поскольку в данном случае доказательств передачи посредником денежных средств или части денежных средств неопределенным для ФИО1 должностным лицам из числа преподавательского состава института в материалах уголовного дела не имеется.

На основании установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 поч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ – как покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

В частности, суд учитывает, что как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учёте врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Вопреки доводам стороны защиты суд не признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 была вызвана в полицию в связи с имеющимися сведениями о совершении преступления, а дача показаний, подтверждающих наличие уже имеющихся у правоохранительных органов подозрений в отношении как Л* так и в отношении самой ФИО1, является фактически признанием вины в отношении неё лично, и учтено в качестве соответствующего смягчающего наказание обстоятельства. Каких-либо иных сведений, которыми не располагали бы правоохранительные органы, подсудимой не сообщено.

Учитывая материальное и семейное положение, а также трудоспособность подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в твёрдой денежной сумме. 

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа, судом не применяются при назначении наказания положения ч.3 ст.66 УК РФ, регламентирующие назначение наиболее строгого наказания.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО1, состояние её здоровья и её трудовой занятости, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

По мнению суда, именно такое наказание послужит восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, то есть достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из вида и размера назначаемого наказания, в целях обеспечения исполнения приговора суда необходимо сохранить арест, наложенный постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от (ДАТА) на автомобиль марки «ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА», 2008 г.в., рыночной стоимостью 300 000 рублей, принадлежащий ФИО1, в виде запрета распоряжаться им.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40000 (сорок тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате путем перечисления по следующим реквизитам: УИН (уникальный идентификатор начисления) – 41700000000013826112, ИНН 

<

***>, КПП 732501001, УФК по Ульяновской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области), к/с 40102810645370000061, р/с 

<

***>, БИК 017308101 ОТДЕЛЕНИЕ УЛЬЯНОВСК БАНКА РОССИИ/УФК по Ульяновской области г.Ульяновск, ОКТМО 73701000, КБК 417 116 0313001 9000 140. Назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу №12502730008000220 в отношении ФИО1, (ДАТА) г.р.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Сохранить арест, наложенный постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от (ДАТА) на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, рыночной стоимостью 300 000 рублей, принадлежащий ФИО1, в виде запрета распоряжаться им (т.2 л.д. 112).

Вещественные доказательства: СД-диски с информацией о движении денежных средств по банковскому счету, зачетную книжку студента, личное дело и зачетно-экзаменационные ведомости студента ФИО1- хранить при материалах уголовного дела №*, до принятия решения по указанному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Ю. Караев