Дело № 1-24/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 сентября 2019 года г. Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Соколова Р.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шемякиной О.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Малоархангельского района Орловской области Сизова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Семеонова В.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Малоархангельского районного суда Орловской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не военнообязанного, пенсионера, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Малоархангельским районным судом Орловской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.314.1УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Малоархангельского районного суда Орловской области от 07.05.2018 года, вступившим в законную силу 18.05.2018 года, в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока наказания по приговору Малоархангельского районного суда Орловской области от 01.09.2015 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6месяцам лишения свободы, был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ему в период срока действия административного надзора административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в Отделение Министерства внутренних дел России по Малоархангельскому району для регистрации; запрета посещения культурно-развлекательных и увеселительных заведений, а именно кафе, ресторанов и баров, реализующих спиртные напитки; запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в период с 22 часов 30 минут до 6 часов; запрета выезда за территорию муниципального образования «Малоархангельский район Орловской области» без уведомления Отделения Министерства внутренних дел России по Малоархангельскому району.

Об установлении административного надзора ФИО1 был надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение ограничений по возложенному административному надзору.

Несмотря на это, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и связанные с ним административные ограничения, действуя с прямым умыслом, в нарушение положений Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не явился в 10 часов 00 минут 12 июня 2018 года на регистрацию в Отделение Министерства внутренних дел по Малоархангельскому району, расположенное по адресу: 

<

адрес>, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, чем нарушил установленное ему решением суда административное ограничение. По данному факту постановлением УУП Отделения Министерства внутренних дел по Малоархангельскому району от 15.06.2018года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанное постановление вступило в законную силу 26.06.2018 года.

13 июня 2018 года в 23 часа 05 минут ФИО1, продолжая преступные намерения, действуя умышленно, не имея на то уважительной причины, отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил установленное ему решением суда административное ограничение и за что постановлением УУП Отделения Министерства внутренних дел по Малоархангельскому району от 15.06.2018года, вступившим в законную силу 26 июня 2018 года, был привлечен к административной ответственности по ч.1ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

24 августа 2018 года ФИО1, действуя с прямым умыслом на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, не имея на то уважительной причины, выехал в 

<

адрес>, не уведомив о своем убытии Отделение Министерства внутренних дел по Малоархангельскому району, тем самым нарушил установленное ему решением суда административное ограничение, за что постановлением мирового судьи судебного участка Малоархангельского района Орловской области от 05.09.2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.3ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное постановление вступило в законную силу 18.09.2018 года.

28 августа 2018 года в 10 часов 00 минут ФИО1, действуя с прямым умыслом, не имея уважительной причины, не явился на регистрацию в Отделение Министерства внутренних дел по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, тем самым нарушил установленное решением суда административное ограничение, за что постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от 05.09.2018 года, вступившим в законную силу 18 сентября 2018 года, был привлечен к административной ответственности по ч.3ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несмотря на это, ФИО1, действуя умышленно, понимая и осознавая, что находится под административным надзором, и на него решением суда возложены административные ограничения, без уважительных причин отсутствовал по месту жительства в период с 22 часов 30 минут 12.02.2019 года по 6 часов 00 минут 13.02.2019года, выехав в 

<

адрес>, тем самым нарушил установленное ему ограничение в виде запрещения пребывания в период с 22 часов 30 минут до 6часов 00 минут вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, д. Вторая Ивань 

<

адрес>.

Одновременно с этим, неоднократное несоблюдение ФИО1 установленных ему судом административных ограничений 13.02.2019 года было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч.1ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в распитии П.В.КБ. 13.02.2019года в 01 час 55 минут в транзитном зале Железнодорожного вокзала по адресу: 

<

адрес>, 1, алкогольной продукции. По данному факту постановлением заместителя начальника Отделения Министерства внутренних дел по 

<

адрес> от 20.02.2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, постановление вступило в законную силу 05.03.2019 года.

Таким образом, ФИО1, будучи неоднократно привлеченным в период времени с 12 июня 2018 года по 13 февраля 2019 года, то есть в течение одного года, к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неоднократное несоблюдение им установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законодательством ограничений, допустил очередное несоблюдение установленного в отношении него судом ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сизов Р.А., защитник – адвокат СемеоновВ.А. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая мнение подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и меры наказания за содеянное суд, принимая во внимание положения ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против правосудия.

При изучении данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим (л.д.84-87), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками (л.д.89, 90), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.92), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.63-67).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в силу ч.2ст.61 УК РФ признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а также возраст ФИО1, который является пенсионером.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в п.47 постановления от 22 декабря 2015года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд приходит к убеждению, что цели уголовного наказания в отношении П.В.КВ. могут быть достигнуты только в условиях его изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Назначая указанный вид наказания, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного, предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5ст.62УК РФ о размере наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст.64, 73 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 при рецидиве преступлений и определении размера наказания суд согласно требованиям ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, при этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, находит возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений и то обстоятельство, что ранее он отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы ему в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу в отношении подсудимого следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. При этом на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей П.В.КВ. с 3 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) должно быть засчитано в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Семеонову В.А. за осуществление защиты ФИО1 в ходе дознания в сумме 4500 рублей (л.д.98), согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, а должны быть отнесены за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении П.В.КВ. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы П.В.КГ. исчислять с 3 сентября 2019 года, со дня постановления приговора. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей П.В.КВ. с 3 сентября 2019года по день вступления приговора в законную силу (включительно) засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Семеонову В.А. за осуществление защиты ФИО1 в ходе дознания в сумме 4500 рублей (л.д.98), отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий Р.Ю. Соколов