Дело №1-46/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши Курганской области 15 июня 2018 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тишковой Л.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Варгашинского района Курганской области Рылина С.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Ржавцева Е.Б., при секретаре Кузнецовой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

16 марта 2018 года в период с 8 до 9 часов водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ – 21154» государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по участку автодороги «Иртыш», расположенному на территории Варгашинского района Курганской области, по направлению от города Омск в город Курган со скоростью около 90 км/ч. На 311 километре (по направлению г.Курган-г.Омск) указанной автодороги, водитель ФИО1, проявил неосторожность, совершая обгон неустановленного в ходе следствия транспортного средства, не обеспечил безопасность маневра, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, не убедившись, что она свободна на достаточном для обгона расстоянии, обнаружив на указанной полосе двигающийся навстречу ему неустановленный в ходе следствия автомобиль на близком расстоянии, не успевая совершить обгон, вернулся на свою полосу движения, где не снизил скорость вплоть до полной остановки, не выдержал безопасную дистанцию до двигающегося впереди в попутном направлении неустановленного в ходе следствия транспортного средства и допустил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ-21154» Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № 2611 причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени тяжести, субарахноидальное кровоизлияние, пневмоцефалия области турецкого седла, переломы лобного и скулового отростков верхней челюсти с переходом на латеральную стенку глазницы слева, переломы верхних и нижних медиальных стенок обеих гайморовых пазух, перелом решетчатой кости, переломы всех стенок основной пазухи, перелом большого и малого крыла клиновидной кости справа с переходом на верхнюю стенку внутреннего слухового прохода, подапоневротические гематомы левой лобно-теменной и правой параорбитальной областей, кровоподтеки лица, ушибленная рана лица, причиненная твердыми тупыми предметами, в том числе при соударении с выступающими частями салона автомобиля в автодорожном происшествии 16 марта 2018 года и повлекшая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Данное происшествие стало возможным из-за нарушения со стороны водителя ФИО1, Правил дорожного движения РФ (Утвержденны Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, в редакции Постановления Правительства РФ от 13.12.2018 № 156), а именно пунктов:

- 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

- 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

- 11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В ходе проведения судебного заседания ФИО1, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления. 

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, против постановления приговора в особом порядке не возражала.

За совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного заседания в общем порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1, предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе расследования доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1,, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

При назначении наказания, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, данные его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

По месту жительства Главой Рынковского сельсовета ФИО1, характеризуется положительно, трудолюбивый, вежливый, проживает с женой и внуком, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д.124).

УУП МО МВД России «Петуховский» по месту жительства ФИО1, характеризуется удовлетворительно. Проживает с супругой и внуком. В злоупотреблении спиртными напитками не замечен (л.д.125).

В соответствии со сведениями ГБУ «Петуховская центральная районная больница», ФИО1, на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д.126, 127).

На основании справки Администрации Рынковского сельсовета Петуховского района Курганской области ФИО1, является опекуном несовершеннолетнего Х,Х,Х,, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 132).

Согласно сведениям «ИБД-Регион», ФИО1, к административной ответственности не привлекался (л.д.136).

В соответствии со сведениями ГИБДД МО МВД России «Варгашинский», ФИО1, к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения не привлекался (л.д.65).

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1,, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившее в даче им самоизобличающих показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 106-109, 117-119), кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние его здоровья - наличие третьей группы инвалидности, а также наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении – внука Х,Х,Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 131, 132).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1,, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления по неосторожности, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 264 УК РФ и возложением на подсудимого ряда ограничений и обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени будет отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО1, в соответствии со ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ВАЗ – 21154» государственный регистрационный знак 

<

***>, в силу п. 6 ч. 3 с. 81 УПК РФ, следует вернуть законному владельцу - ФИО1, (л.д.78, 79).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката Ржавцева Е.Б. в сумме 632 руб. 50 коп., принимавшего участие в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ надлежит принять на счет государства (федерального бюджета). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Установить ФИО1, в указанный срок отбывания наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения и обязанности: 

- не изменять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования - Петуховского района Курганской области по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль автомобиль «ВАЗ – 21154» государственный регистрационный знак 

<

***>, вернуть законному владельцу ФИО1,

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката Ржавцева Е.Б. в сумме 632 руб. 50 коп., принимавшего участие в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ принять на счет государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть не соответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствие с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание о принятии участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, либо в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья: Л.С. Тишкова