26RS0№-43 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес>ёвка 21 декабря 2023 года

Грачёвский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Щербинина И.А., 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № по 

<

адрес> обратилась в Грачевский районный суд 

<

адрес> с административным иском к ФИО1, о взыскании обязательных платежей и санкций, ссылаясь на то, что ФИО1, состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика, требования об уплате налогов не исполняет. Просили признать причины пропуска срока для обращения с соответствующим иском в суд уважительными, восстановить срок и рассмотреть дело. Взыскать с ФИО1 ИНН 

<

***>,задолженность на общую сумму 1 211.06 рублей, из которых: задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в таксированном размере: пени в размере -146,77 рублей за 2019 год; пени в размере -727,98 рублей за 2017 год. Задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере: пени в размере - 34,42 рублей за 2019 год; пени в размере - 140,06 рублей а 2017 год. Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов: налог в размере - 145 руб. за 2017 год; пени в размере 8,16 руб., за 2017 год; пени в размере - 8,67 руб. за 2016 год. Отнести все расходы по настоящему делу на должника.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> не явился. Был надлежаще извещен. Согласно имеющегося в материалах дела ходатайства от представителя административного истца, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1, не явилась. Был надлежаще извещен. 

В силу ч.2 ст. 289 КАС неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> отменен судебный приказ №а-137-08-428/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 46 НК РФ, решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в размере сумм, не учитываемых в совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 3 ст.69 НК РФ, требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Из представленных материалов дела следует, что требования об уплате налога были направлены в адрес административного ответчика от 13ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, с учетом самого позднего срока уплаты задолженности, само заявление должно было быть подано не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с чем, уже на момент обращения в мировой суд за выдачей судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), срок на подачу заявления истек.

Также суд учитывает, что ответчик является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, а истец является экономически сильной стороной в данных правоотношениях.

Кроме того, п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об утрате силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя заявление о взыскании задолженности, в отношении которой в реестре решений о взыскании задолженности не размещены поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности и (или) постановление о взыскании задолженности, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя либо в течение шести месяцев со дня вступления в силу решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в случае, если соответствующее решение вступило в силу после дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Ввиду изложенного, а также значительного периода пропуска срока, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании обязательных платежей и санкций не подлежит удовлетворению, поскольку ни каких доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом представлено не было, и как следствие, срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ч. 1 ст. 286 КАС РФ, пропущен налоговым органом без уважительных причин.

Учитывая изложенное, соответственно и в удовлетворении заявленных административных исковых требований необходимо отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления - отказать.

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - отказать. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Грачевский районный суд в течение месяца.

Судья И.А. Щербинин

Подлинник решения подшит в материалах дела 2а-1043/2023 года

Дело хранится в Грачёвском районном суде 

<

адрес>