Дело № 2-797/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 г. г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной,

при секретаре судебного заседания Э.Н. Шарафеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 700 010 руб. 71 коп., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 16 700 руб. 05 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 были достигнуты устные договоренности о покупке бизнеса за 1 700 010 руб. 71 коп. В этот же день истец отправилась с ФИО2 в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где перевела на счет ответчика сумму 1 700 010 руб. 71 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ На следующий день была договоренность встретиться для документального оформления сделки. ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестала выходить на связь, а торговая точка, за которые были уплачены денежные средства, не принадлежит ФИО2, собственник данного помещения не подписывал с ней никаких документов, какие-либо права на данное помещение у нее отсутствуют. Также узнала, что в настоящее время продлить или заключить договор аренды не представляется возможным, так как в связи с закрытием выхода из метро на реконструкцию, в ближайшее время будет закрыт переходной тоннель, где расположена торговая точка. 19 декабря 2019 г. истец направила в адрес ответчика претензию с требованием возврата денежных средств, однако данная претензия оставлена ответчиком без внимания. По сегодняшний день ответчик не выходит на связь, денежные средства не возвращает. За неправомерное удержание денежных средств ответчик должен уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 апреля 2019 г. по 19 января 2020 г. в сумме 93 660 руб. 14 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 увеличила исковые требования, дополнив их требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 93 660 руб. 14 коп., на доводах, изложенных в иске, настаивала.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщивших суду об уважительных причинах неявки, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно статье 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанных норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно пункту 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность о передаче ФИО2 своего бизнеса ФИО1 по цене 1 700 010 руб. 71 коп.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевела денежные средства в сумме 1 700 010 руб. 71 коп. на счет ФИО2 (л.д. 14).

Доказательств исполнения ответчиком каких-либо обязательств перед истцом не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием о возврате уплаченных денежных средств в размере 1 700 010 руб. 71 коп. Данное требование ответчиком не исполнено.

Ответчик относимых, допустимых и достоверных доказательств наличия между сторонами договорных обязательств либо иных законных оснований удержания полученных от ФИО1 денежных средств не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о возврате денег являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию 1 700 010 руб. 71 коп.

Истец в соответствии с подпунктом 1 статьи 1103 ГК РФ и пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный в иске период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд находит его арифметически верным и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 93 660 руб. 14 коп.

На основании статьи 98 ГПК РФ, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 16 700 руб. 05 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 1 700 010 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 93 660 руб. 14 коп., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 16 700 руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья