Гр. дело № 2-254/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2019 года г. Белозерск

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Толошинова П.С.,

при секретаре Сазоновой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

28.10.2009 между ОАО «Вологодская сбытовая компания» (поставщик) и ФИО1 (потребитель) заключен договор № купли-продажи электрической энергии. Согласно условиям договора поставщик обязуется поставить потребителю электрическую энергию для использования в целях бытового потребления, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую по договору электроэнергию.

До 23.03.2018 учет потребленной электрической электроэнергии осуществлялся при помощи прибора учета №. 23.03.2018 указанный прибор учета заменен на прибор учета 

<

данные изъяты>.

Публичное акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (далее – истец, ПАО «Вологдаэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате электроэнергии. 

В обоснование иска (с учетом дополнений) указано, что показания прибора учета № в феврале 2018 года составляли № кВт/ч. При смене прибора учета 23.03.2018 показания составили № кВт/ч (что отражено в акте, подписанном ответчиком). Расход электрической энергии (за минусом № кВт/ч среднемесячных показаний, начисленных за февраль 2018 года) составил № кВт/ч. Истец полагает, что расход электроэнергии в таком объеме возник в связи с тем, что ранее ответчик неверно передавал показания прибора учета: пять знаков вместо шести. Сумма задолженности за электроэнергию, потребленную в период с 01.03.2018 по 31.03.2018, составляет 409 976 рублей 25 копеек. 

Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также пени (в соответствии со ст. 155 ЖК РФ, ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ) за период с 11.04.2018 по 01.04.2019 в сумме 69 151 рубль 91 копейка, отнести на ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Вологдаэнергосбыт» не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности – ФИО2 исковые требования не признала. Суду пояснила, что установленный в 2009 году прибор учета систематически проверялся контролерами ПАО «Вологдаэнергосбыт», которые фиксировали его показания. Ответчик своевременно передавал истцу показания прибора учета (при этом указывая целое число кВт/ч, без десятых долей), регулярно оплачивал счета за потребленную электроэнергию. 23.03.2018 была произведена замена прибора учета, после чего истцом был выставлен счет по оплате электроэнергии на сумму 409 975 рублей 95 копеек. Полагает, что при замене прибора учета в акте были неверно указаны его показания. После замены прибора учета ответчик оплачивает текущие платежи, но предъявленную истцом задолженность оплачивать не согласен.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования частично.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

28.10.2019 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения. В жилом доме ответчика установлен прибор учета принятой электроэнергии типа № №, 2009 года выпуска, показания которого использовались в расчетах между сторонами. Исправность прибора учета электроэнергии, а также его показания периодически проверялись контролерами поставщика (согласно сайту АИС «Энергосбыт-Комрасчет» последняя проверка – 01.10.2017, показания прибора учета составили № кВт/ч – л.д. 12).

Показания прибора учета электроэнергии, переданные ответчиком за февраль 2018 года, составили № кВт/ч.

Согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию от 23.03.2018 (л.д. 9) в жилом доме ответчика указанный прибор учета электроэнергии демонтирован. При этом его показания составили № кВт/ч.

Однако, согласно техническому описанию прибора учета электрической энергии типа № (имеется в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), данный прибор учета имеет семиразрядный счетный механизм, последний барабан которого (последняя цифра) отделен запятой, т.е. указывал на десятые доли кВТ/ч. Соответственно, показания прибора учета на момент его демонтажа составляли не 0106757 кВт/ч (как указано в акте), а 010675,7 кВт/ч.

Таким образом, расход электрической энергии ответчиком за период с 01.03.2018 по 31.03.2018 составил 513 кВт/ч (10675 – 10162). С учетом тарифа, установленного в указанный период времени (4,25 рубля за кВт/ч), сумма задолженности по оплате электрической энергии составляет 2 180 рублей 25 копеек. Указанную сумму следует взыскать с ФИО1 в пользу истца.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ, ст. 155 ЖК РФ на указанную сумму подлежат начислению пени в размере:

- одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты;

- одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 11.04.2018 по 01.04.2019 в размере 367 рублей 75 копеек:

Сумма задолженности 

Период начисления 

Ставка рефинансирования, % 

Коэффициент 

Количество дней 

Сумма пеней 

2180,25 

11.04.2018-16.09.2018 

7,25 

0 

30 

0 

1/300 

60 

31,61 

1/130 

69 

83,90 

2180,25 

17.09.2018-16.12.2018 

7,5 

1/130 

91 

114,46 

2180,25 

17.12.2018- 01.04.2019 

7,75 

1/130 

106 

137,78 

Итого: 

367,75 

Истцом заявлены исковые требования на сумму 479 127 рублей 86 копеек. Государственная пошлина, подлежащая уплате за подачу иска, составляла 7 991 рубль 28 копеек. Определением Белозерского районного суда от 28.05.2019 ПАО «Вологдаэнергосбыт» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственную пошлины в доход бюджета следует взыскать как с истца, так и с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям: с истца – в сумме 7 965 рублей 80 копеек, с ответчика – в сумме 25 рублей 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Вологдаэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Вологдаэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.03.2018 по 31.03.2018 в сумме 2 180 рублей 25 копеек, а также пени за период с 11.04.2018 по 01.04.2019 в сумме 367 рублей 75 копеек, всего 2 548 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в сумме 25 рублей 48 копеек.

Взыскать с публичного акционерного общества «Вологдаэнергосбыт» государственную пошлину в доход бюджета в сумме 7 965 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца. 

Судья П.С. Толошинов

Верно. Судья П.С. Толошинов