Дело № 2-237/2019 УИД: 66RS0034-01-2019-000453-89

РЕШЕНИЕ

 копия

Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 04 сентября 2019 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Иллариончиковой А.С.

При секретаре Веселковой Л.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « СК «Согласие» к ФИО1 ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации, затрат по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6. о возмещении убытков в порядке суброгации в размере 213877 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5339 рублей. В обоснование иска истец указал, что 09.04.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный номер №, которым управлял водитель ООО Ресо-Лизинг и с участием транспортного средства ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер №, которым управлял ФИО1 ФИО7., который явился виновником данного дорожно-транспортного происшествия и гражданская ответственность которого не была застрахована по договору ОСАГО. В результате дорожно-транспортного происшествия и полученных автомобилем TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный номер №, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 213877 рублей страхователю, которые просит взыскать с виновного лица, а также возместить понесенные затраты по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд

В судебном заседании истец не участвовал, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 ФИО8. в судебном заседании пояснил, что признает исковые требования. Представленные экспертные материалы не оспаривает. Претензий к истцу самостоятельно не предъявлял и с ним не связывался.

Третье лицо ООО «Ресо-Лизинг» извещено по указанному адресу местонахождения, в судебном заседании не участвовал, возражений и отзывов никаких не направил.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему решению.

В соответствии с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, 09.04.2018 года в городе Красноуральске, на ул. Ленина,53 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный номер №, которым управлял водитель ООО Ресо-Лизинг и с участием транспортного средства ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер №, которым управлял ФИО1 ФИО9., нарушив пункты правила дорожного движения, а именно п. 9.10 указанных Правил, не соблюдая дистанцию до впереди идущего транспортного средства, допустил с ним столкновение, за что был привлечен к административной ответственности п. ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и Правилами страхования транспортных средств ООО "СК "Согласие" (утверждены Генеральным директором 21 сентября 2012 г.), согласно страховому акту № 86184\18 от 14.07.2018 года ООО "СК "Согласие" была произведена выплата страхового возмещения в размере 213877 рублей, что подтверждается платежным поручением № 171180 от 18.07.2018 года.

Учитывая изложенное, в соответствии с положениями ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешло право требования по возмещению убытков, связанных со страховым возмещением (суброгация). 

Из акта о страховом случае по добровольному страхованию транспортных средств № 86184\18 от 14.07.2018 года, страхователем по которому является ООО Ресо-Лизинг, следует в числе застрахованных рисков-ущерб транспортного средства, пунктом 3 предусмотрено право суброгационного требования к лицу, причинившему вред. Данные обстоятельства следуют из полиса страхования транспортного средства, страхователем по которому является ООО «Ресо-Лизинг».

Из представленного материала по административному производству, из объяснения ФИО1 ФИО10 следует, что его автомобиль ВАЗ-21074 г\н № не застрахован ОСАГО.

Таким образом, предъявленный размер ущерба, связанный со страховой выплатой, составляет 213877 рублей, заявлен к взысканию с ответчика правомерно.

В силу положений ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Данное обстоятельство влечет возмещение ущерба в порядке суброгации в пределах величины ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 ФИО11 подлежит взысканию сумма 213877 рублей, в порядке суброгации.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие расчет и сумму материального ущерба, обратных доказательств, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Отсюда требования истца о возмещении затрат по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5339 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО « СК «Согласие» к ФИО1 ФИО12 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу ООО «СК» Согласие» денежную сумму в размере 213877 рублей в порядке суброгации, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5339 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, через Красноуральский городской суд.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Красноуральского

Городского суда: А.С.Иллариончикова

В окончательной форме изготовлено 05.09.2019 года