Дело №2а-276/2025

УИД 53RS0015-01-2025-000210-15

Решение

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года п. Волот

Солецкий районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Масловой С.В.,

при секретаре Корныльевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы (УФНС России) по Новгородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование иска указав, что в УФНС России по Новгородской области на учете в качестве налогоплательщика состоит ФИО1 Согласно сведениям МРЭО ГИБДД УВД Великого Новгорода, за ФИО1 с 04.01.2016 по 03.03.2023 года были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль 

<

данные изъяты>, дата прекращения права 03.03.2023 года, ей начислен транспортный налог за 2021 год с учетом переплаты 8,23 в размере 4191,77, уплачено 128,37 с 07.05.2024 по 04.12.2024, остаток задолженности 4063 рубля 40 копеек, а также за 2022 год в размере 4200 рублей, итого за 2021 и 2022 годы 8263 рубля 40 копеек, при этом уплата налога должна производится не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов налогоплательщиком не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности начислены пени в размере 1860 рублей 97 копеек: до ЕНС - 908 рублей 78 копеек и пени, начисленные в рамках ЕНС, в размере 997 рублей 34 копейки, взыскано 45 рублей 16 копеек. В отношении задолженности по транспортному налогу за 2020 год, за которую, в том числе, начислены пени, налоговым органом приняты меры взыскания, вынесен судебный приказ №2а-186/2022 от 28.03.2022 года. Решением от 16.05.2023 года №2.21-10/1424 налогоплательщику начислен штраф по ст.128 НК РФ в размере 250 рублей, решением от 11.07.2023 года №2.21-10/2418 начислен штраф по ст.128 НК РФ в размере 250 рублей, данные решения вступили в силу 26.05.2023 и 21.07.2023 года соответственно.

В соответствии со ст.69 НК РФ административному ответчику выставлено требование об уплате задолженности №47677 по состоянию на 08.07.2023 года и предложено погасить задолженность до 28.11.2023 года. Поскольку копия определения об отмене судебного приказа №2а-359/2024, вынесенного 06.06.2024 года, поступила в Управление только 27.02.2025 года, просят на основании ч.5 ст.48 НК РФ восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности.

С учетом последующего уточнения заявленных требований административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2021 и 2022 годы в размере 8220 рубля 61 копейка (с учетом погашения задолженности в ходе рассмотрения дела в размере 42,79), пени, начисленные в рамках единого налогового счета с 01.01.2023 года, в размере 997 рублей 34 копейки, пени по транспортному налогу в размере 863 рубля 63 копейки, штраф за налоговое правонарушение в размере 250 рублей, штраф за налоговое правонарушение в размере 250 рублей, всего в сумме 10581 рубль 58 копеек.

Представитель административного истца - УФНС России по Новгородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, согласно части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В силу пункта 8 статьи 45 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении пеней. 

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный Налоговым Кодексом РФ.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации).

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. 

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьёй 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Согласно пунктам 1, 4, 5, 6 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счёт Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Единый налоговый счёт ведётся в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами.

Совокупная обязанность формируется и подлежит учёту на едином налоговом счёте лица, указанного в пункте 4 настоящей статьи, в валюте Российской Федерации, в том числе на основе: налоговых уведомлений - со дня наступления установленного законодательством о налогах и сборах срока уплаты соответствующего налога; судебного акта или решения вышестоящего налогового органа, отменяющего (изменяющего) судебный акт или решение налогового органа, на основании которых на едином налоговом счете ранее была учтена обязанность лица по уплате сумм налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и (или) процентов, - на дату вступления в законную силу соответствующего судебного акта или решения; исполнительных документов о взыскании с лица, указанного в пункте 4 настоящей статьи, государственной пошлины - со дня выдачи судом соответствующего исполнительного документа, который для целей учета совокупной обязанности на едином налоговом счете признается установленным сроком уплаты.

Сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьёй настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учёта на едином налоговом счёте недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

Уплата (перечисление) налога, авансовых платежей по налогам в бюджетную систему Российской Федерации осуществляется в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 1 ст. 58 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

При этом объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 358 НК РФ). 

Пунктом 1 статьи 362 НК РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. 

Налоговым периодом в целях исчисления налога признается календарный год (статья 360, пункт 1 статьи 393 НК РФ). 

Согласно статье 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно представленным материалам, ФИО1 являлась собственником транспортных средств: автомобиля 

<

данные изъяты>, с 04.01.2016 по 03.03.2023 года. Данное обстоятельство подтверждается представленными по запросу суда сведениями ОГИБДД МОМВД России «Шимский» (л.д.70-74).

Исходя из изложенного, в указанный период времени ФИО1 являлась плательщиком транспортного налога, а потому, в соответствии с налоговым законодательством, на нее возложена обязанность по уплате налогов в порядке и сроки, установленным Налоговым кодексом для налогоплательщиков - физических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 11.2 НК РФ, личный кабинет налогоплательщика - информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и ведение которого осуществляется указанным органом в установленном им порядке. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, личный кабинет налогоплательщика может быть использован для реализации налогоплательщиками и налоговыми органами своих прав и обязанностей, установленных настоящим Кодексом. В случаях, предусмотренных другими федеральными законами, личный кабинет налогоплательщика может быть использован также налоговыми органами и лицами, получившими доступ к личному кабинету налогоплательщика, для реализации ими прав и обязанностей, установленных такими федеральными законами.

В соответствии с п.2 ст. 11.2 НК РФ, налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах. Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются.

В адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начислен транспортный налог в общей сумме 4191 рубль 77 копеек, срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55). Уведомление получено в личном кабинете налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ в 6-41 (л.д.26).

В адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начислен транспортный налог в общей сумме 4200 рублей, срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.214). Уведомление получено в личном кабинете налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ в 19-37 (л.д.28).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ №.21-10/1424 налогоплательщику начислен штраф по ст.128 НК РФ в размере 250 рублей, решением от ДД.ММ.ГГГГ №.21-10/2418 начислен штраф по ст.128 НК РФ в размере 250 рублей, данные решения вступили в силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Согласно ч.1 ст.69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок, в соответствии со ст. 69 НК РФ, налоговой инспекцией было сформировано налоговое требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в которое включена задолженность по транспортному в сумме 4191 руб. 77 коп., пени в размере 1105 руб. 93 копейки, а также штраф за налоговое правонарушение в размере 250 руб., с предложением погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59). Это требование получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42,239). Срок уплаты налогов был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок требование не исполнено.

Налоговым органом процедура вручения налогоплательщику налоговых уведомлений и требования была соблюдена, что позволяет говорить о том, что административный ответчик был надлежащим образом извещен о необходимости уплаты налогов за указанный период, о сумме налогов и сроках его уплаты.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признаётся установленная указанной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку суммы указанных налогов в установленные сроки не были уплачены, налоговый орган в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислил пени.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 57 постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 года № 57, согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется на каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора. При этом пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

Суд считает установленным в судебном заседании, что административным ответчиком транспортный налог своевременно в полном объеме не уплачивался, в связи с чем налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию соответствующих сумм.

В связи с изложенным ФИО1 были начислены пени по транспортному налогу в размере 863 рубля 63 копейки (с учетом частичного погашения на сумму 45 рублей 16 копеек); пени в рамках единого налогового счёта с ДД.ММ.ГГГГ в размере 997 рублей 34 копейки (л.д.209).

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что судебным приказом №а-186/2022 с ФИО1 была взыскана, кроме транспортного налога за 2017-2020 годы в размере 19512 рублей, пени по транспортному налогу в общем размере 68 рублей 30 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по транспортному налогу за 2017 год в размере 16,84, за 2018 год в размере 18,38, за 2020 год в размере 14,70, за 2019 год в размере 18,38, итого взыскано пени 68,30). Данный приказ не отменялся.

В административном исковом заявлении по рассматриваемому делу также заявлена ко взысканию пени по транспортному налогу за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который включает период ранее взысканной судебным приказом №а-186/2022 задолженности по пеням за указанные годы (со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с этим с ФИО1 подлежат взысканию пени в размере 795 рублей 33 копейки (с учетом взыскания пеней на сумму 68,30 на основании судебного приказа №2а-186/2022 и ранее принятых мер взыскания по пене на сумму 45,16, л.д.8), в связи с чем требование административного истца в части взыскания пеней подлежит частичному удовлетворению. В остальной части во взыскании пеней следует отказать, так как ранее они уже были взысканы судебным приказом №2а-186/2022.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Поскольку размер отрицательного сальдо ФИО1 превысил 10 тысяч рублей, налоговый орган был вправе обратиться в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности.

Таким образом, шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа данному административному ответчику исчисляется со дня истечения срока исполнения указанного требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, то есть с 28 ноября 2023 года.

Следовательно, в соответствии с положениями пункта 3 статьи 48 Налогового Кодекса РФ, налоговый орган был вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче приказа до 28 мая 2024 года.

К мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженностей по налогам и сборам налоговый орган обратился 02 мая 2024 года, без нарушения установленного абзацем 2 пункта 2 статьи 48 НК РФ срока.

Из материалов административного дела №2а-359/2024 следует, что определение об отмене судебного приказа было вынесено мировым судьей судебного участка №6 Солецкого судебного района Новгородской области 06 июня 2024 года.

Согласно п.4 ст.48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

С исковым заявлением административный истец обратился в суд 10 марта 2025 года, то есть с нарушением установленного Налоговым Кодексом РФ срока.

Вместе с тем, в материалах административного дела №2а-359/2024 о выдаче судебного приказа отсутствуют сведения о вручении налоговому органу определения об отмене судебного приказа.

Из представленных УФНС России по Новгородской области доказательств следует, что копия определения мирового судьи судебного участка №6 об отмене судебного приказа была получена УФНС России по Новгородской области лишь 27.02.2025 года (входящий №011121) (л.д.24).

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

Следовательно, истечение предусмотренного законом срока для взыскания обязательных платежей не может являться препятствием для обращения в суд, а вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела. 

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, положения статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения от 27 марта 2018 года № 611-О и от 17 июля 2018 года N 1695-О). 

Суд исходит из того, что истечение предусмотренного законом срока для взыскания обязательных платежей не может являться препятствием для обращения в суд, а вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела. Судом учтено, что налоговым органом предпринимались фактические действия, связанные с взысканием задолженности в пределах установленного срока, а также тот факт, что сведений о получении налоговым органом определения об отмене судебного приказа в установленный срок не имеется, данное определение получено лишь 27 февраля 2025 года, с исковым заявлением в суд налоговый орган обратился 10 марта 2025 года, в связи с чем, судом принимаются заявленные налоговым органом причины пропуска срока уважительными, а ходатайство подлежит удовлетворению. 

Исходя из изложенного, поскольку судом установлен факт неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога, пени и штрафов, учитывая восстановление срока, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В силу п.7 ч.2 ст. 61.1 Бюджетного Кодекса РФ, госпошлина, подлежащая взысканию с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты, подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов. 

На основании подпункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумма подлежащей взысканию с административного ответчика государственной пошлины составляет 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 62, 180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области (№) задолженность по транспортному налогу за 2021 и 2022 годы в размере 8220 рублей 61 копейка, пени, начисленные в рамках единого налогового счета с 01.01.2023 года, в размере 997 рублей 34 копейки, пени по транспортному налогу в размере 795 рублей 33 копейки, штраф за налоговое правонарушение в размере 250 рублей, штраф за налоговое правонарушение в размере 250 рублей, а всего взыскать 10 513 (десять тысяч пятьсот тринадцать) рубль 28 (двадцать восемь) копеек.

Взыскать с ФИО1 (№) в доход Волотовского муниципального округа государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий С.В. Маслова