Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2024 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Куренковой О.Н., 

при секретаре Шарафутдиновой О.К.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что 22 октября 2023 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобилю Джили атлас про, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность ответчика была застрахована в САО «ВСК», у владельца Джили атлас про был заключен договор КАСКО. Страховой компанией ему выплачено возмещение в размере 1 221 931,88 рублей, Страховая компания виновника возместила истцу 400 000 рублей. Просили взыскать с ФИО1 разницу между ущербом и страховым возмещением, выплаченным САО «ВСК» в размере 821 931,88 руб. и судебные расходы. 

Представитель истца, третьи лица в судебное заседание не явился, извещены посредством почтовой связи.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал. 

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем он подтвердил в судебном заседании.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав представителей истца и ответчика, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88, 93, 98 ГПК РФ, ст. 330.40 НК РФ при решении вопроса в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 30 % уплаченной государственной пошлины, поскольку 70 процентов в связи с признанием иска ответчиком подлежат возвращению из средств бюджета

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56 173 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН 

<

***>) денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 821 931 руб. 88 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 426 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2024 года.

Судья О.Н. Куренкова