УИД 68RS0001-01-2025-001995-71

Дело № 2-2097/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 г. г. Тамбов 

Октябрьский районный суд города Тамбова в составе судьи Нишуковой Е.Ю., при секретаре Тарасовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «ПКО ВПК-Капитал» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 21 марта 2023 г. между ООО «МФК»Юпитер» и ФИО1 был заключен кредитный договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило ФИО1 денежные средства в размере 30 000 руб. сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 296,258 % годовых. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в установленные сроки. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. Заемщик подписала договор потребительского займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ. Однако свои обязательства ФИО1 нарушила, в связи с чем - образовалась задолженность за период с 26 апреля 2023 г. по 31 марта 2025 г. в размере 71 526 руб.

3 мая 2018 г. ООО «МФК»Юпитер» заключило с ООО «Юнона» договор уступки (цессии), а 10 мая 2023 г. - также дополнительное соглашение, в соответствии с которым к ООО «Юнона» перешло право требования по вышеназванному договору займа. 

7 августа 2023 г. ООО «Юнона» заключило с ООО «ПКО ВПК-Капитал» договор уступки (цессии), в соответствии с которым к истцу перешло право требования по вышеназванному договору займа. 

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 71 526 руб., из которых 30 000 руб. – задолженность по основному долгу; 39 996 руб. – задолженность по уплате процентов; 1 560 руб. – штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 827,11 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ВПК-Капитал» не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом; в исковом заявлении представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела - по последнему, известному суду месту регистрации - извещалась надлежащим образом, однако извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. В силу ст. 118 ГПК РФ и ч. 1 ст. 165.1ГК РФ извещение ответчика суд признал надлежащим и на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите» потребительский кредит (заем) – денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Пунктом 2 статьи 5 названного Федерального закона предусмотрено, что к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи (об индивидуальных условиях потребительского кредита), применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (о договоре присоединения). 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что 21 марта 2023 г. между ООО «МФК»Юпитер» и ФИО1 был заключен кредитный договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило ФИО1 денежные средства в размере 30000 руб. сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 296,258 % годовых. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом.

Для получения займа ФИО1 подала заявку через сайт с указанием своих паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа была возложена для заемщика только после активации учетной записи и посредством ее использования.

Одновременно с этим - при подаче заявки на получение займа, заемщик направила согласие на обработку персональных данных, присоединилась к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов, Общим условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. 

Далее - заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. 

Так, АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код), согласно установленному Порядку, был направлен ответчице посредством СМС на телефонный номер, который был указан в анкете как контактный. 

Таким образом, с момента введения ответчицей в личном кабинете в специальном интерактивном поле индивидуального кода, направленного ей посредством смс-сообщения, договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. 

Получив денежные средства, ФИО1 не исполняла своих обязательств по возврату основной суммы долга и процентов. В результате чего, за период с 26 апреля 2023 г. по 31 марта 2025 г. у нее образовалась задолженность в вышеназванном размере.

Представленный истцом расчет судом проверен, и оснований сомневаться в его правильности не имеется. Ответчик, со своей стороны, его не оспорила, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств, не представила.

3 мая 2018 г. ООО «МФК»Юпитер» заключило с ООО «Юнона» договор уступки (цессии), а также 10 мая 2023 г. дополнительное соглашение к вышеуказанному договору, в соответствии с которым к ООО «Юнона» перешло право требования по вышеназванному договору займа. 

7 августа 2023 г. ООО «Юнона» заключило с ООО «ПКО ВПК-Капитал» договор уступки (цессии). в соответствии с которым к истцу перешло право требования по вышеназванному договору займа, как правопреемника первоначального кредитора.

Таким образом, у ООО «ПКО ВПК-Капитал» возникло законное право на обращение в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности в полном объеме.

В связи с удовлетворением в полном объеме исковых требований - с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, уплаченная при обращении в суд (в силу ст. 98 ГПК РФ). Несение данных расходов подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ООО ПКО «ВПК-Капитал» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серии № выдан 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО ВПК-Капитал» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от 21 марта 2023 г. №, заключенному с ООО «МФК»Юпитер», в размере 71 526 (семьдесят одна тысяча пятьсот двадцать шесть) рублей, из которых 30 000 руб. – задолженность по основному долгу; 39 996 руб. – задолженность по уплате процентов; 1 560 руб. – штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 827 (две тысячи восемьсот двадцать семь) рублей 11 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины на общую сумму 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Тамбова, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд города Тамбова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда; а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27 июня 2025 г.

Судья подпись Е.Ю. Нишукова