П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

18 апреля 2019 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.

при секретаре Петренко А.Г., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Труновского района Ставропольского края Махоты А.С., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой адвоката Полниковой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № Н146360 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не работающей, судимой:

- 10.12.2015 Труновским районным судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 09.09.2016 на основании постановления Теньчезшевского районного суда Республики Мордовия от 29.08.2016 освобождена условно досрочно на неотбытый срок 1 месяц 10 дней;

- 27.12.2016 Труновским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 

- 01.02.2017 Труновским районным судом Ставропольского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 27.12.2016 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 26.12.2017 освобождена по отбытию наказания;

- 20.06.2018 Труновским районным судом Ставропольского края по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 13.12.2018 освобождена по отбытию наказания, 

- 02.04.2019 Труновским районным судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, начало срока с 02.04.2019,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 12.03.2019 в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 30 минут, находясь на законных основаниях в принадлежащей Потерпевший №1 

<

адрес> на пер. Правоегорлыкском в 

<

адрес>, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила находившуюся в мебельном шкафе жилой комнате указанной квартиры барсетку, не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней денежными средствами в размере 6200 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила последнему значительный материальный ущерб. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, от дачи показаний отказалась, подтвердив свои показания, данные ею в качестве обвиняемой в ходе предварительного следствия. 

Вина подсудимой ФИО1 в преступлении подтверждается также совокупностью исследованных судом доказательств. 

Так, из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве обвиняемой следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, 

<

адрес>, где вместе с хозяином и ФИО5 распивали спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртных напитков она увидела, что Потерпевший №1 хранит в находящейся в шкафу барсетке деньги, и у нее возник умысел их похитить. После того, как ФИО9 ушел к себе домой, а Потерпевший №1 лег спать, примерно в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 30 минут она взяла эту барсетку и ушла. В барсетке находились деньги в сумме 6200 рублей, которые она вытащила, а барсетку выбросила на выезде из с. Донского. Свою вину она признает, в содеянном раскаивается (л.д. 76-78).

Из протокола явки ФИО1 с повинной от 14.03.2019 усматривается, что она добровольно сообщила сотруднику полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в домовладении Потерпевший №1, тайно похитила оттуда барсетку с денежными средствами в размере 6200 рублей (л.д. 17).

Свои показания подозреваемая ФИО1 подтвердила в ходе их проверки на месте, указав точное место нахождения похищенной ею барсетки, что зафиксировано в протоколе проверки показаний на месте от 15.03.2019 (л.д. 56-59).

Потерпевший Потерпевший №1 показал в суде, что в марте 2019 года он распивал спиртные напитки у себя дома с соседом ФИО5 Во второй половине дня к ним пришла ФИО1, с которой они продолжили пить. В комнате, где они распивали спиртные напитки, находилась барсетка, в которой он хранил денежные средства. После того, как ФИО5 ушел домой, он достал из барсетки 500 рублей, дал ФИО1, чтобы она купила еще водки. ФИО1 вернула ему сдачу 200 рублей, которые он убрал в барсетку. ФИО1 видела, что деньги он хранит в барсетке. Через какое-то время они легли спать, проснувшись утром, он обнаружил, что ФИО1 ушла, барсетка с деньгами пропала, после чего обратился с заявлением в полицию. Причиненный ущерб является для него значительным, так как он официально нигде не работает, периодически выполняет за плату различные строительные работы, его доход в месяц колеблется в пределах 10-15 тысяч рублей, газ в его домовладении отключен за неуплату. 

Также потерпевший Потерпевший №1 показал, что ФИО1 полностью возместила ему ущерб, принесла свои извинения, просил проявить к ФИО1 максимальное снисхождение. 

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД по 

<

адрес> следует, что он просит привлечь к ответственности лицо, похитившее из его домовладения барсетку марки «Desisan» с находившимися в ней деньгами в сумме 6200 рублей (л.д. 6). 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, когда он и Потерпевший №1 дома у последнего распивали спиртное, туда же пришла знакомая Потерпевший №1 ФИО1 Около 22 часов он ушел к себе домой, а Сидельникова оставалась у Потерпевший №1 (л.д. 39-41).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2019 зафиксировано указанное участвующим в осмотре потерпевшим место, где находилась похищенная у него барсетка – мебельный шкаф в жилой комнате 

<

адрес> по пер. 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д. 7-8). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.03.2019, произведенного с участием ФИО1, на указанном последней участке местности вблизи пересечения улиц Октябрьской и Промышленной 

<

адрес> обнаружена и изъяты барсетка коричневого цвета. В ходе следственного действия ФИО1 пояснила, что эту барсетку она выбросила после совершения кражи, забрав из нее денежные средства (л.д. 18-21).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре с участием потерпевшего Потерпевший №1 изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия барсетки марки «

<

данные изъяты>» потерпевший опознал данную барсетку по внешним индивидуальным признакам как похищенную из его жилища (л.д. 28-29). 

Анализ исследованных и приведенных в приговоре доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой ФИО1 в краже имущества Потерпевший №1 

Указанный вывод суда подтвержден изложенными в приговоре доказательствами, которые суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены в установленном законом порядке, надлежащими лицами, сомнений в своей достоверности не вызывают, согласуются между собой. 

Принимая во внимание приведенные выше показания потерпевшего об уровне его дохода, нерегулярном заработке, условиях проживания, суд считает обоснованным вывод о том, что в результате кражи имущества на сумму 6200 рублей потерпевшему причинен значительный ущерб. 

С учетом установленных фактических обстоятельств уголовного дела суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Решая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

ФИО1 явилась с повинной, активно способствовала расследованию преступления путем дачи подробных последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, месте нахождения похищенного имущества, признала свою вину, раскаивается в содеянном, добровольно возместила потерпевшему имущественный вред, извинилась перед ним, потерпевший просит проявить к ней максимальное снисхождение, 

ФИО1 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ею причиненного преступлением имущественного ущерба, заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшему, признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о максимальном снисхождении к подсудимой.

Учитывая наличие у ФИО1 судимостей по приговорам Труновского районного суда Ставропольского края от 10.12.2015, от 27.12.2016, от 01.02.2017, от 20.06.2018 за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого умышленного преступления, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

Исключительных обстоятельств по делу, являющихся основанием для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, без ограничения свободы.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, наличия в ее действиях рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, считает возможным достижение целей наказания только при реальном отбывании осужденной наказания в виде лишения свободы. 

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления средней тяжести на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Поскольку ФИО1 совершила преступление по данному делу до вынесения в отношении нее приговора 02.04.2019, суд назначает ей окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора суда следует изменить на заключение под стражу. 

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки не установлены. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Труновского районного суда Ставропольского края от 02.04.2019 назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 18.04.2019.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 назначенного наказания, наказание, отбытое по приговору от 02.04.2019, с 02.04.2019 по 17.04.2019 включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Вещественное доказательство - барсетку «

<

данные изъяты> оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Щербин