Мотивированное 

постановление

 изготовлено 10 мая 2018 года

Дело № 5-164/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 мая 2018 года 

<

...>

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Засыпкина Вера Анатольевна, 

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, *** года рождения, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, управляя транспортным средством, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

30 ноября 2017 года в 07 часов 30 минут ФИО2, управляя транспортным средством «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по проезжей части по Верхне-Ростинскому шоссе со стороны улицы Старостина в сторону автодороги «Автоподъезд к городу Мурманск» при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного в районе дома 51 по Верхне-Ростинскому шоссе в городе Мурманске не предоставил преимущество в движении пешеходу и допустил наезд на ФИО1, который переходил проезжую часть Верхне-Ростинского шоссе по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия гражданин ФИО1 получил телесные повреждения, по степени тяжести, расценивающиеся как причинившие вред здоровью средней степени тяжести. Таким образом, водитель ФИО2 нарушил требования пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску от 30 ноября 2017 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, назначено административное расследование.

В ходе рассмотрения дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что 30.11.2017 в указанное в протоколе об административном правонарушении время двигался по Верхне-Ростискому шоссе в сторону Восточной объездной автодороги. В районе мусоросжигательного завода, в темноте на проезжей части он увидел пешехода, но не успел затормозить и допустил наезд на него. Выйдя из автомобиля, он вызвал скорую помощь и сообщил в ГИБДД о произошедшем. Обратил внимание на отсутствие освещения на дороге, на отсутствие светоотражающих элементов на одежде потерпевшего, а также на наличие наледи на дороге. Кроме того, указал, что навещал потерпевшего в стационаре больницы и принес ему свои извинения. 

Потерпевший ФИО1 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении дал пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Подтвердил, что был в верхней одежде без светоотражающих элементов, что сразу после столкновения ФИО2 помог ему подняться и вызвал скорую помощь. Сообщил, что извинения ему принесены и приняты. Вопрос о виде и размере наказания оставил на усмотрение суда. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Помимо признания ФИО2 вины, его вина в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 51 ОБ № от 05 апреля 2018 года с описанием события и обстоятельств совершения административного правонарушения (л.д.3);

- сообщением из ОМСЧ Севрыба о доставлении 30 ноября 2017 года ФИО1 с места дорожно-транспортного происшествия с диагнозом 

<

данные изъяты> и рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску о поступлении сообщения из медицинского учреждения об обращении ФИО1 за медицинской помощью, а также с указанием обстоятельств дорожно-транспортного происшествия (л.д. 16,21);

- письменным объяснением ФИО2 от 30 ноября 2017 года, данных сотруднику ГИБДД в день совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д.23);

- письменным объяснением ФИО1 от 06 декабря 2017 года (л.д. 24);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, осмотра транспортного средства (л.д. 11-12,13);

- схемой места совершения административного правонарушения, с которой ФИО2 согласился (л.д.14). 

Согласно заключению эксперта от 14 марта 2018 года у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. С учетом полученных медицинских тканей могло образовать незадолго до обращения за медицинской помощью 30 ноября 2017 года от тупого твердого предмета (предметов), в том числе со значительной травмирующей силой и расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня (л.д.37-40).

Данное заключение эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, основано на первичных медицинских документах, является мотивированным и соответствует требованиям закона, в связи с чем принимается судьей. 

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судьей не установлено, в связи с чем, они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (далее – Правила).

Согласно пункту 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 14.1 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Таким образом, ФИО2, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе пункта 14.1 Правил, который он, тем не менее, нарушил.

Между действиями водителя ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего установлена прямая причинно-следственная связь.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, признав их относимыми, достоверными и допустимыми, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО2 административного наказания судья руководствуется правилами, предусмотренными статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: признание вины является обстоятельством, смягчающим наказание; ФИО2 ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, не привлекался, обстоятельств отягчающих наказание и исключающих производство по делу, не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя ФИО2, а также принимая во внимание данные о личности последнего (положительную характеристику с места работы), его поведение после событий дорожно-транспортного происшествия. С учетом того, что участок дороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие не был освещен, что подтверждается копией акта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, составленного должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску от 30.11.2017, судья полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Получателем платежа является УФК по Мурманской области (УМВД России по г. Мурманску); ИНН 

<

***>, КПП 519001001, ОКТМО 47701000, р\с 

<

***> в ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК, г. Мурманск, БИК 044705001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810451180010003560 (протокол об административном правонарушении 51 ОБ № от 05.04.2018).

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии сведений, свидетельствующих об уплате административного штрафа, судья направляет постановление с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для его взыскания в принудительном порядке и для составления протокола о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Копия квитанции об оплате штрафа подлежит предъявлению в канцелярию Ленинского районного суда города Мурманска (

<

...>).

Разъяснить, что мотивированное постановление будет изготовлено в течение трех дней со дня окончания разбирательства дела, которая и будет являться датой вынесения постановления, но не позднее 10 мая 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья В.А Засыпкина