Дело № 10-13/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 17 сентября 2018 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Королев А.О., 

при секретаре Кириченко М.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1, 

защитника – адвоката Кирсановой Я.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кирсановой Я.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 206 Санкт-Петербурга от 28.06.2017, которым 

ФИО2 

<

данные изъяты>, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, незамужняя, детей на иждивении не имеющая, не работающая, не судимая, 

осуждена по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к наказанию в виде исправительных работ на срок шесть месяцев, с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 206 Санкт-Петербурга от 28.06.2018 ФИО2 осуждена по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок шесть месяцев, с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства.

В судебном заседании адвокат Кирсанова Я.А., действующая в защиту осужденной ФИО2, полностью поддержала доводы апелляционной жалобы, просила изменить приговор и смягчить наказание до штрафа в минимальном размере, поскольку мировым судом не было учтено то, что преступление совершено ФИО2 впервые, он признала свою вину, раскаялась, компенсировала причиненный потерпевшему вред, при этом систематически получает доход.

В судебном заседании государственный обвинитель просил отказать в удовлетворении жалобы, поскольку при вынесении обжалуемого приговора судьей приняты во внимание все смягчающие обстоятельства, наказание является справедливым и соразмерным. 

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении ФИО2 постановлен в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Выводы мирового судьи о виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, основаны на согласии подсудимой с обоснованно предъявленным обвинением, подтвержденным материалами дела, в связи с чем, сомнений в правильности юридической ква������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, касающихся особого порядка судебного разбирательства, из материалов дела не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, за которые наказание не превышает 10 лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, если удостовериться, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство ФИО2 было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Указанные требования закона судом были соблюдены.

Нарушений уголовно-процессуального закона по данному уголовному делу, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, а также повлечь его отмену, в период предварительного и судебного разбирательства не допущено.

Действия осужденной ФИО2 судом первой инстанции по ст. 319 УК РФ квалифицированы правильно.

Требования закона при назначении ФИО2 наказания не нарушены, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, в приговоре указано на наличие, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств, как то раскаяние в содеянном, принесение извинений и компенсация причиненного потерпевшему морального вреда, обоснованно пришел к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.

Таким образом, учитывая изложенное, приговор мирового судьи судебного участка № 206 Санкт-Петербурга от 28.06.2018 в отношении ФИО2 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. 

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 206 Санкт-Петербурга от 28.06.2018 в отношении ФИО2 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ. 

Судья