УИД № 42RS0009-01-2019-001886-43

Дело № 1–263/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 04 апреля 2019 года

Центральный районный суд г. Кемерово.

в составе председательствующего судьи Наумовой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Сердюк А.Ю., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бронниковой В.Е.

при секретаре Маловой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не замужней, детей на иждивении не имеющей, работающей ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: г..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

01 марта 2019 года в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут ФИО1, находясь в ресторане «Бургер Кинг», расположенном по адресу: гор. Кемерово, ... «а», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила взяв в сушилке для рук мобильный телефон модели «Honor 9 Lite», принадлежащий Потерпевшая, стоимостью 13990 рублей. После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевшая значительный материальный ущерб.

Старший следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Центральный» СУ Управления МВД России по г.Кемерово Г. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, не судима, характеризуется положительно по месту жительства и работы, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, полностью возместила ущерб, причиненный преступлением, принесла потерпевшей свои извинения, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, в связи с чем, полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании ходатайство следователя поддержала, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ей разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Бронникова В.Е. настаивала на удовлетворении заявленного следователем ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного защитником ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все требования закона соблюдены.

Потерпевшая Потерпевшая, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, гражданский иск ею не заявлен, причиненный преступлением ущерб ей возмещен полностью, претензий к подсудимой ФИО1 не имеет.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть ходатайство следователя Г. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отсутствие потерпевшей Потерпевшая

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Из представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Представленные материалы дела содержат доказательства, подтверждающие разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении ФИО1 В частности, обоснованность подозрения причастности ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается конкретными фактическими данными - сведениями, сообщенными потерпевшей Потерпевшая, признательными показаниями ФИО1, а также иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, ущерб потерпевшей Потерпевшая полностью возмещен, что подтверждается материалами дела, а именно распиской потерпевшей Потерпевшая от **.**.**** (л.д. 69), принесла потерпевшей свои извинения, что подтверждается а также протоколом допроса потерпевшей Потерпевшая (л.д. 70).

Подсудимая ФИО1 выразила согласие с заявленным следователем ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и поддерживает его, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ей разъяснены и понятны.

Суд учитывает личность подсудимой ФИО1, которая на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, т.е. занимается общественно полезным трудом, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 выразила согласие о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не судима, раскаивается в содеянном, как личность, не представляет общественной опасности, возместила потерпевшей ФИО1 ущерб, потерпевшая Потерпевшая к ней претензий не имеет, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя Г. и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, назначить ей меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, возраст, имущественное положение подсудимой ФИО1 и ее семьи, отсутствие у нее иждивенцев, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода. С учетом материального положения ФИО1 и ее семьи, суд полагает необходимым установить двухмесячный срок, в течение которого ФИО1 обязана оплатить штраф.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ - с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить порядок и срок для оплаты судебного штрафа не позднее двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- Фискальный чек от **.**.****, коробку на мобильный телефон модели «Honor 9 Lite», мобильный телефон модели «Honor 9 Lite» - после вступления постановления в законную силу оставить в законом владении Потерпевшая;

- Банковскую карту «Сбербанк» - после вступления постановления в законную силу оставить в законном владении ФИО1,

- Скриншот о движении денежных средств с банковской карты «Сбербанк», диск CD-R с скриншотами от **.**.**** – после вступления постановления в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Реквизиты для уплаты штрафа в добровольном порядке:

Получатель: Управление МВД России по г. Кемерово, адрес: г. Кемерово, ...

ИНН 

<

***>

КПП 420501001

л/с 

<

***>, УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Кемерово)

р/с 

<

***>

БИК 043207001

ОКТМО 32701000

Банк получатель: Отделение Кемерово г. Кемерово

КБК 188116 21010 01 6000 140

Председательствующий (подпись) Н.М. Наумова