Дело № 1-150/2021 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года город Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Коновой Л.А., 

при секретаре Соловьёвой О.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Твери Иванова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Фоменкова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, в отношении

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> гражданина 

<

данные изъяты>, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, малолетних детей и других иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

мера пресечения не избиралась, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено в городе Твери при следующих обстоятельствах.

20 октября 2020 года в период с 14 часов 20 минут по 14 часов 22 минуты ФИО1, являясь участником дорожного движения, будучи обязанным действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, управлял автомобилем Луидор 3009Z7 регистрационный знак №, двигался по проезжей части Волоколамского проспекта г. Твери в направлении от проспекта Победы г.Твери к ул. Фадеева г. Твери. Находясь на пересечении Волоколамского проспекта г. Твери и ул. Склизкова г. Твери, где движение регулируется светофорными объектами, остановился на запрещающий (красный) сигнал светофора.

Далее, 20 октября 2020 года в 14 часов 22 минуты при включении разрешающего (зелёного) сигнала светофора ФИО1 приступил к началу движения, увеличив скорость до 24 км/ч, тем самым проявил преступную неосторожность, при возникновении опасности для движения в виде пешехода ФИО3, завершающего переход проезжей части Волоколамского проспекта г. Твери слева направо, относительно движения автомобиля, по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), и дорожной разметкой 1.14.1 приложения 2 к ПДД РФ, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не уступил дорогу указанному пешеходу, не предоставил ему возможности закончить переход проезжей части, в результате чего, напротив д. 12 по Волоколамскому проспекту г. Твери совершил на него наезд на пешеходном переходе.

В результате нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ, и произошедшего вследствие этого дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО3 были причинены следующие телесные повреждения: тяжелая сочетанная травма головы, шеи и туловища - открытая черепно-мозговая травма: рвано-ушибленная рана с кровоподтеком по периферии в затылочной области по средней линии; переломы костей основания черепа: затылочной кости с обеих сторон; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки: правых лобной, височной, теменной долей мозга (со стороны свода черепа), левых лобной, височной, теменной долей мозга (со стороны свода черепа), обеих лобных долей мозга (со стороны основания черепа), по ходу межполушарной щели с обеих сторон, обоих полушарий мозжечка с переходом на его намет (со стороны свода и основания черепа); ушиб стволовой части мозга (варолиевого моста и продолговатого мозга); кровоизлияния в боковые (по 3,0 мл темной жидкой крови), в 3-4 (1,0 мл темной жидкой крови) желудочки мозга; закрытая травма шеи и грудной клетки: массивные кровоизлияния с отслойкой мягких тканей: в области атланто-оксипитального сочленения (снаружи и со стороны основания черепа), по ходу шейно-грудного отдела позвоночника, со стороны задней поверхности грудной клетки в области позвоночного столба, справа и слева, переходящее на поясничную область с обеих сторон; закрытые линейные переломы 5,6 ребер слева по передней подмышечной линии; разрыв межпозвонкового сочленения между 2-3 грудными позвонками; переломы остистых отростков 2,3 грудных позвонков; многооскольчатые переломы тел 2,3 грудных позвонков; кровоизлияния в позвоночный канал, под твердую, под мягкие оболочки шейно-грудного отдела спинного мозга; обширные очаги ушиба-размозжения средней и нижней долей правого легкого, нижней доли левого легкого; разрыв плевры средней доли правого легкого.

Выявлены признаки сотрясения тела в виде массивных кровоизлияний: по ходу грудного отдела аорты, в прикорневую область обоих легких, в брыжейку кишечника, в околопочечную жировую клетчатку обеих почек.

Травма у ФИО3, в совокупности, как образующая единый комплекс повреждений, полученных при ДТП, причинила его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни. 

Смерть ФИО3 наступила 20.10.2020 года на месте происшествия, непосредственно после совершения на него наезда, но не позднее 14 часов 39 минут от отека головного мозга с вклинением ствола в большое затылочное отверстие, с массивными кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки обоих полушарий мозга, с ушибом стволовой его части, с переломами основания черепа, отростков и тел грудных позвонков, с разрывом межпозвонкового сочленения в грудном отделе позвоночника, с кровоизлияниями в позвоночный канал шейно-грудного отдела позвоночника и под оболочки спинного мозга, с ушибом- размозжением обоих легких. Между полученной травмой у ФИО3 и наступлением его смерти - прямая причинная связь.

Причинение по неосторожности смерти ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями ФИО1, который, управляя автомобилем, нарушил требования:

- пункта 1.5 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- пункта 10.1 ПДД РФ, устанавливающего, что при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

- пункта 13.8 ПДД РФ, обязывающего водителя при включении разрешающего сигнала светофора уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления;

- дорожных знаков особого предписания 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», приложения 1 к ПДД РФ;

- дорожной разметки 1.14.1, обозначающей пешеходный переход, приложения 2 к ПДД РФ.

Данные нарушения и привели к указанным выше последствиям.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании и потерпевший в письменном ходатайстве не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории средней тяжести; личность виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; конкретные обстоятельства дела; влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья. 

При изучении личности ФИО1 установлено и учитывается судом, что он является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает в 

<

...>, холост, малолетних детей и других иждивенцев не имеет, в настоящее время официально не трудоустроен, со слов фактически работает доставщиком товаров, имеет заработную плату 25- 30 тыс. рублей в месяц, на момент совершения преступления работал водителем у индивидуального предпринимателя 

<

данные изъяты> судимости не имеет, привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, с уплатой штрафов, по месту жительства участковым – уполномоченным характеризуется нейтрально, соседями в социально – бытовых условиях и по прошлому месту работы характеризуется положительно, имеет благодарность за помощь в период пандемии COVID-19 с апреля 2020 года, оказывает материальную и бытовую помощь своей бабушке - пенсионеру по старости, которая имеет ряд хронических заболеваний. Потерпевшему он принес свои соболезнования, которые приняты последним, причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудимому он не имеет, о чем свидетельствует соответствующее заявление потерпевшего (Т. 2 л.д. 166), расписки потерпевшего о получении от подсудимого денежных средств в общей сумме 400 000 рублей в счет возмещения вреда, что подтверждается соответствующими расписками на суммы 100 000 рублей (т.2 л.д. 38), 200 000 рублей (т.2 л.д. 49), 100 000 рублей (т. 2 л.д. 94). Под диспансерным наблюдением ФИО1 в ОНД, ОПНД не состоит, согласно заключению экспертов № 2676 о 28.12.2020 года в отношении инкриминируемого деяния признан вменяемым, но имеет некоторые психические особенности (Т. 1 л.д. 189-190).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья самого подсудимого и его близкого родственника, а также действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, а именно оказание иной помощи пострадавшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в принятии мер для вызова бригады скорой медицинской помощи, а также добровольное возмещение потерпевшему - внуку погибшего материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, принесение соболезнований, которые потерпевшим приняты. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При определении размера наказания суд руководствуется принципами справедливости, соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате преступления, действует в целях исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, обсуждая альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 264 УК РФ, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, то есть назначении наказания условно с применением ст.73 УК РФ под контролем за его поведением специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, и с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Назначая дополнительное наказание, суд учитывает, что оснований, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для неприменения такого дополнительного наказания, не имеется и по делу не установлено. Работа водителем не является специальностью подсудимого и, соответственно, единственно возможным источником дохода для него, то есть данная деятельность не связана с его единственной профессией. При этом ФИО1 является трудоспособным, иждивенцев не имеет. Применение данного дополнительного наказания отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого, нарушившего требования Правил дорожного движения, повлекшее причинение смерти человеку по неосторожности.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, влияющих на степень его общественной опасности, даже при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО10 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 ФИО11 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, 1 (один) раз в месяц в дни, установленные указанным органом. 

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- оптический носитель информации CD-R диск с видеозаписью момента ДТП; карту памяти SAМSUNG 32 EVO Plus с файлом видеозаписи момента ДТП – хранить в материалах дела до истечения срока хранения последнего;

- видеорегистратор Silver Stone F1 HYBRID UNO A12Z, возвращенный на ответственное хранение ФИО1 - оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован с подачей жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Л.А. Конова 

Дело № 1-150/2021