Дело №

УИД 50RS0№-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

12 сентября 2025 года 

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Чистохиной Ю.Г., с участием истца ФИО, ответчика ФИО, при секретаре судебного заседания ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО Зои ФИО к ФИО о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества в браке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с указанным иском, указав, что она ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО, который был зарегистрирован Отделом № Ногинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес>, о чем составлена запись акта о заключении брака №, свидетельство о регистрации брака IV-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ От данного брака совместных детей стороны не имеют. Брачные отношения истец с ответчиком не поддерживают с начала августа 2024 г. С указанного времени совместное хозяйство уже не велось. Основной причиной распада семьи явилось несходство характеров, а также отсутствие взаимопонимания и утрата уважения друг к другу. В августе 2024 года истец добровольно покинула совместно приобретенную квартиру, где стороны совместно проживали семьей. Примирение между истцом и ответчиком невозможно. Во время брака сторонами была приобретена квартира в многоквартирном доме за счет кредитных средств, а именно - 4-х комнатная квартира расположенная по адресу по адресу 

<

адрес>, общей площадью 86 квадратных метров, кадастровая стоимость: 5 703 661,04 руб. Раздел совместно нажитого имущества ранее не проводился. Между тем, добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество стороны не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. В период брака в 2019 году через ипотечное кредитование ПАО Сбербанка по кредитному договору № на срок 120 месяцев в сумме 4 200 000 рублей был предоставлен ипотечный кредит. С использованием кредитных средств в размере 4 200 000 рублей и за счет собственных средств в размере 1 500 000 рублей сторонами была приобретена 4-х комнатная квартира, расположенная по адресу по адресу : 

<

адрес>, по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ Указанное недвижимое имущество зарегистрировано на имя ФИО, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

С учетом уточнений просит суд расторгнуть брак между истцом и ответчиком; признать совместно нажитым имуществом ФИО и ФИО имущество в виде квартиры, с кадастровым номером 50:16:0702004:2478, площадью 86 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, Ногинский 

<

адрес>; произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, а именно: признать право собственности по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности за ФИО и ФИО на вышеуказанную квартиру; погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись о государственной регистрации права собственности в целом на указанную квартиру; внести изменения в кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО, в виде включения в кредитный договор ФИО в качестве созаемщика.

В судебном заседании истец на удовлетворении уточненного иска настаивала. 

Ответчик в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований. 

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в части внесения изменений в кредитный договор.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 21, 23 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО был зарегистрирован брак Отделом № Ногинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес>, о чем составлена запись акта о заключении брака №, что подтверждается свидетельством о регистрации брака IV-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ

После заключения брака ФИО присвоена фамилия - ФИО.

Проанализировав вышеприведенные обстоятельства дела, суд находит подлежащим брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом № Ногинского управления ЗАГС ГУ ЗАГС 

<

адрес>, актовая запись № между ФИО и ФИО (добрачная фамилия Космодемьянская) расторгнуть. 

Разрешая требования истца о разделе совместно нажитого имущества, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

В силу ст. 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в период брака, согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Ногинский 

<

адрес> использованием кредитных средств, предоставляемых ФИО ПАО «Сбербанк России», на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО и ПАО «Сбербанк России».

Принимая во внимание действующее в отношении имущества ФИО общее правило, предусмотренное положениями ст. 34 СК РФ и ст. 244 ГК РФ, и тот факт, что жилое помещение было приобретено в период их брака на общие денежные средства, что не было опровергнуто сторонами, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение в силу семейного и гражданского законодательства является совместной собственностью супругов. Доказательств того, что указанное имущество является индивидуальной (личной) собственностью ФИО, в частности, приобретено им на личные денежные средства, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. Заключение брачного договора между супругами судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания совместно нажитым имуществом ФИО и ФИО имущество в виде квартиры, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Ногинский 

<

адрес>. 

Также суд полагает возможным произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, следующим образом: 

Признать право собственности по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности за ФИО (добрачная фамилия Космодемьянская) и ФИО на вышеуказанную квартиру. 

Погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись о государственной регистрации права собственности в целом на указанную квартиру. 

Настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРН соответствующих изменений в отношении недвижимого объекта, указанных в резолютивной части судебного акта.

В соответствии со статьей 451 ГК РФ изменение или расторжение договора судом допускается в исключительных случаях по требованию заинтересованной стороны в связи с существенным изменением обстоятельств. 

В силу пункта 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При заключении кредитного договора можно и нужно было разумно предвидеть возможность изменения своего семейного положения, а также вероятность раздела имущества.

Пунктом 2 ст. 451 ГК РФ установлены условия, при совокупности которых договор может быть изменен судом по требованию заинтересованной стороны. Одним из условий является то, что изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота. Таким образом, условием реализации данного способа изменения договора является то, что наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными.

Изменение семейного положения относится к риску, который несут сами созаемщики, при этом подписание кредитного договора не могло произойти в отсутствие их волеизъявления, а значит, не соответствует условию, названному в п. 2 ст. 451 ГК РФ.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО к ФИО о внесении изменений в кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО, в виде включения в кредитный договор ФИО Зои ФИО в качестве созаемщика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО Зои ФИО - удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом № Ногинского управления ЗАГС ГУ ЗАГС 

<

адрес>, актовая запись № между ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, паспорт 4524 №, и ФИО Зоей ФИО (добрачная фамилия Космодемьянская), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, паспорт 4525 №, расторгнуть.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО Зои ФИО и ФИО имущество в виде квартиры, с кадастровым номером 50:16:0702004:2478, площадью 86 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, Ногинский 

<

адрес>.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, следующим образом:

Признать право собственности по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности за ФИО Зоей ФИО (добрачная фамилия Космодемьянская), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, паспорт 4525 № и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, паспорт 4524 № на квартиру, с кадастровым номером 50:16:0702004:2478, площадью 86 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, Ногинский 

<

адрес>.

Погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись о государственной регистрации права собственности в целом на квартиру, с кадастровым номером 50:16:0702004:2478, площадью 86 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, Ногинский 

<

адрес>, зарегистрированной на праве собственности за ФИО.

Настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРН соответствующих изменений в отношении недвижимого объекта, указанных в резолютивной части судебного акта.

В удовлетворении исковых требований ФИО Зои ФИО к ФИО о внесении изменений в кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО, в виде включения в кредитный договор ФИО Зои ФИО в качестве созаемщика - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированный судебный акт изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.

<

адрес>