ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Началово 05 июля 2021 года 

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем Утигановым А.Б.,

с участием государственного обвинителя Мамцева М.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Тлешевой Г.Е.,

рассмотрев в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, холостого, неработающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДЖуманьязов Ш К совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.00 до 11.00 часов ДЖуманьязов Ш К, имея умысел на тайоное хищение чужого имущества, находясь по месту жительства своей матери по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, снял со стены и тайно похитил 13-ти секционный чугунный радиатор, причинив потерпевшей ФИО2 значительный ущерб на сумму 7 000 рублей. 

С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Потерпевшая ФИО2 обратилась в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, заглаживанием вреда.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение подсудимого ФИО1, признавшего себя виновным в совершении данного преступления и не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям, защитника, полагавшего, что уголовное дело подлежит прекращению, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, приходит к следующему.

В силу ст.25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ДЖуманьязов Ш К не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, является преступлением средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, в связи с чем, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254, 255 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, прекратить в соответствии со ст.25 УПК Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ДЖуманьязов Ш К в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

С вещественного доказательства по уголовному делу: автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак А 560КР30 возвращенного законному владельцу – снять ограничения после вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья Е.Н.Богданова