Приговор

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ингодинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

Председательствующего судьи Быковой Л.В., 

при секретаре Уфимцевой И.В., 

с участием государственного обвинителя Матвеевой М.С., 

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Канина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с 7 классами образования, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, проживающего в 

<

адрес>, регистрации не имеющего, работающего со слов, грузчиком у ИП ФИО2, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> судом, с учетом изменений, внесенных постановлением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п.п. «ж», «к» ч.2 ст. 105, п.п. «б», «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 14 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании решения 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с определением ему соответствующих административных ограничений в виде: запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; запрета выезда за пределы городского округа «

<

адрес>» и муниципального района «

<

адрес>» 

<

адрес> без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания из места лишения свободы ФКУ ИК- № УФСИН России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОП «Ингодинский» УМВД России по 

<

адрес>, своим местом жительства ФИО1 избрал 

<

адрес>. При постановке на учет инспектором по административному надзору ФИО1 предупреждён об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ. 

Однако, несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, а именно не соблюдал установленные ему судом административные ограничения в части запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, за что постановлением года мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, а именно не соблюдал установленные ему судом административные ограничения в части запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ вновь отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, а именно не соблюдал установленные ему судом административные ограничения в части запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 56 минут, находясь в ГАУЗ ЗКНД по 

<

адрес>, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что постановлением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть совершил административное нарушение против порядка управления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы, был поставлен на учет в ОП «

<

данные изъяты>», где ему были разъяснены порядок и условия административного надзора, предупрежден об ответственности за его нарушение, но, несмотря на это, он неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом, за что привлекался к административной ответственности. 

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, что отбывал наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>, согласно решению 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из мест лишения свободы при постановке на учет в ОП «Ингодинский» УМВД России по 

<

адрес> он написал заявление, что будет проживать по адресу 

<

адрес>, также он был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1, 2 ст.314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ он отсутствовал дома после 22 часов, поскольку с друзьями поехал на речку и не смог вернуться вовремя, так как сломался автомобиль, за что мировым судьей ему было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, которые он не отработал. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 до 06 часов отсутствовал по месту жительства, остался погостить у своего друга в 

<

адрес> края в ночное время. За данное административное правонарушение ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ, которое он также не отбыл. Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток за отсутствие нахождения его по месту пребывания после 22 часов, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он распивал алкогольные напитки около своего дома по 

<

адрес> около 22 часов 30 минут. Приехавшие сотрудники полиции доставили его в наркологический диспансер по 

<

адрес> связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался, так как был сильно пьян, за что он также был привлечен к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.47-51, 91-94). 

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в зале суда. 

Из показаний инспектора по направлению осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОП "

<

данные изъяты>" УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, допрошенной в зале суда и подтвердившей свои показания, данные на следствии, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из мест лишения свободы при постановке на учет в ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1, 2 ст.314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут при проверке по месту жительства установлено отсутствие ФИО1, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, он отказался выполнить законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей (л.д.53-56).

Показания свидетеля Свидетель №1 подтверждаются ее рапортом на имя начальника ОП "

<

данные изъяты>" аналогичного содержания (л.д.6). 

Из показаний инспектора ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд по адресу 

<

адрес> целью проверки местонахождения ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор. По приезде было установлено, что ФИО1 по избранному месту жительства отсутствовал, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут около дома по 

<

адрес> ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он был доставлен в наркологический диспансер по 

<

адрес>, где в 22 часа 56 минут отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 79-82).

Решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 как лица, имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений, одно из которых является преступлением против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за которые ФИО1 осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Установлены административные ограничения в виде: запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; запрета выезда за пределы городского округа «

<

адрес>» и муниципального района «

<

адрес>» 

<

адрес> без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; обязательной явки № раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации (л.д.12-14). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию наказания и ему выдано предписание от имени врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> об установлении в отношении него решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора, об обязанности прибыть к избранному им месту жительства по 

<

адрес> и в течение трех дней явиться для постановки на учет в ОП «

<

данные изъяты> УМВД России по 

<

адрес>, в тот же день он предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, об административной ответственности за неисполнение установленных судом ограничений (л.д.10, 15, 16). 

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО1 установлена явка на регистрацию в ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес> 1, 2, 3, 4 четверг каждого месяца (л.д.8).

В ходе осмотра места происшествия осмотрен участок местности в 6 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> края, на котором ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут был остановлен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения (л.д. 83-87).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений в части запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, а именно за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д.24-25).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений в части запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, а именно за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов (л.д.26-27).

Постановлением Центрального районного суда 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за отказ выполнить законное требование сотрудников полиции, выполняющих обязанности по охране общественного порядка, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 56 минут в наркологическом диспансере по 

<

адрес>, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей (л.д. 28).

Суд, оценивая показания подсудимого, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, с учетом письменных доказательств по уголовному делу, полагает обоснованным принять за основу показания свидетелей, изобличающие подсудимого ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления, полагает, что их показания являются достоверными и правдивыми, поскольку не основаны на домыслах либо предположениях, согласуются между собой, также как и с показаниями самого подсудимого, данными в ходе дознания, подтверждаются материалами уголовного дела.

О том, что ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления, свидетельствуют его собственные признательные показания о том, что он понимал и осознавал, что нарушает установленные в отношении него судом ограничения и его действия подпадают под ст.314.1 УК РФ, однако отсутствовал по избранному месту жительства после 22 часов - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, поскольку был сильно пьян. 

ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, будучи надлежащим образом уведомленным о последствиях несоблюдения установленных судом ограничений, включая запрет на пребывание вне места жительства в ночное время суток, в течение № года дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за несоблюдение вышеуказанного административного ограничения и был подвергнут административному наказанию, о чем свидетельствуют постановления о привлечении его к административной ответственности ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался от выполнения законного требования сотрудников полиции, выполняющих обязанности по охране общественного порядка, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления.

Поскольку решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 определены административные ограничения в виде: запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; запрета выезда за пределы городского округа «

<

адрес>» и муниципального района «

<

адрес>» 

<

адрес> без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; обязательной явки № раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации, суд уточняет предъявленное обвинение в данной части.

Также как и уточняет, что ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления, а именно административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку сведений о том, что он совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в ходе судебного следствия не установлено, стороной обвинения доказательств данному обстоятельству не представлено. 

Учитывая данные о личности ФИО1, его поведение в ходе дознания и судебном заседании, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, 

<

данные изъяты> (л.д.99,101), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за нарушение возложенных на него судом ограничений (л.д.113).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

При этом, в действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести будучи осужденным за тяжкое и особо тяжкое преступления приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактических обстоятельств, отсутствия у него желания вести законопослушный образ жизни, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, применяя при назначении наказания положения ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что иной вид наказания не способен достичь целей исправления подсудимого, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости. 

Назначенное наказание, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы. 

Суд считает необходимым подсудимому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, поскольку назначает наказание в виде реального лишения свободы, с учетом данных о его личности, полагая, что иная мера пресечения не сможет обеспечить надлежащее исполнение приговора.

При рассмотрении уголовного дела понесены процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом Каниным П.В. в ходе дознания в размере № рублей, им же в суде в размере № рубля, которые подлежат взысканию с ФИО1, поскольку он является совершеннолетним, трудоспособными, отказ от защитника не заявлял, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек либо уменьшения их размера судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание юридической помощи по назначению суда в сумме 

<

данные изъяты> рубля взыскать с осужденного ФИО1 ча в доход федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение того же срока со дня получения копии приговора суда. Разъяснить право осужденного в случае подачи апелляционной жалобы указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также в течение трех суток вправе подать заявление об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий:

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник документа находится в уголовном деле № Ингодинского районного суда 

<

адрес>