УИД 74RS0028-01-2025-005211-94

Дело №2-106/2026 (№2-3194/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Курбатовой Е.Н.

при ведении протокола помощником судьи Сияновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу В.С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу В.С.И. о взыскании суммы кредитной задолженности по основному долгу, процентам и платам в размере 67097 рублей 24 копейки, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 4000 рублей. 17 сентября 2021 года АО «Банк Русский Стандарт» и В.С.И. заключили кредитный договор НОМЕР. Договор НОМЕР был заключен на основании Заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 186 000 рублей, размер процентов за пользование кредитом по ставке 20,4% годовых, срок кредита в днях – 1826 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей. Согласно условий Договора кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый Банком клиенту в рамках Договора и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет НОМЕР зачислил на указанный счет денежные средства в размере 186000 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. 18 января 2024 года Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 161708 рублей 36 копеек не позднее 17 февраля 2024 года, однако требование Банка клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что В.С.И. умерла ДАТА, открыто наследственное дело 36232586-211/2023. На основании изложенного просят взыскать за счет наследственного имущества умершей В.С.И. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору НОМЕР от 17 сентября 2021 года в размере 67097 рублей 24 копейки (л.д.4-6).

Истец АО «Банк Русский Стандарт» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 4-6, 191-192).

Судом в порядке ст. 40 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество В.С.И. на ответчика ФИО1, третьим лицом привлечена ФИО2 (л.д.114).

Протокольным определением суда от 08 декабря 2025 года в качестве соответчика привлечена ФИО2 (л.д.188-189).

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д.204).

Ответчик ФИО2 – представитель ответчика ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась (л.д.205).

Третье лицо нотариус нотариального округа Копейского городского округа Яшина Т.В. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась (л.д.190, 202).

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2,3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17 сентября 2021 года между В.С.И. и АО «Банк Русский стандарт» заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 186 000 рублей, 60 платежей под 20,4% годовых, ежемесячный платеж 5039 рублей, за исключением последнего платежа в размере 4863 рубля 07 копеек, что подтверждается имеющимися в материалах дела заявлением НОМЕР от 17 сентября 2025 года (л.д.15), анкетой клиента – физического лица НОМЕР от 13 сентября 2021 года (л.д.16), индивидуальными условиями договора потребительского кредита НОМЕР от 17 сентября 2021 года (л.д.17-18), графиком платежей (л.д.19), выпиской по счету (л.д.20-21).

Факт получения заемщиком кредита подтверждается выпиской по счету, в соответствии с которой на лицевой счет заемщика перечислены денежные средства в размере 186 000 рублей (л.д.20-21).

В индивидуальных условиях указано, что В.С.И. принимает предложение (оферту) Банка заключить договор потребительского кредита на условиях, изложенных выше в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях по потребительским кредитам с лимитом кредитования (л.д.18).

В нарушение договорных обязательств погашение задолженности заемщиком своевременно не осуществлялось, что привело к образованию задолженности, в связи с чем, банк 18 января 2024 года сформировал заключительный счет-выписку с указанием суммы задолженности в размере 161708 рублей 36 копеек и даты ее погашения до 17 февраля 2024 года (л.д.22).

В связи с нарушением В.С.И. взятых на себя обязательств по кредитному договору НОМЕР от 17 сентября 2021 года образовалась задолженность в размере 67097 рублей 24 копейки, в том числе основной долг – 67028 рублей 24 копейки, задолженность по платам за СМС-информирование и другие комиссии в размере 69 рублей (л.д.9-13).

По состоянию на 28 ноября 2025 года задолженность В.С.И. по кредитному договору НОМЕР от 17 сентября 2021 года составляет 62097 рублей 24 копейки, в том числе основной долг – 62028 рублей 24 копейки, задолженность по платам за СМС-информирование и другие комиссии в размере 69 рублей (л.д.164-169).

Данный расчет произведен с учетом вносимых наследником платежей за период с 31 мая 2024 года по 07 ноября 2025 года в размере 87 100 рублей (л.д.139).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет сумма долга, так как находит его арифметически правильным, выполненным в соответствии с законом и условиями кредитного договора.

Установлено, что в счет погашения задолженности ответчиком внесено 12 000 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежным поручением НОМЕР от 26 декабря 2025 года на сумму 6000 рублей, платежным поручением НОМЕР от 07 января 2026 года на сумму 6000 рублей (л.д.206, 207).

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При таких обстоятельствах, размер задолженности по кредитному договору НОМЕР от 17 сентября 2021 года по состоянию на 14 января 2026 года составит 50097 рублей 24 копейки, в том числе основной долг – 50097 рублей 24 копейки, исходя из расчета 62097 рублей 24 копейки – 12 000 рублей=50097 рублей 24 копейки.

Судом установлено, что В.С.И., ДАТА года рождения умерла ДАТА, что подтверждается имеющейся в материалах дела записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д.56).

Из материалов дела следует, что ДАТА года ФИО1, ДАТА года рождения и К.С.И. вступили в брак, после регистрации брака супругам присвоена фамилия «Виноградовы», что подтверждается записью акта о заключении брака НОМЕР от ДАТА (л.д.58).

В материалах дела имеется запись акта о рождении НОМЕР от ДАТА, из которой следует, что родителями ФИО2, ДАТА года рождения являются: отец – ФИО1, мать – В.С.И. (л.д.57).

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно абзаца 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1,4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в пунктах 34 и 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку должник по кредитному обязательству В.С.И. умерла, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников, принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.

Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пунктах 61, 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

В материалах дела имеется копия наследственного дела НОМЕР, открытого нотариусом нотариального округа Копейского городского округа ФИО3 после смерти В.С.И., ДАТА года рождения, умершей ДАТА, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратился супруг ФИО1, дочь ФИО2 отказалась от причитающейся доли наследственного имущества по всем основаниям наследования (по закону и по завещанию), оставшегося после смерти ДАТА матери В.С.И. в пользу ее супруга ФИО1, ДАТА года рождения. 11 апреля 2024 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 на ? долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером НОМЕР, расположенную по адресу АДРЕС, 11 июня 2024 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 на ? долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу АДРЕС; на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, находящийся по адресу АДРЕС (л.д.62-91).

Из ответа ПАО «Сбербанк» от 03 октября 2025 года следует, что на имя В.С.И. по состоянию на 26 сентября 2023 года открыты счета: НОМЕР с остатком 23070 рублей 16 копеек, НОМЕР с остатком 2065 рублей 07 копеек, НОМЕР с остатком 2065 рублей 07 копеек, НОМЕР с остатком 53114 рублей 68 копеек (л.д.122).

Согласно ответа ПАО АКБ «Абсолютбанк» от 11 ноября 2025 года остаток денежных средств на счете НОМЕР, открытом на имя В.С.И. по состоянию на 26 сентября 2023 года составляет 380 рублей 05 копеек (л.д.149).

Судом установлено, что других наследников, принявших наследство в установленном законом порядке и иного имущества у В.С.И. не имеется, что подтверждается ответом ОМВД России по г. Копейску от 09 сентября 2025 года (л.д.59), ответом Главного управления МЧС России по Челябинской области от 09 сентября 2025 года (л.д.61), ответом ПАО «Челиндбанк» от 02 октября 2025 года (л.д.100), ответом Министерства сельского хозяйства Челябинской области от 29 сентября 2025 года (л.д.119), ответом АО ВТБ Регистратор от 28 ноября 2025 года (л.д.157), ответом ПАО «МТС-Банк» от 04 декабря 2025 года (л.д.196), ответом АО «Почта Банк» (л.д.198), ответом АО «Альфа-Банк» от 18 декабря 2025 года (л.д.201).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти В.С.И., умершей ДАТА составляет 916 461 рубль 76 копеек, исходя из расчета 541451 рубль 23 копейки (стоимость ? доли квартиры, расположенной по адресу АДРЕС, исходя из расчета 1082902 рубля 45 копеек/2=541451 рубль 23 копейки) + 244 780 рублей 01 копейка (стоимость ? доли дома, расположенного по адресу АДРЕС, исходя из расчета 489560 рублей 01 копейка /2=244780 рублей 01 копейка)+ 89883 рубля (стоимость ? доли земельного участка, расположенного по адресу АДРЕС, исходя из расчета 179766/2=89883 рубля) + 40347 рублей 52 копейки (1/2 денежных средств, хранящихся на счетах, из расчета 23070 рублей 16 копеек, 2065 рублей 07 копеек + 2065 рублей 07 копеек +53114 рублей 68 копеек+380 рублей 05 копеек/2=40347 рублей 52 копейки).

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, суду не представил.

Судом установлено, что наследство после смерти В.С.И., умершей ДАТА принял в установленном законом порядке супруг ФИО1

Решением Копейского городского суда Челябинской области от 30 сентября 2024 года, вступившим в законную силу 12 ноября 2024 года взыскана с ФИО1, ДАТА года рождения, задолженность по кредитному договору НОМЕР от 12 ноября 2014 года в размере 67 196 рублей 68 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 59 734 рубля 93 копейки, просроченные проценты – 7 461 рублей 75 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти В.С.И., умершей ДАТА, состоящего из: ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС, ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, находящихся по адресу: АДРЕС, денежных средств, хранящихся на счетах НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР в ПАО «Сбербанк России», на счету НОМЕР в АО «Альфа-Банк», на счету НОМЕР в ПАО «Совкомбанк», открытых на имя В.С.И., взысканы с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 215 рублей 90 копеек (л.д. 181-183.).

Определением Копейского городского суда Челябинской области от 14 октября 2024 года утверждено мировое соглашение с ФИО1 по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк» и В.С.И. НОМЕР от 25 декабря 2020 года с ежемесячным платежом с 15 октября 2024 года по 25 мая 2028 года в размере 12781 рубль, последний платеж 25 июня 2028 года в размере 12630 рублей 86 копеек (л.д.173-180).

ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку наследство после смерти матери В.С.И., умершей ДАТА не принимала, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности к ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Поскольку наследник ФИО1 в установленный законом срок принял наследство, открывшееся после смерти В.С.И., умершей ДАТА, сумма задолженности по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества с учетом вынесенных судебных актов, то суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский стандарт» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 17 сентября 2021 года по состоянию на 14 января 2026 года в размере 50097 рублей 24 копейки, в том числе основной долг – 50097 рублей 24 копейки в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти В.С.И., умершей ДАТА, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 28 августа 2025 года об уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д.14).

Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт серии НОМЕР) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 17 сентября 2021 года по состоянию на 14 января 2026 года в размере 50097 рублей 24 копейки, в том числе основной долг – 50097 рублей 24 копейки в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти В.С.И., умершей ДАТА.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт серии НОМЕР) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Курбатова

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2026 года

Председательствующий Е.Н. Курбатова