Дело № 5-92/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 мая 2019 года пгт. Славянка

Судья Хасанского районного суда Приморского края Хлызова Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 18.12.2018 года в 07 час. 50 мин. в районе 

<

адрес>, управляя транспортным средством «Toyota Sprinter» гос.№, в нарушение п.п. 14.1, 1.5 Правил дорожного движения, не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками (5.19.1 и 5.19.2). В результате чего совершил наезд на гражданина ФИО3, чем согласно акту № причинил последнему вред здоровью средней тяжести. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании подтвердил событие происшествия. 

Заслушав ФИО1, потерпевшего, изучив материалы дела, оценив письменные доказательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу положений п.п. 1.5, 14.1 Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции, действовавшей на момент совершения ДТП) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. 

Из материалов дела следует и не оспаривалось ФИО1, что 18.12.2018 года в 07 час. 50 мин. в районе 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством, не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками (5.19.1 и 5.19.2). В результате чего совершил наезд на гражданина ФИО3, чем согласно акту № причинил последнему вред здоровью средней тяжести. 

Согласно акту судебно-медицинского обследования № от 15.03.2019 года, у ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при поступлении в КГБУЗ «Хасанская центральная районная больница 18.12.2018 год в 09:40 имелись повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; закрытый неосложненный компрессионный перелом тела 12-го грудного позвонка. Данные повреждения могли быть причинены в срок, указанный в постановлении (18.12.2018 года), влекут за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести. 

Факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности: протоколом об административном правонарушении № от 02.04.2019 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.12.2018 года; заключением эксперта №; рапортами сотрудников полиции; справкой СМП №; схемой происшествия; объяснениями ФИО1, ФИО3; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра транспортного средства.

Собранные в материалах административного дела доказательства, имеют прямую объективную связь с установленными по делу обстоятельствами, отвечают требованиям об их допустимости и относимости, нарушения норм КоАП РФ при их составлении и получении судом не установлено. 

Таким образом, судом установлено, что нарушение ФИО1 п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения повлекло причинение ФИО2 вреда здоровью средней тяжести, что образует объективную сторону правонарушения, установленного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание правонарушителю судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

На основании вышеизложенного, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу в банк или иную кредитную организацию.

Постановление судьи может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Хасанский районный суд Приморского края.

Судья