Дело №2-122/17 копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2017 года Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Поваровой А.Е., при секретаре Сергеевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав, что /иные данные/ был зарегистрирован брак. /иные данные/ года брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Кстовского района. Раздел совместно нажитого имущества сторонами ранее не проводился. Добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество не удалось, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор также не заключался. В период брака сторонами было совместно нажито следующее имущество: автомобиль марки /иные данные/ государственный регистрационный знак /номер/, стоимость которого истец предварительно оценивает в /иные данные/ и который зарегистрирован за ответчиком. Истец просил признать доли бывших супругов в совместно нажитом имуществе равными. С учетом изложенного истец просил суд признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере половины стоимости автомобиля марки /иные данные/ государственный регистрационный знак /номер/.

В судебное заседание истец, извещенная о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явилась.

Представитель истца на основании ордера адвокат Кандалов М.А. исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против заявленного порядка раздела, однако не согласился со стоимостью транспортного средства.

Суд с учетом согласия лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 вступили в брак /иные данные/, брак расторгнут /иные данные/. (л.д. 7).

Брачный договор, устанавливающий режим имущества между супругами, заключен не был.

Из искового заявления следует, что в период брака сторонами нажито следующее имущество: автомобиль марки /иные данные/ государственный регистрационный знак /номер/. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст.34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности…). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства».

В соответствии со ст.39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» - общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129,п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38,39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц (п.3 ст.39 СК РФ). 

В силу ст.38 Семейного Кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация».

Как следует из объяснений сторон в судебном заседании, между ними отсутствует спор относительно порядка раздела данного имущества, однако ответчик не согласился со стоимостью спорного имущества, предоставив отчет об оценке /иные данные/, подготовленный ООО «Департамент оценки», в соответствии с которым стоимость транспортного средства составляет /иные данные/

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ни истец, ни представитель истца адвокат Кандалов М.А. доказательств, опровергающих выводы, изложенные в указанном отчете об оценке о стоимости спорного имущества не представили. 

При отсутствии иных доказательств, суд при разрешении заявленных исковых требований принимает во внимание отчет об оценке /иные данные/, подготовленный ООО «Департамент оценки», в соответствии с которым стоимость транспортного средства составляет /иные данные/, в качестве допустимого доказательства.

Оценив представленным в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное имущество, заявленное истцом к разделу, является супружеским имуществом, поскольку приобретено в период брака и подлежит разделу в равных долях, в связи с чем признает за сторонами право собственности на него в размере /иные данные/ доли за каждым. 

При решении вопроса о том, кому следует передать спорное имущество, суд исходит из исковых требований, пояснений представителя истца и ответчика, сложившегося порядка пользования и заинтересованности в использовании каждой из сторон конкретного имущества, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению, а имущество подлежащим разделу следующим образом.

Суд приходит к выводу о выделении в собственность ФИО2 автомобиля марки /иные данные/ государственный регистрационный знак /номер/ стоимостью /иные данные/ и присуждении ФИО1 денежной компенсации в размере половины стоимости спорного имущества - /иные данные/

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить. 

Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО2 равными.

Выделить в собственность ФИО2 транспортное средство марки /иные данные/ государственный регистрационный знак /номер/ 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость /иные данные/ доли транспортного средства марки /иные данные/ государственный регистрационный знак /номер/ в размере /иные данные/

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) А.Е. Поварова

Копия верна

Судья А.Е. Поварова

Секретарь Г.А. Сергеева

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-122/2017