Дело № 5-67-2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.г.т. Ижморский 26 июля 2018 г.

Судья Ижморского районного суда Кемеровской области Гритчина Т.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, работающего по найму, имеющего доход 

<

данные изъяты> рублей в месяц, инвалидности не имеющего, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 16.07.2018 года в 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в населенном пункте 

<

адрес> нанес один удар тарелкой по лицу ФИО2 От данного удара у гр. ФИО2 образовалась 

<

данные изъяты>., в результате чего, ФИО2 испытал физическую боль, тем самым причинил потерпевшему побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, отрицал удар рукой, пояснил, что действительно вместе с отцом распивали спиртное, потом поссорились и он ударил один раз отца по лицу тарелкой, т.к. отец опрокинул тарелку из которой он ел. Пояснил, что работы не имеет, калымит в поселке, живет на пенсию отца. Пояснил, что предыдущий штрафы не погасил, т.к еще не истекли 70 дней. Считает, что трезвый не поднял бы руку на отца.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что действительно, после ссоры с сыном, опрокинул его тарелку, после чего сын поднял ее и 1 раз ударил ему 

<

данные изъяты>. Просит строго не наказывать сына, а дать ему штраф, пусть работает и платит. 

Судом установлено, что в отношении ФИО1 19.07.2018 г. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, который составлен в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 1.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательствами виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является протокол об административном правонарушении от 19.07.2018 г., который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом помощника УУП ФИО8., согласно которого к нему поступило обращение ФИО2 о нанесении 2 ударов кулаком по лицу его сыном, заявлением и объяснением ФИО2 из которого следует, что ФИО1 нанес ему 2 удара кулаком по лицу, объяснением ФИО9 из которого следует, что в 18 часов 16.07.18г к ней пришел ФИО2, у которого лицо было в крови, на ее вопрос ответил, что побил сын; справкой ГБУЗ КО Ижморская ЦРБ, согласно которой при осмотре ФИО2 обнаружена 

<

данные изъяты>

Судом установлено, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – ФИО1 нанес побои потерпевшему, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанные в ст.115 УК РФ.

При этом судья, оценивая доказательства, полагает, что совокупность полученных доказательств, как показаний потерпевшего, так и письменные материалы дела, полностью подтверждают нанесение ФИО1 побоев потерпевшему ФИО2

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение виновного.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в отношении ФИО1 судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, т.к. именно указанное состояние побудило его к совершению правонарушения.

Характеризуется при этом ФИО1 по месту жительства как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлеченным к административной ответственности, не имеющим постоянного источника дохода.

При назначении наказания Ковальчуку суд исходит из того, что задачами законодательства об административных правонарушениях, в том числе, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, а также предупреждение административных правонарушений.

Также при назначении наказания Ковальчуку судья принимает во внимание, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При этом судья, оценивая обстоятельства совершения административного правонарушения, учитывает в том числе, что потерпевший, являясь родным отцом ФИО1 находится в преклонном возрасте, при этом был подвергнут нападению и ему были нанесены побои без какого-либо серьезного повода. Кроме того, суд учитывает, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, и назначенное наказание не оказало на него какого-либо воздействия. Суд полагает, что обстоятельства совершения административного правонарушения являются исключительными, и полагает необходимым для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста.

Судья полагает, что наказание в виде административного штрафа или обязательных работы в данном случае не будет достаточным, поскольку несоизмеримо с совершенным им административным правонарушением. Кроме того, как пояснил в судебном заседании ФИО1, не имеет доходов, сам живет на пенсию отца, что приведет к невозможности исполнения наложенного взыскания.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одиннадцать суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 45 минут 26.07.2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.П.Гритчина.