№ 2-170/2017г 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе: 

Председательствующего судьи Крупского В.Г.,

при секретаре Зайченко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО « Фортуна» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного преступлением.

установил:

ООО « Фортуна» обратилось в суд с названным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (на автомобиле марки «МАЗ» регистрационный знак № приехал в 

<

адрес>, где на основании договора-заявки на перевозку груза № от ДД.ММ.ГГГГ на складе у ФИО4 расположенном по адресу 

<

адрес> загрузил вверенные ему на основании вышеуказанного договора-заявки 22 тонны калиброванных семян подсолнечника общей стоимостью 616 000 рублей, принадлежащих ООО «Фортуна» в автомобиль марки «МАЗ», регистрационный номер №. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Ответчик ДД.ММ.ГГГГ находясь в городе 

<

адрес>, обменял указанные 22 тонны калиброванных семян подсолнечника на автомобиль марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> тем самым распорядился вверенным ему имуществом по своему усмотрению, растратив, таким образом, вверенное ему имущество. Своими действиями Ответчик причинил материальный ущерб ООО «Фортуна» в крупном размере на общую сумму 616 000 рублей.

Таким образом, Ответчик совершил преступление предусмотренное статьей 160 частью 3 УК РФ, в результате которого ООО «Фортуна» причинен материальный ущерб 616 000 рублей, что подтверждается 

Приговором Ключевского районного суда Алтайского края от 16.08.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

На основании изложенного просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фортуна» в счет возмещения материального ущерба от преступления 616000 рублей, а так же судебные расходы.

Представитель истца ООО «Фортуна» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. 

На основании ст. 167 ГПК РФ, с суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что в соответствии с приговором Ключевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. Этим же приговором установлено, что ответчик причинил истцу ущерб на сумму 616000 рублей.

Ущерб в ходе предварительного расследования уголовного дела и рассмотрения его судом возмещен не был.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд считает установленным факт причинения материального вреда истцу при указанных выше обстоятельствах и доказывания в настоящем судебном заседании не требующем. 

С учетом изложенного суд полагает, что исковые требования « Фортуна» к ФИО1 следует удовлетворить, а именно следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Фортуна» в возмещение материального вреда от преступления 616000 рублей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, ему следует вернуть уплаченные им денежные средства в качестве государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Кроме того, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины руководствуясь ст. 98-103 ГПК РФ государственную пошлину следует взыскать с ответчика.

Расчет ГП в Суды общей юрисдикции, мировые суды (Статья 333.19 НК РФ) Полная цена иска: 616 000,00 руб.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 200001 до 1000000 руб. госпошлина составляет 5200 руб. плюс 1% от суммы, превышающей 200000 руб.

Формула расчета ГП: размер ГП = 5200 + (полная цена иска - 200000)* 1%

Расчет: 5200 + ((616000 - 200000)* 1) / 100 = 9 360,00

Итоговый размер госпошлины: 9 360,00 руб.

Таким образом, следует взыскать с ФИО1 в пользу бюджета МО Змеиногорский район Алтайского края судебные расходы в размере 9 360,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО « Фортуна» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Фортуна» в возмещение материального вреда от преступления 616000 (шестьсот шестнадцать тысяч) рублей.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Вернуть ООО « Фортуна» уплаченную ею государственную пошлину в размере 6000 рублей, налоговому органу на основании данного решения произвести возврат уплаченной государственной пошлины ООО « Фортуна».

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета МО Змеиногорский район Алтайского края судебные расходы в размере 9360 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья ____________Крупский В.Г.