Дело №1-184/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

/приговор не вступил в законную силу/

28 июня 2018 г. Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.

при секретаре Якунине С.А.

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника 

прокурора Анапской межрайонной прокуратуры Агишевой Ю.П.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Глинщикова Г.С., предъявившего удостоверение № 5690 и ордер № 883749,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1

ранее судимого Волжским городским судом Волгоградской области 25 июня 2014 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 09 июля 2014 по отбытию срока, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 05 марта 2018 примерно в 20.00 часов, посредством сети «Интернет» на сайте «Novospice», используя логин: «36Х3», у неустановленного следствием лица, для личного употребления, без цели сбыта, бесконтактным способом приобрел фольгированный сверток с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, помещенное в тайниковой закладке, внутри покрышки, находящейся напротив дома №1 по улице Комсомольская села Джигинка города-курорта Анапа Краснодарского края. После чего ФИО1 стал хранить указанное наркотическое вещество, без цели сбыта вплоть до 23 часов 10 минут 05 марта 2018.

05 марта 2018 в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 20 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, в МО г-к. Анапа, на территории автодороги «Новороссийск-Керчь-48 км. + 250 метров», сотрудниками полиции обнаружен и принудительно изъят принадлежащий последнему сверток из фольги с порошкообразным веществом содержащий в своем составе, согласно заключения эксперта № 17/4-2418э от 24 апреля 2018, наркотические средства - производное 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола и хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681. Масса наркотического средства составила 0,29 г. (первоначальная масса составляла 0,30 г.), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и поддержал, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицировано по ч.2 ст. 228 УК РФ по признаку незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере – правильно. 

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, у врача нарколога психиатра на учете не состоит, судом учитывается тяжесть совершенного преступления, что ФИО1 ранее отбывал наказание за совершение тяжкого преступления. 

Смягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 по преступлению, рецидив преступлений, который признается опасным. 

Оснований к применению ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для возложения на ФИО1 в соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что подсудимый употреблял наркотические средства эпизодически, зависимым от наркотических средств не является. Заключения, о том, что он страдает наркотической зависимостью не имеется, на учете у врача нарколога не состоит, кроме того, в судебном заседании подсудимый заявил о своем нежелании проходить лечение, в силу приведенного, суд полагает, что оснований признания ФИО1 больным наркоманией и назначения дополнительных обязанностей не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304,307-310, 313-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 28 июня 2018 года.

В соответствие с п.9 ч.1 ст. 308 УПК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его предварительного содержания под стражей с 23 марта 2018 года по 27 июня 2018 года включительно. 

Вещественные доказательства: 

- полимерный пакет, опечатанный биркой с оттисками круглой печати «№17/4» ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому Краю», содержащий: полимерный пакетик, содержащий бумажный сверток с 0,28 г. (первоначальная масса 0,30 г.) порошкообразного вещества светло-бежевого цвета, являющееся наркотическим средством и фольгированный сверток; полимерный пакет, опечатанный биркой с оттисками круглой печати «Для пакетов № 58 ОМВД России по г. Анапе», содержащий срез с кармана черной куртки; полимерный пакет, опечатанный биркой с оттисками круглой печати «Для пакетов № 58 ОМВД России по г. Анапе», содержащий полимерную трубку белого цвета; три отдельных полимерных пакета, опечатанные биркой с оттиском печати «Для пакетов № 58 ОМВД России по г. Анапе», снабженные пояснительными надписями и заверенные подписями участвующих лиц, содержащие: ватный тампон со смывом с ладони правой руки; ватный тампон, со смывом с ладони левой руки, ватный тампон с контрольным смывом- по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 16.03.2018, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ на двух листах формата А4; рапорт сотрудника полиции ОМВД России по г. Анапе от 05.03.2018, о доставлении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, на одном листе формата А4; объяснение ФИО2 от 05.03.2018 по факту личного досмотра в отношении ФИО1 на одном листе формата А4; объяснение К.Д.В. от 05.03.2018 по факту личного досмотра в отношении ФИО1 на двух листах формата А4; протокол об административном правонарушении от 05.03.2018, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ на одном листе формата А4; протокол личного досмотра ФИО1 от 05.03.2018, согласно которому в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты запрещенные предметы и вещества на одном листе формата А4; протокол о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 от 05.03.2018, на одном листе формата А4; справка о медицинском освидетельствовании ФИО1 от 05.03.2018 на одном листе формата А4; акт медицинского освидетельствования № 659 от 05.03.2018, при котором установлено алкогольное опьянение ФИО1 на двух листах формата А4; определение о возбуждении дела об административном правонарушении № 1619 и проведения административного расследования по подозрению ФИО1 в совершении правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ от 06.03.2018 на двух листах формата А4; сопроводительное письмо, о направлении изъятого в ходе проведения личного досмотра ФИО1 вещества, для проведения экспертизы на одном листе формата А4; определение о назначении экспертизы по веществу, изъятому в ходе проведения личного досмотра ФИО1 на трех листах формата А4; протокол ознакомления ФИО1 с определением о назначении экспертизы на одном листе формата А4; сопроводительное письмо, о направлении изъятого в ходе проведения личного досмотра ФИО1 вещества, после проведения экспертизы на одном листе формата А4; заключение эксперта № 17/4-1520э от 15.03.2018 на четырех листах формата А4; протокол ознакомления ФИО1 с заключением эксперта № 17/4-1520э от 15.03.2018 на одном листе формата А4; постановление мирового судьи судебного участка №3 города Анапа от 13.03.2018 по факту совершения административного правонарушения ФИО1 предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ на трех листах формата А4; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на четырех листах формата А4 – оставить в материалах уголовного дела.

Мобильный телефон марки «Alcatel» в корпусе черно-белого цвета, с идентификационным номером: 3562580681872 изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра 05 марта 2018 года - возвратить ФИО1

Стороны не вправе обжаловать настоящий приговор в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В то же время, по иным мотивам, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий: