Дело № 1-313/2024 

58RS0008-01-2024-005474-70 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2024 г. г.Пенза 

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе: 

председательствующего судьи Пронькиной Н.А., 

при секретаре судебного заседания Арюткиной А.С., помощнике судьи Егоровой Т.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Насибова Р.Н.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившего удостоверение № 613 и ордер № 64 от 27.11.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», судимого:

- 19.03.2024 г. Кузнецким районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 60000 рублей, до настоящего времени не оплаченному, 

- 12.07.2024 г. Октябрьским районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 250 часам обязательных работ, из которых отбыл 6 часов, 

содержащегося под стражей с 13.09.2024 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом расследования ФИО1 обвиняется и полностью согласился с этим – в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут 06 сентября 2024 года до 07 часов 40 минут 07 сентября 2024 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи помещения павильона «003 скорая финансовая помощь» торгового комплекса, расположенного по адресу: 

<

...>, где осуществляют свою деятельность Общество с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>» ОГРН № (ООО 

<

данные изъяты> и Общество с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>» ОГРН № (ООО 

<

данные изъяты>»), преследуя корыстные цели и желая обогатиться преступным путем, решил совершить тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного павильона, с незаконным проникновением в его помещение. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут 06 сентября 2024 года до 07 часов 40 минут 07 сентября 2024 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, подошел к входной двери павильона «003 скорая финансовая помощь» торгового комплекса, расположенного по адресу: 

<

...>, где, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, используя найденный им там же фрагмент кирпича, разбил стекло входной двери указанного павильона и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение павильона «003 скорая финансовая помощь» по вышеуказанному адресу.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут 06 сентября 2024 года до 07 часов 40 минут 07 сентября 2024 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, незаконно находясь в помещении павильона «003 скорая финансовая помощь» торгового комплекса, расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, обнаружил в указанном помещении следующее:

- принадлежащие ООО 

<

данные изъяты>» электрический чайник марки «EСON» модели «ECO-1870KE» стоимостью 675 рублей 18 копеек, многофункциональный беспроводной маршрутизатор (роутер) марки «TP-LINK» модели «TL-WR842N» стоимостью 1050 рублей 14 копеек и не представляющий для ООО 

<

данные изъяты>» материальной ценности жесткий диск марки «SATA-3 1Tb 64MB», которые положил в имеющийся при нем пакет и продолжал удерживать при себе;

- принадлежащий ООО 

<

данные изъяты>» телефон марки «VERTEX Luck» модели «L130 4G» стоимостью 964 рубля 47 копеек с находящейся в нем и не представляющей для 

<

данные изъяты>» материальной ценности сим-картой абонентского номера, который положил в карман одетых на нем брюк и продолжал удерживать при себе;

- принадлежащий ООО 

<

данные изъяты>» видеорегистратор марки «RVi» модели «R04LA» стоимостью 815 рублей 80 копеек с находящейся в нем и не представляющей для ООО 

<

данные изъяты>» материальной ценности флеш-картой, который взял в руки и продолжал удерживать при себе;

- принадлежащий ООО 

<

данные изъяты>» сейф (металлический шкаф ШМ-90ТМ2) стоимостью 300 рублей 00 копеек, в котором на момент его противоправных действий находились принадлежащие ООО 

<

данные изъяты>» денежные средства в размере 59127 рублей 91 копейка и не представляющие для ООО 

<

данные изъяты>» материальной ценности документы о трудоустройстве менеджеров, две печати, а также принадлежащие ООО 

<

данные изъяты>» денежные средства в размере 39581 рубль 19 копеек и не представляющие для ООО 

<

данные изъяты>» материальной ценности документы о трудоустройстве менеджеров, печать и две банковские карты Публичного акционерного общества «Сбербанк» и Акционерного общества «Тинькофф», который взял в руки и продолжал удерживать при себе.

Затем ФИО1, реализуя свой преступный умысел в период времени с 20 часов 00 минут 06 сентября 2024 года до 07 часов 40 минут 07 сентября 2024 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, используя физическую силу, вынес из помещения павильона «003 скорая финансовая помощь» торгового комплекса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вышеуказанное имущество, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 62633 рубля 50 копеек и ООО 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 39 881 рубль 19 копеек.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в ходе расследования; пояснил, что существо обвинения ему понятно и он согласен с ним в полном объеме, ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который не возражал против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, приняв во внимание мнение представителя потерпевших ФИО7, изложенное в письменном обращении к суду, также не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст. 314, 315 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом дознания, суд считает верной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (т. 2 л.д. 67), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 76, 78, 80).

К смягчающим обстоятельствам суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, участие и получение ранения в ходе СВО, награждение государственной наградой – медалью «За отвагу», положительные характеристики от Главы ЛНР, председателя правления Межрегиональной общественной организации «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов», наличие 

<

данные изъяты> состояние здоровья ФИО1, нуждающегося в проведении операции в 2025 г., состояние здоровья его супруги, имеющей заболевание, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного – сына ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном и подробном раскрытии обстоятельств его совершения на стадии предварительного расследования, в том числе в ходе проверки показаний на месте. 

Заявление о явке с повинной суд учитывает как активное способствование расследованию преступления, поскольку оно написано ФИО1 после того, как сотрудникам полиции стало известно о совершении им преступления, которую он подтвердил при даче показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, и не может быть признано добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях подсудимого рецидив преступлений, являющийся отягчающим наказание обстоятельством, поскольку им совершено умышленное преступление средней тяжести при наличии судимости за умышленные преступления средней тяжести. 

Учитывая данные о личности, наличие нескольких смягчающих обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в указанном состоянии не является единственным и достаточным основанием для признания его отягчающим обстоятельством, а также исходя из обстоятельств дела и пояснений ФИО1 о том, что состояние опьянения не повлияло на совершение им кражи. 

Определяя вид и размер наказания, учитывая данные о личности ФИО1, смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для условного осуждения и назначения иного вида наказания, чем лишение свободы, а также применения правил ст. 53.1. УК РФ, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности и обстоятельств дела суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления оснований для изменения его категории на менее тяжкую с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку данное преступление ФИО1 совершил в период отбывания наказания по приговорам Кузнецкого районного суда Пензенской области от 19.03.2024 г., Октябрьского районного суда г. Пензы от 12.07.2024 г., окончательное наказание подлежит ему назначению по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, учитывая положения п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ о том, что при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ, а также ч. 2 ст. 72 УК РФ, согласно которым при сложении наказаний двести сорок часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено преступление при рецидиве, но он ранее не отбывал наказания в виде лишения свободы, а также, учитывая данные о его личности. 

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 12.07.2024 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, переведя в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ обязательные работы в лишение свободы, исходя из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы, и неотбытого наказания по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 19.03.2024 г. по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 60000 рублей, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 60000 (шестидесяти) тысяч рублей, подлежащего оплате по реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 583601001, наименование получателя – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), Единый казначейский счет: 40102810045370000047, Казначейский счет: 03100643000000015500, л/с 

<

***>, наименование банка – ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА БАНКА РОССИИ/УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК банка 015655003, Код ОКТМО 56701000, КБК 188 №, УИН 18№.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей с 13 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ответ от ООО «Сварог» в виде товарного чека № 1, бумажный конверт с 1 д/п размером 21х33 со следом пальцев рук, изъятой с блока питания системы охраны, – хранить в материалах уголовного дела; конверт, внутри которого находится смыв на марлевый тампон, изъятый с двери «Столото» (об. № 1), конверт, внутри которого находится смыв вещества бурого цвета, изъятый на ватную палочку (об. №2), конверт, с образцами крови ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пензе, - уничтожить; сотовый телефон марки «VERTEX Luck» модели «L130 4G» в корпусе черного цвета, переданный на ответственное хранение представителю потерпевших ФИО12., оставить у неё по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию либо непосредственно либо с использованием систем видео-конференц связи. 

Председательствующий Н.А.Пронькина