№ 1-125/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ст. Милютинская «21» июня 2019 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Ивановой Л.А.., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Милютинского района Ростовской области Суховой Н.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Салимова А.Ш.о, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> судимого 06.05.2019 года Морозовским районным судом по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком на 1 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 17 апреля 2019 года в 18 часов 00 минут, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, не имея водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, осознавая тот факт, что он подвергнут административному наказанию в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Морозовского судебного района Ростовской области от 17 февраля 2017 года № 5-22/2017 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, за то, что он 30 декабря 2016 года в 23 часа 10 минут, имея признаки алкогольного опьянения, на 

<

адрес>, управлял принадлежащим ему транспортным средством, автомобилем марки ВАЗ 2101, с государственным регистрационным знаком №, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть до истечения 1 года со дня окончания исполнения вышеуказанного постановления, а также осознавая тот факт, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, передвигался в качестве водителя на автомобиле марки ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак №, на участке грунтовой автодороги, находящемся в 8 метрах юго-восточнее двора, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ОП (дислокация ст. Милютинская) МО МВД России «Морозовский» для проверки документов, в ходе которой ФИО1 с видимыми признаками нахождения в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с протоколом 61 AM 464552 от 17 апреля 2019 года был отстранен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Морозовский» от управления указанным автомобилем, затем освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого, согласно акту 61 АА 047431 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 апреля 2019 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора 0,863 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя во вменяемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству, заявленному подсудимым, с согласия государственного обвинителя, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вмененного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи, с чем его действия следует квалифицировать по ст.2641 УК РФ УК РФ по признакам: «Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи, с чем данные обстоятельства, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено. 

Подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, является пенсионером по возрасту.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому следует назначить не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как, по мнению суда, только данный вид наказания способен обеспечить достижения целей его назначения. 

Приговор Морозовского районного суда от 06.05.2019 года в отношении ФИО1, по ч. 1 ст. 222 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению. 

Вещественные доказательства по делу подлежат возвращению по принадлежности.

Вознаграждение адвоката Салимова А.Ш.о за защиту подсудимого ФИО1 подлежит оплате за счет средств федерального бюджета РФ, через Управление судебного Департамента по Ростовской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на триста часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Приговор Морозовского районного суда от 06.05.2019 года в отношении ФИО1, по ч. 1 ст. 222, 73 УК РФ исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 2101 г.н. № хранящийся на территории МО МВД России «Морозовский» возвратить по принадлежности ФИО1 

Вознаграждение адвоката Салимова А.Ш.о. за защиту осужденного ФИО1 в сумме 900 руб. произвести за счет средств федерального бюджета РФ, через Управление судебного Департамента по Ростовской области.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: