Д Е Л О № 1 – 2/ 2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Токаревка 3 февраля 2025 года.

Судья Токаревского районного суда Тамбовской области Копченкина Н.В., 

при секретаре Караваевой Н.И.,

с участием государственных обвинителей Айдаровой И.В., Небогина С.А., Стрелкова Д.А., 

подсудимого ФИО17, 

защитника Медведева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

представителя потерпевших ФИО1., ФИО3.- адвоката Левиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/з 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО17 виновен в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В соответствии с трудовым договором от 05.03.2022 ФИО17 принят на работу в ОАО «Токаревская птицефабрика» на должность рабочего по отлову цыплят-бройлеров, и согласно пункта 2.2.2 данного договора, он обязан соблюдать требования техники безопасности. В соответствии с соглашением о внесении изменений в трудовой договор от 16.07.2022 ФИО17 переведен на должность водителя погрузчика/кары. В соответствии с п.3.13 должностной инструкции водителя погрузчика/кары отдела отлова птицы сервисной службы направления выращивания ОАО «Токаревская птицефабрика», утвержденной директором ОАО «Токаревская птицефабрика» 01.06.2022, водитель погрузчика/кары должен соблюдать правила техники безопасности при выполнении возложенных должностных обязанностей, а также в соответствии с п.4.1 данной инструкции, водитель обязан знать и строго выполнять инструкции по эксплуатации оборудования, пожарной безопасности и охране труда, кроме того, в соответствии с п.7.12 водитель погрузчика/кары несет ответственность за нарушение правил техники безопасности и производственных инструкций в порядке, установленном законодательством. Также согласно п.3.2 инструкции по охране труда для водителя погрузчика Dieci, перед выездом погрузчика Dieci в узкое место между штабелями, оборудованием, элементами конструкций зданий и сооружений водитель обязан остановить погрузчик и убедиться в отсутствии людей в зоне работы и дать предупреждающий сигнал (звуковой или световой). 05.12.2023 примерно в 18 часов, на площадке откорма № 8 в ангаре для выращивания бройлера, расположенного в корпусе № 3 ООО «Тамбовский бройлер» по 

<

адрес> ФИО17 заступил на рабочую смену в должности водителя погрузчика/кары ОАО «Токаревская птицефабрика», где стал осуществлять трудовую деятельность по погрузке контейнеров (кассет) с птицей, управляя погрузчиком марки «Dieci Mini Agri 25.6» с государственным регистрационным знаком №. 06.12.2023 примерно в 00 часов 30 минут, находясь в корпусе № 3, продолжая осуществлять свои профессиональные обязанности по погрузке контейнеров (кассет) с птицей, не имея умысла на убийство ФИО5 и причинение ей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, относясь небрежно к своим действиям, не убедившись в отсутствии рабочих на пути движения погрузчика, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде наезда и причинения ей смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, управляя вышеуказанным погрузчиком, осуществил движение задним ходом и допустил наезд задним колесом на ФИО5 причинив ей несовместимые с жизнью телесные повреждения, повлекшие ее смерть на месте происшествия. В результате преступных действий ФИО17, ФИО5 согласно заключению судебной медицинской экспертизы № МД-11-2024, были причинены следующие телесные повреждения: головы, шеи: разрыв атланто-окципитального сочленения; перелом костей носа; кровоизлияния в мягкие ткани головы; раны: в лобной области; на спинке носа слева; на кончике носа; в лобной области справа, от внутреннего края правого глаза и вверх; на слизистой верхней губы в проекции 1 зуба верхней челюсти справа; на слизистой нижней губы в проекции от 1 зуба нижней челюсти справа до 3 зуба нижней челюсти слева; рана рвано-лоскутная: в лобной области слева; ссадины: в височной области слева; на спинке носа; на левой половине лица, от лобной области до подбородочной области; кровоподтеки: на верхнем веке правого глаза по наружному углу; на верхнем веке левого глаза; туловища и конечностей: закрытые полные поперечные переломы: 2, 3, 4, 5, 10 ребра справа по около-позвоночной линии, с повреждением пристеночной плевры; 2, 3, 4, 5 ребер справа по средней подмышечной линии, с повреждением пристеночной плевры; 5, 6, 7 ребер справа по нисходящей линии от передней подмышечной линии до средней ключичной линии, без повреждения пристеночной плевры; 7, 8 ребер справа по лопаточной линии, без повреждения пристеночной плевры; 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ребер слева по лопаточной линии, с повреждением пристеночной плевры; закрытые неполные поперечные переломы: тела грудины между 1 и 2 ребрами, без повреждения пристеночной плевры; 8 ребра слева по лопаточной линии без повреждения пристеночной плевры; 4, 5 ребер слева по средней ключичной линии без повреждения пристеночной плевры; 6, 7, 8 ребер слева по средней подмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры; разрывы – переломы: лонного сочленения; крестцово-подвздошного сочленения справа; разрывы: легких, печени; ушибы: сердца, легких; ссадины: на передней поверхности грудной клетки от мечевидного отростка до грудино-ключичного сочленения; по краю реберной дуги слева; по верхнему краю левой подвздошной кости; на передней поверхности с переходом на внутреннюю поверхность правого плеча в средней трети; по передней поверхности левого предплечья в нижней трети; по внутренней поверхности левого локтевого сустава; в правой подколенной ямке; кровоподтеки: на задней поверхности левого плеча; в левой локтевой ямке; в области левого лучезапястного сустава по наружной поверхности с захватом возвышения 1 пальца левой кисти; на внутренней поверхности левой стопы, с захватом внутренней лодыжки; кровоизлияния в мягкие ткани груди и живота. Все вышеуказанные телесные повреждения являются прижизненными и рассматриваются как комплекс тупой сочетанной травмы (как повреждения покровных тканей тела в виде ран, ссадин и кровоподтеков, повреждения костей скелета, повреждения внутренних анатомических образований), относящейся к степени тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни, и состоящей в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. 

В судебном заседании подсудимый ФИО17 свою вину в совершенном преступлении признал в части, пояснив, что 5 декабря 2023 года он находился на своем рабочем месте на площадке № 8 в корпусе № 3. Работал водителем погрузчика. Он в ангаре осуществлял погрузочные работы контейнеров (кассет), которые наполнялись рабочими по отлову птицы бригады. Работал как обычно, быстро не ездил. Взяв очередную заполненную кассету начал сдавать назад. Предварительно посмотрев назад, так как вдоль стен висит газовое оборудование, никого не увидел. Освещение было достаточное. Погрузчик был в исправном состоянии. Звуковой сигнал работал. Сдавая назад, почувствовал, что задним колесом погрузчик на что-то наехал, подумав, что это какой-то мусор. После чего проехал вперед и остановился. Посмотрев назад, увидел, что кто-то лежит. Испугался и стал звать рабочих смены. Перед движением назад звуковой сигнал не давал, так как он отвлекает от работы других членов бригады. Звуковой сигнал дают, когда необходимо обратить внимание кого-то из бригады. Как ФИО5 оказалась в этом месте не знает, так как она там оказаться не должна. Рабочие бригады должны перемещаться по корпусу вдоль стены за газовым оборудованием. С должностной инструкцией водителя погрузчика ознакомлен был. Инструктаж по технике безопасности проходил. Когда все это произошло, то чувствовал себя виноватым, так как был за рулем погрузчика, приезжал к ФИО2., ФИО3. для того чтобы выразить соболезнование. Признает, что за рулем погрузчика был он и от его действий погибла ФИО5., однако как она там оказалась и зачем она туда пошла не знает. 

Однако, виновность ФИО17 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что ФИО5, приходиться ему мамой, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года в результате наезда на нее погрузчика. У него есть отец – ФИО2, сестра - ФИО3, брат – ФИО4. ФИО17 приезжал и просил прощение за то, что задавил ФИО18 Деньги не предлагал. Деньги на похороны давала ОАО «Токаревская птицефабрика». Он учился в техникуме г.Тамбова. Мама всегда помогала ему. Он также помогал маме по дому и по хозяйству. Просил взыскать с ОАО «Токаревской птицефабрики» с учетом уточнения 750 000 рублей в счет возмещения морального вреда;

- показаниями потерпевшей ФИО3 согласно которых 6 декабря 2023 года на работе на ОАО «Токаревская птицефабрика» ее мама – ФИО5. погибла, попав под колеса погрузчика, которым управлял подсудимый. ФИО17 позже приезжал домой, переживал за случившееся. Отцу – ФИО19 ОАО «Токаревская птицефабрика» выплатила материальную помощь 160 000 рублей;

- показаниями потерпевшего ФИО2., из которых следует, что 6 декабря 2023 года в 1 час ночи позвонила ФИО6 и сообщила, что его жену - ФИО5. задавили карой. ФИО5 в эту смену выполняла обязанности бригадира. До этого она исполняла указанные обязанности не один раз. ОАО «Токаревская птицефабрика» выплатила денежную сумму, часть из которой на похороны, а часть морального вреда. Согласно уточнениям просил взыскать с ОАО «Токаревская птицефабрика» в счет возмещения морального вреда в размере 650 000 рублей;

- показаниями потерпевшего ФИО4., согласно которых, ему известно, что с 5 декабря на 6 декабря 2023 года его мать – ФИО5. была на работе в ОАО «Токаревская птицефабрика». Ночью ему позвонил ФИО2. и сказал, что ФИО5. погибла. ФИО5. для него была самым родным человеком. Проживает он в квартире, которая принадлежит ФИО5., за которую необходимо платить ипотеку. С учетом уточнений просил взыскать с ОАО «Токаревская птицефабрика» в возмещение морального вреда 750 000 рублей; 

Показаниями свидетеля ФИО7 согласно которых он работает рабочим по отлову цыплят-бройлеров на ОАО «Токаревская птицефабрика». 5 декабря 2023 года он работал со своей бригадой на площадке № 8 откорма. Водителем погрузчика был ФИО17 В ночь с 5 декабря на 6 декабря 2023 года он с бригадой заполняли кассету птицей. В это время засигналил водитель погрузчика ФИО17 Он увидел вдалеке тело человека и ушел оттуда. Это была ФИО5.. Как она там оказалась, он не знает;

- показаниями свидетеля ФИО8., данными ею в судебном заседании из которых следует, что она работает рабочим по отлову цыплят-бройлеров на ОАО «Токаревская птицефабрика». Она в составе бригады осуществляла в этот день погрузку цыплят-бройлеров. Когда грузили предпоследнюю кассету засигналил водитель погрузчика ФИО17 Они подумали, что надо поправить кассету. Повернулись, ФИО6 сказала, что ФИО5 нет среди них, за погрузчиком кто-то лежал. Она к ФИО5. не подходила. ФИО5. должна была пойти чистить кассеты на улице перед отправкой машины;

- показаниями свидетеля ФИО20, данных ею в судебном заседании согласно которых, она работает рабочей по отлову цыплят-бройлеров ОАО «Токаревская птицефабрика». В указанный день она пришла на смену. В ее обязанности входит вместе с бригадой ловить кур и помещать их в ящики. ФИО17 управлял погрузчиком, который подвозил кассеты. Примерно ближе к утру 6 декабря 2023 года после перерыва они грузили кур, услышала сигнал погрузчика. Она повернула голову и увидела, что за погрузчиком лежит ФИО5. Она подбежала и попыталась оказать ей помощь, но она была уже мертва. Она не видела как уходила ФИО5.;

- показаниями свидетеля ФИО9 данными ею в судебном заседании из которых следует, что она работает рабочей по отлову птицы на ОАО «Токаревская птицефабрика». С 5 декабря на 6 декабря 2023 года она была на смене. Они грузили предпоследний контейнер с ФИО9 ФИО17 на погрузчике привез последнюю кассету и они всей бригадой пошли ее грузить. Через некоторое время услышала сигнал погрузчика, оглянулась и увидела, что кто-то лежит за погрузчиком. Посмотрела на работников бригады, оказалось, что не хватает ФИО10 ФИО21 побежал за водой. ФИО10. находилась в зоне работы погрузчика;

- показаниями свидетеля ФИО11 пояснившего в судебном заседании, что он работает рабочим по отлову цыплят-бройлеров на ОАО «Токаревская птицефабрика». В декабре 2023 года он был на смене. Оставалось грузить с бригадой два последних ящика. Погрузив предпоследний ящик, начали грузить последний. В это время услышал сигнал погрузчика, которым управлял ФИО17 Подумал, что выскочил ящик и необходимо поправить. Однако, за погрузчиком лежала ФИО5. Близко он подходить не стал;

- показаниями свидетеля ФИО12., данными им в судебном заседании, согласно которых в указанный день он был на рабочем месте на 8 площадке. Работает рабочим по отлову птицы на ОАО «Токаревская птицефабрика». Грузили кассеты. Он стоял рядом с ФИО5. Они начали грузить последнюю кассету, а ФИО5. пошла чистить машину перед отправкой. В это время водитель погрузчика ФИО17 начал сигналить. Он увидел за погрузчиком ФИО5 лежащую на полу;

- показаниями свидетеля ФИО13., пояснившего в судебном заседании, что он работает рабочим по отлову цыплят-бройлеров ОАО «Токаревская птицефабрика». В 2023 году точное время не помнит он был на смене. В корпусе птицефабрики грузили птицу в контейнеры. Погрузчиком управлял ФИО17, который привез последнюю кассету и все пошли грузить. ФИО17 подъехал грузить его контейнер, взяв который поехал назад. После чего ФИО17 начал сигналить и показал рукой в сторону погрузчика на то место, где лежала ФИО5 Он подошел к ФИО5 она раза два вздохнула и перестала дышать. В этот день в смене также работали: ФИО5., ФИО9., ФИО11., ФИО8 ФИО7 ФИО9., ФИО12

- показаниями свидетеля ФИО14 данными им в судебном заседании, из которых следует, что он работает на ОАО «Токаревская птицефабрика» руководителем отдела по отлову цыплят-бройлеров. ФИО17 работал на ОАО «Токаревская птицефабрика» водителем погрузчика. В указанный день в смене работали: ФИО5 ФИО6 ФИО8 ФИО22, ФИО7 ФИО11 ФИО13 12. Он находился в ночное время дома. Когда ему сообщили о случившемся, то он сразу поехал на место. Приехав увидел, что стоит погрузчик, а за ним лежит ФИО18, которая находилась в зоне движения кары. ФИО17 осуществляет погрузку-выгрузку кассет: подвозит пустые и забирает полные. Погрузчик ездит всегда по одному и тому же месту в корпусе, а люди должны передвигаться вдоль стен. 

Кроме указанных доказательств вина подсудимого ФИО17 подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ протоколами следственных действий и иными документами, а именно: 

- протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2023 с фототаблицей к нему, в ходе которого произведен осмотр корпуса № 3 производственной площадки ООО «Тамбовский бройлер» по 

<

адрес> в центре находился погрузчик марки «Dieci Mini Agri 25.6» с государственным регистрационным знаком №, в кабине которого был обнаружен и изъят бумажный лист формата А4 с надписью «путевой лист». На удалении 7 метров от указанного погрузчика находился труп ФИО5 с телесными повреждениями в области головы, туловища и конечностей (т.1 л.д. 9-16);

- актом № о несчастном случае на производстве, утвержденного 25.01.2024, согласно выводов которого водитель погрузчика ОАО «Токаревская птицефабрика» ФИО17, в нарушение требований безопасности при эксплуатации транспортных средств, выразившееся в движении погрузчика «Dieci Mini Agri 25.6» с государственным регистрационным знаком № задним ходом, не убедившись в отсутствии людей на пути движения погрузчика, а также при ограниченном обзоре или плохой видимости осуществляющего движение автопогрузчика не прибегнув к командам работника, находящегося вне транспортного средства, наблюдающего за обстановкой в зоне движения или маневра транспортного средства и координирующего движение погрузчика чем нарушены ст.22 ТК РФ, ст.214 ТК РФ, п.55 Правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта (утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 18.11.2020 № 814н), п.3.5 Технологической карты работы погрузчика Dieci, утв. директором ОАО «Токаревская птицефабрика» ФИО15 28.08.2023, п.3.2 Инструкции по охране труда для водителя погрузчика Dieci (т.1 л.д.123-136);

- актом о расследовании группового несчастного случая (легкого несчастного случая, тяжелого несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом), проведенного в период с 6 декабря 2023 года по 24 января 2024 года, Форма № 5 из которого следует, что основной причиной несчастного случая является: нарушение требований безопасности при эксплуатации транспортных средств, выразившееся в движении погрузчика «Dieci Mini Agri 25.6», регистрационный №№ СМ26 под управлением водителя погрузчика ФИО17, задним ходом, не убедившись в отсутствии людей на пути движения погрузчика, а также при ограниченном обзоре или плохой видимости, осуществляющего движение автопогрузчика не прибегнув к командам работника, находящегося вне транспортного средства, наблюдающего за обстановкой в зоне движения или маневра транспортного средства и координирующего движение погрузчика чем нарушены ст.22 ТК РФ, ст. 214 ТК РФ, п.55 Правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта (утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 18.11.2020 № 814н), п.3.5 Технологической карты работы погрузчика Dieci, утв. директором ОАО «Токаревская птицефабрика» С.В. ФИО15 28.08.2023г., п.3.2 Инструкции по охране труда для водителя погрузчика Dieci (т.1 л.д.137-144); 

- технологической картой (паспорт) работы телескопического погрузчика Dieci, утвержденной директором ОАО «Токаревская птицефабрика» С.ФИО15, 28.08.2023, согласно п.3.5 которой при выполнении работ необходимо соблюдать требования правил безопасности: при проезде по территории и в складских помещениях пользоваться только установленными проездами, не превышать скорость движения по территории (5 км/час) и в закрытых помещениях (3 км/час); учитывать габариты проема при проезде через ворота и двери; подъем груза производить плавно, без рывков, постепенно увеличивая число оборотов двигателя и медленно перемещая рычаг золотникового распределителя; не допускается транспортировать груз, поднятый над землей более чем на 300мм; при движении с грузом не допускать крутых поворотов и резкого торможения; при ограниченном обзоре или плохой видимости осуществлять движение автопогрузчика следует по командам работника (бригадира), находящегося вне транспортного средства и визуально наблюдающего за обстановкой в зоне движения (маневра) погрузчика; перед движением с места вперед или назад, подъемом и опусканием груза водитель должен подать сигнал и убедиться в безопасности движения. Следует замедлять скорость движения погрузчика и подавать звуковой сигнал в местах скопления людей, в проходах, при проезде мимо дверей и через ворота, при поворотах; категорически не допускается перевозить людей на погрузчике (т.1 л.д.155-158); 

- копией трудового договора № от 05.03.2022, согласно которого ФИО17 принят на работу в ОАО «Токаревская птицефабрика» в должности рабочего по отлову цыплят-бройлеров, и согласно п.2.2.2 данного договора он обязан соблюдать требования техники безопасности (т.3 л.д.24-27);

- копией соглашения от 16.07.2022 о внесении изменений в трудовой договор № от 05.03.2022, согласно которого ФИО17 переведен на должность водителя погрузчика /кары (т.3 л.д.28);

- Копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от 05.03.2022, согласно которого ФИО17 с 05.03.2022 принят на работу в ОАО «Токаревская птицефабрика» рабочим по отлову ЦБ в отдел по отлову птицы СС (т.3 л.д.29);

- копией приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу от 16.07.2022, согласно которого ФИО17 переведен водителем погрузчика/кары в отдел отлова птицы СС (т.3 л.д.30); 

- инструкцией по охране труда для водителя погрузчика Dieci, согласно п.3.2 которой перед выездом погрузчика Dieci в узкое место между штабелями, оборудованием, элементами конструкций зданий и сооружений водитель обязан остановить погрузчик и убедиться в отсутствии людей в зоне работы и дать предупреждающий сигнал (звуковой или световой) (т.3 л.д. 47-58);

- должностной инструкцией водителя погрузчика/ кары отдела отлова птицы сервисной службы направления выращивания ОАО «Токаревская птицефабрика», утвержденной директором ОАО «Токаревская птицефабрика» 01.06.2022, согласно п.3.13 которой водитель погрузчика/кары должен соблюдать правила техники безопасности при выполнении возложенных должностных обязанностей, а также в соответствие с п.4.1 данной инструкции, водитель обязан знать и строго выполнять инструкции по эксплуатации оборудования, пожарной безопасности и охране труда, кроме того, в соответствии с п.7.12 водитель погрузчика/кары несет ответственность за нарушение правил техники безопасности и производственных инструкций в порядке, установленном законодательством (т.3 л.д. 31-35);

- свидетельством о государственной регистрации самоходной машины и других видов техники, из которого следует, что ОАО «Токаревская птицефабрика» является собственником телескопического погрузчика «Dieci Mini Agri 25.6», государственный регистрационный №№ (т.3 л.д.78);

- копией свидетельства о прохождении обучения КТ 265080, выданного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО17, открыты категории на право управления транспортными средствами категории В, С, D, F (т.1 л.д.160);

-копией свидетельства о профессии рабочего, должности служащего №, выданного 22.11.2023, согласно которого ФИО17 освоил программу профессионального обучения «водитель погрузчика» (т.1 л.д.216);

- протоколом выемки от 26.01.2024 с фототаблицей, согласно которому у руководителя сервисного центра направления выращивания ОАО «Токаревская птицефабрика» ФИО16 был изъят погрузчик марки «Dieci Mini Agri 25.6» с государственным регистрационным знаком №, который он выдал добровольно (т.1 л.д.109-111); 

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 26.01.2024, согласно которого был осмотрен погрузчик марки «Dieci Mini Agri 25.6» с государственным регистрационным знаком №, желтого цвета, с серийным номером: «№» и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.112-117, 118);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 03.02.2024, согласно которого был осмотрен лист бумаги Формата А 4, являющийся путевым листом, свидетельствующий о том, что в период с 18 часов 05.12.2023 по 06.12.2023 погрузчиком марки «Dieci Mini Agri 25.6» с государственным регистрационным знаком № управлял ФИО17 и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.103-105, 106);

- заключением судебной медицинской экспертизы № МД-11-2024 от 12.02.2024, согласно которой при исследовании трупа ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Причиной смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, послужил комплекс тупой сочетанной травмы (в форме указанной выше), что подтверждается патоморфологической картиной (макроскопически /обнаружением повреждений, как повреждения покровных тканей тела в виде ран, ссадин и кровоподтеков, повреждений костей скелета, повреждения внутренних анатомических образований/ гистологически/бронхи – в препаратах представлены фрагментами, со стороны наружной оболочки отмечаются мелкоочаговые кровоизлияния; печень – малокровие, белковая дистрофия гепатоцитов, жировая дистрофия отдельных гепатоцитов, разрывы ткани; мягкие ткани теменно-височной области с кровоизлиянием – инфильтрирующе – деструктивное кровоизлияние). Смерть гр-ки ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по данным судебно-медицинского исследования могла наступить в пределах 12 часов на момент исследования трупа его в морге. Данное время применительно к условиям пребывания трупа при комнатной температуре, при иных условиях установленная давность наступления смерти может существенно отличаться в ту или иную сторону. Все выше изложенные повреждения обладают признаками прижизненного происхождения, образовались незадолго до наступления смерти, от воздействия тупых, твердых предметов, узкогрупповые свойства которых не отобразились, либо от удара о таковые, возможно в срок и при условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в направлении. Между теми или иными достоверно установленными составными элементами комплекса травмы и смертью пострадавшего присутствует прямая причинно-следственная связь. Все составные элементы комплекса тупой сочетанной травмы (как повреждения покровных тканей тела в виде ран, ссадин и кровоподтеков, повреждения костей скелета, повреждения внутренних анатомических образований) с позиции определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека подлежат совокупной оценке, как одномоментно образованные и отягощающие друг друга (пункт 13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.08 за № 194н). Рассматриваемая травма относится к степени - тяжкого вреда, причиненного здоровью человека по признаку опасности для жизни (основания – пункт 4а Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.07 за № 522, и пунктов 6, 6.1, 6.1.6, 6.1.10, 6.1.16 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.08 за № 194н). При судебно-химическом исследовании крови и почки от трупа ФИО5. этиловый спирт не обнаружен. Обнаруженные телесные повреждения могли образоваться в результате удара, падения на твердую поверхность с последующим наездом задним колесом погрузчика марки «Dieci Mini Agri 25.6» (т.1 л.д. 96-101). 

Проверив и оценив с точки зрения допустимости, относимости и достаточности исследованных в судебном заседании представленных доказательств, суд находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, относит указанные доказательства к числу допустимых и кладет их в основу приговора. 

Переходя к анализу показаний, допрошенных в судебном заседании потерпевших и свидетелей, которые судом положены в основу приговора, суд полагает, что показания потерпевших ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4., которые они давали как в ходе следствия, так и в судебном заседании, а также показания свидетелей ФИО7., ФИО8 ФИО6., ФИО9 ФИО11., ФИО12 ФИО13., ФИО14. правдивы и достоверны.

Потерпевшие ФИО1., ФИО2., ФИО3 ФИО4 свидетели ФИО7 ФИО8 ФИО6 ФИО9 ФИО11 ФИО12 ФИО13, ФИО14 на протяжении предварительного следствия и в судебном заседании давали последовательные и не противоречивые показания, изобличая ФИО17 в совершении преступления.

В связи с этим, суд полагает, что показания потерпевших, данных свидетелей, объективны, соответствуют действительности, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах, и потому они обоснованно положены судом в основу обвинительного приговора.

Доказательств надуманности показаний, как потерпевших, так и свидетелей, а также данных об оговоре подсудимого с их стороны, либо заинтересованности в исходе по делу, в материалах дела не имеется и таких доказательств суду не представлено, судом не выявлено. 

Исследованное в судебном заседании заключение эксперта у суда не вызывает сомнений, поскольку проведено надлежащим компетентным лицом на основании подробного исследования, в пределах предоставленной компетенции, на основании соответствующего постановления следователя, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, то есть в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов представляют собой процессуальное закрепление результатов следственных действий, выполненных с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства. 

Суд считает доказанной вину ФИО17 в причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО17, выполняя обязанности водителя погрузчика ОАО «Токаревская птицефабрика» в нарушении норм трудового законодательства, правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта, должностной инструкции водителя погрузчика, инструкции по охране труда для водителя погрузчика, не убедившись в отсутствии кого-либо на пути движения погрузчика, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде наезда и причинения смерти ФИО5 хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявил преступную небрежность, управляя вышеуказанным погрузчиком, осуществил движение задним ходом и допустил наезд задним колесом на ФИО5 причинив ей несовместимые с жизнью телесные повреждения, повлекшие ее смерть на месте происшествия. Все причиненные телесные повреждения ФИО5. состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.109 УК РФ по признаку причинения смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. 

В обосновании частичного признания своей вины подсудимый ФИО17 сослался на то, что наезд был совершен на ФИО5. потому что последняя находилась в зоне движения кары. Однако, его доводы суд не принимает во внимание, поскольку при должном внимании, правильном соблюдении инструкции ФИО17 мог и должен был увидеть находившуюся в зоне движения погрузчика ФИО5.. Именно действия ФИО17 привели к смерти ФИО5.

Кроме того, указанный довод ФИО17 о том, что ФИО5 находилась в неположенном месте на квалификацию инкриминируемого деяния не влияет. 

Проанализировав показания ФИО17 суд приходит к выводу о том, что они как отдельно, так и в совокупности не могут свидетельствовать о невиновности ФИО17 в совершении ему инкриминируемого преступления. Вопреки доводам защиты, неустранимых сомнений в виновности ФИО17 в совершении инкриминируемого ему преступления суд не усматривает. 

При определении вида и размера назначаемого наказания подсудимому в силу ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО17 является наличие малолетних детей.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО17 являются: частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО17 не имеется. 

В силу ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства и работы подсудимый ФИО17 характеризуется положительно. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы. 

Дополнительное наказание в виде лишение права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью не применять. 

Обстоятельств и оснований, предусмотренных гл.гл. 11, 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО17 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено. 

Также суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, отсутствуют.

Потерпевшим ФИО1, ФИО4 был заявлен гражданский иск с учетом уточнений о взыскании с ОАО «Токаревская птицефабрика» морального вреда в размере 750 000 рублей. А потерпевшим ФИО2 был заявлен гражданский иск с учетом уточнений о взыскании с ОАО «Токаревская птицефабрика» морального вреда в размере 650 000 рублей. 

В соответствии с п.1 ст.1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. 

В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В соответствии с п. 1,2 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Согласно п.п. 25,26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Как следует из п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Суд считает, что требования ФИО1 ФИО2., ФИО4. о компенсации морального вреда основаны на законе, поскольку в результате смерти матери и жены ФИО1 ФИО4 ФИО2 были причинены физические и нравственные страдания. Родственные отношения ФИО1., ФИО4., ФИО2 и умершей ФИО5 подтверждаются копиями актовых запись о рождении, о заключении брака.

В судебном заседании представитель гражданского ответчика ОАО «Токаревская птицефабрика» по доверенности ФИО23 признала заявленную сумму морального вреда в отношении ФИО2 в размере 650 000 рублей, в отношении ФИО1., ФИО4 в размере 750 000 рублей, указывая, что соглашением о компенсации морального вреда от 6 декабря 2023 года и платежным поручением от 07.12.2023 ФИО2. было выплачено в счет возмещения морального вреда 100 000 рублей. 

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает, что ФИО1 ФИО4. потеряли мать, а ФИО2. потерял супругу, смерть которой явилась трагичной, неожиданной и преждевременной. Учитывая, что преступление было совершено ФИО17 при исполнении своих профессиональных обязанностей с неосторожной формой вины, учитывая характер причиненных ФИО1., ФИО4., ФИО2. физических и нравственных страданий, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере по 750000 рублей в пользу ФИО1 и ФИО4 и 650 000 рублей в пользу ФИО2. Указанный размер компенсации является разумным, справедливым и соразмерным перенесенным ФИО1 ФИО4 ФИО2. страданиям.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.53 УК РФ возложить на ФИО17 обязанность являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также установить следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории муниципального образования Жердевский муниципальный округ Тамбовской области. 

Взыскать с ОАО «Токаревская птицефабрика» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ОАО «Токаревская птицефабрика» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ОАО «Токаревская птицефабрика» в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО17 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при уголовном деле: лист бумаги формата А4 с надписью «путевой лист» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в ходатайстве, поданном в течение 15 суток со дня получения копии представления, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, через Токаревский районный суд Тамбовской области, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи кассационных жалоб и принесения кассационного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.В.Копченкина