РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Макиева А.Д., 

при секретаре Шинкаревой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «РН Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано, что 25.09.2014 с ответчиками был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последним предоставлен кредит на приобретение автомобиля на сумму 697914,78 рублей, под 16 % годовых, сроком до 30.09.2019. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту 25.09.2014 заключен договор залога на автомобиль «RENAULT DUSTER» VIN №, 2014 года выпуска. Свои обязательства по выдаче кредита истец выполнил в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору по состоянию на 27.02.2019 у ответчиков образовалась задолженность в размере 254403,58 рубля, которая состоит из основного долга – 217361,21 рубль, просроченных процентов – 15451,41 рубль, неустойки – 21590,96 рублей. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 254403,58 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11744,04 рубля, обратить взыскание на автомобиль «RENAULT DUSTER» VIN №, 2014 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 432249,40 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, от получения судебных извещений уклоняются (направленная посредством Почты России судебная повестка была возвращена с отметкой «по истечении срока хранения»), в связи с чем и с учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом в установленном законом порядке. Соответствующая информация о времени и месте рассмотрения дела так же размещена на официальном сайте Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры в сети «Интернет».

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 25.09.2014 между ЗАО «РН Банк» (в настоящее время – АО «РН Банк) и ответчиками был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого последним предоставлен кредит на приобретение автомобиля на сумму 697914,78 рублей, под 16 % годовых, сроком до 30.09.2019.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, они совместно с Общими условиями предоставления ЗАО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля представляют собой смешанный договор, состоящий из кредитного договора, договора банковского счета, договора залога автомобиля, заключаемый между Банком и Заемщиком.

Из Индивидуальных условий кредитного договора следует, что количество платежей по заключенному кредитному договору составляет 60, размер платежа – 17 008 рублей, срок внесения которого определен 30 числа каждого месяца (п.6). Исполнение обязательств производится путем зачисления денежных средств на счет Заемщика, а также иными способами, указанными на сайте Банка (п.8). Целью использования кредита является оплата части стоимости приобретаемого у ООО «Агат» по договору купли – продажи № от 24.09.2014 автомобиля с индивидуальными признаками, определенными договором залога, оплата страховых премий и дополнительной услуги, приобретаемой у ООО «Агат» (п.11).

Подписав кредитный договор № от 25.09.2014, ответчики подтвердили ознакомление и согласие с Индивидуальными и Общими условиями договора потребительского кредита.

Согласно п. 2.2. Общих условий договора потребительского кредита предоставление кредита производится путем зачисления суммы кредита на Счет заемщика в Банке в течение 5 рабочих дней с даты заключения Кредитного договора.

Как следует из банковского ордера № от 25.09.2014 (л.д. 26) и выписки по счету (л.д. 35-39), денежные средства в размере 697914,78 рублей получены, путем зачисления на текущий счет ФИО1

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от 25.09.2014, по состоянию на 27.02.2019 у ответчиков образовалась задолженность в размере 254403,58 рубля, которая состоит из основного долга – 217361,21 рубль, просроченных процентов – 15451,41 рубль, неустойки – 21590,96 рублей. 

В адрес ответчиков 14.01.2019 были направлены требования о досрочном возврате кредита, истцом предложено погасить задолженности по кредиту, уплатить проценты и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в срок до 13.02.2019, которые оставлены ответчиками без исполнения.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиками надлежащим образом не исполняются принятые на себя обязательства по кредитному договору № от 25.09.2014, в настоящее время имеется задолженность, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредиту в размере 254403,58 рубля.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По условиям кредитного договора № от 25.09.2014, денежные средства были предоставлены истцом на приобретение автомобиля, и в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту ответчиками предоставлен залог приобретаемого транспортного средства «RENAULT DUSTER» VIN №, 2014 года выпуска.

Согласно п. 2.4 Общих условий договора залога автомобиля, право залога на автомобиль возникает у банка с момента перевода банком суммы кредита на счет.

Из ответа № от 26.04.2019 поступившего из РЭО ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску на запрос суда усматривается, что автомобиль «RENAULT DUSTER» VIN №, 2014 года выпуска, с 21.10.2014 по настоящее время зарегистрирован на имя ФИО1

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В силу п.п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В п. 3.2. Индивидуальных условий, сторонами определена залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора, в размере 785908 рублей.

Пунктом 6.6 Общих условий договора залога автомобиля предусмотрено, что стороны соглашаются с тем, что с целью организации и проведения торгов при обращении взыскании на заложенный автомобиль в судебном или во внесудебном порядке начальная продажная цена определяется по истечении 36 месяцев с момента заключения кредитного договора – 55% залоговой стоимости автомобиля, указанной в Индивидуальных условиях договора залога автомобиля.

Учитывая изложенное, исходя из 55% определенной сторонами залоговой стоимости, начальная продажная цена спорного автомобиля «RENAULT DUSTER» в настоящее время составляет 432249,40 рублей.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства установлен в судебном заседании, а у истца в силу закона имеется право требовать удовлетворения своих требований по кредитному договору за счет заложенного имущества, суд находит требования истца об обращении взыскания на автомобиль, принадлежащий ответчику ФИО1 и находящийся в залоге, подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины, а именно: с ФИО2 в размере 2872,02 рубля (по требованиям имущественного характера = 5744,04 / 2), с ФИО1 в размере 8872,02 рубля (по требованиям имущественного характера = 5744,04 / 2 + по требованиям неимущественного характера 6000 рублей.)

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от 25.09.2014 в размере 254 403 рубля 58 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, автомобиль «RENAULT DUSTER» VIN №, 2014 года выпуска, г/н №, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 432249,40 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО « РН Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 872 рубля 02 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО « РН Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 872 рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья: А.Д. Макиев 

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ А.Д. Макиев 

Секретарь с/з ____________ К.К. Шинкарева 

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ К.К. Шинкарева 

Уникальный идентификатор дела (материала) №