№2-3863/2024

УИД61RS0003-01-2024-005573-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 15 октября 2024 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Строителевой О.Ю., 

при помощнике судьи Верхотуровой И.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО9. (далее также истец) обратился в суд с настоящим иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее также РСА, ответчик), ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на территории населенного пункта 

<

адрес>, произошло падение на проезжую часть пассажира ФИО5 из кабины грузового фургона «№» регистрационный знак №, под управлением ФИО6

В результате падения ФИО2 ФИО11., не приходя в сознание, скончался на месте ДТП. Автогражданская ответственность водителя при управлении грузовым фургоном «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, на момент ДТП застрахована не была. ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО2 ФИО13 являющейся дочерью погибшего ФИО5, в адрес РСА направлено заявление о компенсационной выплате, которое получено РСА ДД.ММ.ГГГГ. РСА передало заявление для урегулирования убытка в ПАО СК «Росгосстрах», дело №. Письмами от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № и от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №№ филиал ПАО СК «Росгосстрах», действуя от имени РСА, уведомил заявителя о том, не располагает возможностью произвести выплату ввиду недостаточности документов для осуществления выплаты. Не согласившись с принятым решением РСА в лице ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2 ФИО14. обратилась в Кировский районный суд с исковым заявлением о взыскании с РСА компенсационной выплаты, неустойки и штрафа.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), исковые требования удовлетворены частично, с РСА в пользу ФИО2 ФИО15. взысканы компенсационная выплат в размере 475 000 руб., штраф в размере 237 500 руб., неустойка в размере 228 000 руб. Указанные судебные акты в кассационном порядке обжалованы не были.

15.07.2024 истцом направлена претензия в адрес РСА с требованием произвести выплату неустойки.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с РСА в свою пользу неустойку за период с 07.02.2023 по 09.10.2023 в размере 272 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, месте судебного заседания, представил в материалы дела заявление о рассмотрение дело в отсутствие него. 

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, прокурор, привлеченный к участию в деле в порядке ст.45 ГПК РФ, а также третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на территории населенного пункта 

<

адрес>, произошло падение на проезжую часть пассажира ФИО5 из кабины грузового фургона «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 В результате падения ФИО5 скончался на месте ДТП. 

Автогражданская ответственность водителя при управлении грузовым фургоном «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на момент ДТП застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ представителем по нотариальной доверенности ФИО7 от имени ФИО2 ФИО16 являющейся дочерью погибшего ФИО5, в адрес ответчика было направлено заявление о компенсационной выплате, которое было получено РСА ДД.ММ.ГГГГ. К заявлению о компенсационной выплате, представителем ФИО2 ФИО17. по доверенности были приложены документы, предусмотренные Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

РСА заявление об осуществлении компенсационной выплаты передало для урегулирования в Филиал ПАО СК «Росгосстрах», дело №.

Письмами от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № и от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № филиал ПАО СК «Росгосстрах», действуя от имени РСА, уведомил заявителя о том, что в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что не проведены медицинская судебная экспертиза ФИО5 и автотехническая экспертиза причин ДТП, без проведения которых невозможно установить причину смерти ФИО5 и причинно-следственную связь между действиями водителя ФИО6 и наступившими последствиями, а также о необходимости предоставить документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в силу решение суда.

05.12.2022 в адрес ответчика поступило досудебное обращение с требование произвести компенсационную выплату, а также выплату неустойки.

08.12.2022 в адрес истца направлено письмо, информирующее об отказе в компенсационной выплате по причине того, что запрашиваемые документы представлены не были.

13.12.2022 в адрес ответчика поступило досудебное обращение с требование произвести компенсационную выплату, а также выплату неустойки.

15.12.2022 в адрес истца повторно направлено письмо, информирующее об отказе в компенсационной выплате по причине того, что запрашиваемые документы представлены не были.

ДД.ММ.ГГГГ истом представлены дополнительные документы по страховому случаю ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а именно экспертное заключение (экспертиза трупа) №.

ДД.ММ.ГГГГ повторно, в адрес истца направлено письмо, информирующее о необходимости предоставления дополнительных документов.

Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО8 удовлетворено частично. С РСА в пользу ФИО1 взыскана компенсационная выплата в размере 475 000 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 228 000 руб., штраф в сумме 237 500 руб.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Как следует из материалов дела, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено 09.10.2023 (л.д.№).

15.07.2024 истец обратился с претензией в РСА о выплате неустойки, которая оставлена без удовлетворения.

В силу ст. 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (пункт 3 статьи 931 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 11 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях», пункта 3.4 Устава, ответчик не отвечает по обязательствам своих членов и является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. 

В соответствии с п.1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п.1 ст.19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Согласно п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплату неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

В настоящем случае ответчик выплатил истцу компенсационную выплату несвоевременно в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязанности, предусмотренной п.21 ст.12 Закона об ОСАГО.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцом заявлен ко взысканию период неустойки с 07.02.2023 по 09.10.2023, размер которой определен 1 163 750 руб.

Судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца взыскана неустойка за период с 12.12.2022 по 06.02.2023 в размере 228 000 руб. 

Принимая во внимание заявленные истцом требования о взыскании неустойки, вышеуказанные нормы права, положения ст. 196 ГПК РФ, исполнение РСА решения суда – ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным взыскать неустойку за период с 07.02.2023 по 09.10.2023 в размере 272 000 руб.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 72 постановления Пленума №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, РСА не ходатайствовал о применении положений ст.333 ГК РФ, в связи, с чем основания для снижения неустойки отсутствуют.

На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет пропорционально сумме удовлетворяемых судом требований в размере 5 920 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 ФИО18 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки – удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 ФИО19 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ №) неустойку за период с 07.02.2023 по 09.10.2023 в сумме 272 000 руб. 

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 

<

***>) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 5 920 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья 

Мотивированное решение суда составлено 29.10.2024