Мотивированное 

решение

изготовлено 10.03.2025 г. 

38RS0№-94

РЕШЕНИЕ 2-2754/25

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.08.2015г. за период с 07.08.2015г. по 03.05.2016г. в размере 100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 249 000 рублей сроком на 54 месяца до 06.02.2020г. под 29,9% годовых, а ФИО1 обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в срок, установленный договором. Однако, ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 19.09.2019г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) уступило ООО «Югория» право требования по кредитному договору к заемщику ФИО1 На основании договора цессии № от 01.04.2022г. ООО «Югория» переуступило право требования к должнику ООО «СФО Титан».

Истец - представитель ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, поступило заявление о применении срока исковой давности. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 249 000 рублей сроком на 54 месяца до 06.02.2020г. под 29,9% годовых, а ФИО1 обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в срок, установленный договором..

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из искового заявления следует, что ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил.

Согласно расчёту по кредитному договору за период с 07.08.2015г. по 03.05.2016г. имеется задолженность в размере 100 000 рублей, из которых:

- 18,02% от общей суммы основного долга (249 000) – 44 864 рубля 17 копеек;

- 18,02% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 306 00,62 руб.) – 55 135 рублей 83 копейки.

19.09.2019г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требований) № согласно которому Банк ВТБ (ПАО) уступило ООО «Югория» право требования по кредитному договору к заемщику ФИО1

На основании договора цессии № от 01.04.2022г. ООО «Югория» переуступило право требования к должнику ООО «СФО Титан».

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчиком в письменных возражениях заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела видно, что ООО «Югорское коллекторское агентство» обращалось к мировому судье о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

Судебным приказом от 06.07.2021г. года, вынесенным мировым судьей 183 судебного участка Подольского судебного района 

<

адрес> с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» взыскана задолженность по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен и ООО «Югорское коллекторское агентство» разъяснено право на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности в порядке искового судопроизводства.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно графику платежей последний платеж должен быть совершен 06.02.2020г., следовательно, срок исковой давности истек 07.03.2023г. С исковым заявлением ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» в суд обратилось 02 декабря 2024 года, то есть по истечению срока исковой давности, доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска срока исковой давности, не представлено.

Так как истцом пропущен срок исковой давности исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» подлежат отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от 06.08.2015г., расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья С.В. Тимохина