Дело № 2-566/2025.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 09 апреля 2025 года. 

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре Шутейниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-566/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что 17.04.2012 АО «ТБанк» заключило с Нечитайло кредитный договор 

<

***> с лимитом задолженности 0 рублей.

Банк направлял ответчика заключительный счет 06.08.2018 по задолженности, образовавшейся в период с 15.03.2018 по 06.08.2018, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

27. 02.2020 АО «ТБанк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования (цессии) от 27.02.2020 и актом приема-передачи прав требований от 27.02.2020.

Предъявляемые требования ко взысканию по состоянию на дату перехода прав требований составляют 120643 рубля 79 копеек

А также ответчик уведомлен о состоявшейся уступке прав, последнему направлялось извещение. 

Взыскатель обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Просят взыскать задолженность за период с 15.03.2018 по 06.08.2018 включительно в размере 120643 рубля 79 копеек; взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 4619 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом (л.д.61,62), в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал (л.д.3об.,9). 

Ответчик Нечитайло в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще о времени и месте судебного заседания судом по адресу по месту регистрации и указанном ею месте проживания, к чему суд относит и возврат заказной почтовой корреспонденции за истечением срока хранения; иных ходатайств, в том числе и об отложении не заявлено, представителей не направлено, расчет не оспорен (л.д.58,59,60).

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, в порядке заочного производства, так как в судебное заседание от ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки, не поступило ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец в заявлении не возражал против вынесения заочного решения.

Исследовав доводы иска и материалы гражданского дела №2-566/2025, суд приходит к следующему.

23.03.2012 подано заявление о перевыпуске карты (л.д.43).

Согласно Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» (далее – Условия) и Общих Условий кредитования в «Тинькофф Кредитные Системы» (далее – Общие Условия), в п. 3.4.6. Условий банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента. 

В п. 3. Общих Условий, банк предоставляет клиенту кредит на потребительские цели путем зачисления на счет обслуживания кредита. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты в соответствии с тарифным планом. Погашение задолженности осуществляется путем безакцептного списания банком суммы регулярного платежа, комиссий, штрафов и других плат. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными регулярными платежами. 

Согласно п. 4 Общих Условий, клиент обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с тарифным планом в определенный кредитным договором срок. 

Банк вправе требовать от клиента возврата кредита, взимать с клиента проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и штрафы, предусмотренные тарифным планом. Клиент также вправе досрочно погасить задолженность перед банком. 

В силу п. 5 Общих Условий, по истечении срока кредита проценты не начисляются, кредитный договор считается расторгнутым в дату истечения срока кредита. После расторжения кредитного договора банк праве требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму задолженности (л.д.46-50).

Сам кредитный договор и график платежей суду не представлены. 

Представлен тарифный план ТП 7.31, лимит задолженности до 300000 рублей (л.д.44,45).

Заключен и договор добровольного коллективного страхования, заключенного между ТКС «Банк» (ЗАО) и ОАО «ТОС» (л.д.30).

Согласно справке о размере задолженности на февраль 2025, задолженность составляет 120643 рубля 79 копеек по состоянию на 07.02.2025 (л.д.4).

Согласно выписке задолженности, за период с 17.04.2012 по 27.02.2020, последняя плата за программу страховой защиты осуществлялась 20.02.2018 и 20.07.2018 последняя плата за оповещения об операциях, при этом в счет уплаты задолженности по основному долгу или процентам платежи не производились (л.д.32-37).

07.12.2021 АО «ТБанк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования (цессии) № rk-071221_1351. Приложен и акт приема-передачи прав (требований) от 27.02.2020 (л.д.10-17,18-19,38,39-40).

Представлено истцом уведомление Нечитайло о состоявшейся уступке права требования и о полном погашении долга (л.д.31-32).

Направлен в адрес Нечитайло заключительный счет об оплате задолженности и расторжении договора на 06.08.2018 в сумме 119095 рублей 34 копейки (л.д.51). 

Определением мирового судьи судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 05.09.2018 был вынесен судебный приказ в отношении Нечитайло. Взыскано в общей сумме 120886 рублей 29 копеек (основной долг, проценты за пользование кредитом, штрафные проценты и комиссии, госпошлина).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 09.09.2020 по заявлению Нечитайло о восстановлении срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа и его отмене, последний отменен и восстановлен срок для предъявления возражений (л.д.66-68). 

В соответствии с положениями ст.1,8,9,10,11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) гражданское законодательство основывается на признании, в том числе равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав и их судебной защиты; при этом граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения; гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности; граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются; защита гражданских прав осуществляется, в том числе возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда и иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК на отношения по кредитному договору, если иное не предусмотрено законом, распространяется положение §1 главы 42 ГК, посвященные отношениям по договору займа. 

Согласно ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при требовании законодателя к сторонам в соответствии со ст.35 ГПК добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также общим положением ст.10 ГК о том, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из ожидаемого поведения любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны при прочих равных условиях.

В соответствии со статьей 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (статья 57 ГПК).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (статья 59 ГПК).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 ГПК).

Согласно объяснениям сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. 

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, что и имеет место в данном случае, так как ответчик в своем интересе и праве уклонилась от предоставления в полном объеме указанных судом документов.

В силу статьи 195 ГПК суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с положениями ст.196 ГПК судом разрешаются требования только в рамках заявленных истцом, если иное не предусмотрено законом.

При этом, по смыслу положений глав 4 и 6 ГПК и ст.173 ГПК обстоятельства, которые не оспариваются сторонами, не подлежат доказыванию.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения задолженности по кредиту, установленные кредитным договором, согласно выписке задолженности, производились плата за программу страховой защиты осуществлялась 20.02.2018 и 20.07.2018 последняя плата за оповещения об операциях, при этом в счет уплаты задолженности по основному долгу или процентам платежи не производились (л.д.32-37).

Со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов по нему.

В соответствии с положениями ст.196 ГПК судом разрешаются требования только в рамках заявленных истцом, если иное не предусмотрено законом.

Истцом заявлено ко взысканию общая сумма задолженности – 120643 рубля 79 копеек (л.д.4,51); данный расчет судом проверен и принимается он ответчиком в установленном порядке и надлежащими доказательствами в разрез с требованиями ст. 56 ГПК не оспорен, как им не представлено суду доказательств того, что наступил страховой случай по имеющемуся страховому обеспечению и самостоятельно судом этого не усматривается, в связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно сведениям из Единого федерального реестра сведений о банкротстве, ответчик в них на дату рассмотрения спора не значится (л.д.83).

В силу ст.88,94,95,98 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина, исчисленная с учетом ст. 333.19 НК в размере 4566 рублей 00 копеек, в остальной части надлежит отказать, так как заявленные ко взысканию 4619 рублей 00 копеек полностью не подтверждены документально платежными поручениями (л.д.6-8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233-237 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по гражданскому делу № 2-101/2025 ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), в пользу ООО «ПКО «Феникс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.04.2012 в размере 120643 рубля 79 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 4566 рублей, а всего 125209 (Сто двадцать пять тысяч двести девять) рублей 79 копеек; в остальной части - отказать.

Ответчик вправе подать в Семилукский районный суд Воронежской области, заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней (рабочих) со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

В соответствии со ст. 199 ГПК мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2025 года.