Дело № 5-90/2025 

УИД 52RS0012-01-2025-000949-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Бор Нижегородской области 15 марта 2025 года

Судья Борского городского суда 

<

адрес> Овсянникова Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>6, ранее не привлекавшего к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Согласно протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от 15.03.2025г., 14.03.2025г. в 23.20 час. в подъезде 

<

адрес> был выявлен гр.ФИО1, который предположительно находился в состоянии опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта). Данный гражданин был доставлен в медицинский пункт по адресу: 

<

адрес> для медицинского освидетельствования с целью составления в дальнейшем на гр. ФИО1 административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. В медицинском пункте гр. ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. Ходатайств и отвода суду не заявлено.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного выше правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

Заслушав ФИО1, изучив представленные материалы и исследовав все обстоятельства дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 14.03.2025г. в 23.20 час. в подъезде 

<

адрес> был выявлен гр.ФИО1, который предположительно находился в состоянии опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта). Данный гражданин был доставлен в медицинский пункт по адресу: 

<

адрес> для медицинского освидетельствования с целью составления в дальнейшем на гр. ФИО1 административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. В медицинском пункте гр. ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается так же исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от 15.03.2025г;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.03.2025г.;

- рапортом ст.оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> В.Д.И. от 14.03.2025г;

-рапортом полицейского ОВ ППСп ОМВД России по 

<

адрес> К.К.П. от 15.03.2025г.; 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 15.03.2025г.;

- протоколом об административном задержании от 15.03.2025г.

Указанные доказательства соответствуют требованиям закона на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении вида и меры административного наказания судом учитываются характер и общественная опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает признание вины и раскаяние ФИО1 в содеянном.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Данный вид наказания будет отвечать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Волго-Вятское ГУ Банка России, УФК по 

<

адрес> (отдел МВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 524601001, р/с 40№, ОКТМО 22712000, БИК 012202102, КБК 18№, УИН 18№.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Ю.С. Овсянникова