Дело №2-2007/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Никифоровой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волжская сетевая компания» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Волжская сетевая компания» (далее ООО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе мероприятий по отключению от питающей электросети граждан-потребителей частного сектора 

<

адрес> имущих дебиторскую задолженность за потребленную электроэнергию был установлен факт несанкционированного технологического присоединения к питающей электросети, принадлежащей ООО «ВСК» (уличные Эл/сети), ЛЭП-0,4 кв. Самовольное присоединение было выполнено по объекту энергоснабжения – домовладение, расположенное по адресу: РМЭ, 

<

адрес>, собственником которого является ФИО1, о чем составлен соответствующий акт

На основании указанного акта произведен расчет объема потребления электрической энергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 408 часов), который составил 31516,59 кВтч. На основании тарифа на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей РМЭ согласно Приказу Министерства экономического развития и торговли РМЭ от 29 декабря 2015 года №280т, определена стоимость бездоговорного потреблений в сумме 106 526 руб. 09 коп. ООО «ВСК» просила взыскать с ответчика ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 106 526 руб. 09 коп..

В судебном заседании представитель истца ФИО2, участвующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил соответствующее изложенному в иске. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал, поскольку они не законны и не обоснованны. Представил суду письменный отзыв на исковое заявление, доводы которого поддержал. Указал, что предоставленные доказательства не соответствуют принципам допустимости и относимости. Он, как ответчик не осуществлял несанкционированное подключение, электроэнергией не пользовался, так как строительство дома у него давно законсервировано, что видно из представленных им фото и других доказательств. 

Свидетели Б.Л.И., К.А.В. в судебном заседании пояснили, что они ДД.ММ.ГГГГ присутствовали при составлении акта о бездоговорном потреблении электроэнергии, так как было выявлен факт несанкционированного присоединения к электросети в домовладении по адресу: РМЭ, 

<

адрес>. В присутствии сотрудников полиции они производили фотофиксацию нарушений, измеряли сечение кабеля, срезали кабель. Со стороны сотрудников ООО «ВСК» и полиции на ФИО1 давления не оказывалось.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив, материалы гражданского дела, административного дела №, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, что не опровергается ответчиком. В указанном жилом доме зарегистрирован и проживает ответчик ФИО1.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Из пояснений ответчика следует, что в жилой деревянный дом по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес> ФИО1 приобретается электроэнергия по договору энергоснабжения, по которому имеется задолженность по оплате, указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривалось сторонами.

Судом так же установлено, что на земельном участке по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, кроме жилого деревянного дома, расположен новый двухэтажный кирпичный дом, принадлежащий ФИО1, который является нежилым поскольку незавершен строительством, в нем ведутся отделочные работы что следует из пояснений сторон.

Из пояснений представителя истца ФИО2, материалов дела, следует, что новый принадлежащий ответчику кирпичный дом подключен к ЛЭП, без оформления каких-либо документов. Судом установлено, что ФИО1 самовольно подключился в принадлежащем ему новом незавершенном строительстве доме по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес> объектам электросетевого хозяйства принадлежащего ООО «ВСК».

Согласно абз. 8 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в течение 3 рабочих дней.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

ООО «ВСК» приобретает электрическую энергию у ОАО «Мариэнергосбыт» для компенсации потерь в электрических сетях по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82-93). 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что факт бездоговорного потребления ФИО1 электроэнергии по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес> нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Истцом произведен расчет суммы неосновательного обогащения, исходя из объема потребления электрической энергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 408 часов), который составил 31516,59 кВтч. На основании тарифа, установленного Приказом Министерства экономического развития и торговли РМЭ от 29 декабря 2015 года №280т и Приказом Министерства экономического развития и торговли РМЭ от 27 декабря 2016 года №190т, определена стоимость бездоговорного потреблений в сумме 106526руб.09коп.

В случаях бездоговорного потребления электроэнергии порядок расчета объема потребления урегулирован специальной нормой п. 196 Основных положений, в связи с чем, при таком расчете подлежит применению данная норма. В соответствии с приведенными положениями объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. Расчет объема и стоимости потребленной электроэнергии истцом сделан в точном соответствии с формулой, указанной в п.2 приложения № 3 к Основным положениям, является верным. Все исходные данные для расчета взяты правильно, с учетом вида присоединенного провода, его допустимой токовой нагрузки, определенной в соответствии с Правилами устройства электроустановок, утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979 (ред. от 20.06.2003), коэффициент мощности при максимуме нагрузки взят из формулы, указанной в Основных положениях, в соответствии с которыми при отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9. 

Таким образом, расчет заявленной ко взысканию суммы неосновательного обогащения 106526руб.09коп., истцом сделан правильно и принимается судом во внимание.

Иного расчета ответчиком суду не представлено, так как указано на полное несогласие с иском. 

Поскольку факт бездоговорного потребления ФИО1 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 неосновательного обогащения в заявленной истцом сумме 106526руб.09коп.

Оснований для отказа в удовлетворении требований у суда не имеется. 

Не может суд принять доводы ответчика, что указанные им доказательства со стороны истца являются недопустимыми, так как документы по выявлению неучтенной энергии составлены в соответствии с требованиям законодательства, их составление в присутствии ответчика не оспаривалось самим ответчиком. Каких-либо противоправных действий со стороны должностных лиц истца не установлено. 

Напротив, стороной истца в обоснование своих доводов предоставлен акт проверки Ростехнадзора ( органа государственного контроля (надзора)) юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Волжская сетевая компании» за №43-17-151-648 т 26, 27 октября 2017 года. Проверены документы по проведению выявленных фактов по неучтенному потреблению электрической энергии ФИО1 Нарушений истцом при проведении проверки не выявлено, подтвержден установленный обществом с ограниченной ответственностью «Волжская сетевая компания» факт неучтенной потреблении электрической энергии ФИО1 

Указание на отсутствие явных доказательств фактического несанкционированного потребления ФИО3 электроэнергии является в силу выше установленных судом обстоятельств не обязательным, так как установлен сам факт технологического присоединения провода (в том числе путем замеров показателей электрического тока по присоединенному кабелю АВВГ 4х4,0 (имеющему 2 токонесущие жилы)) в незавершенный строительством дом.

Предоставленные стороной ответчика доказательства не опровергают установленное выше судом. 

Указание ответчика на трудное материальное положение не влечет в силу закона возможность уменьшения размера требований. На предложение истца закончить дело мировым соглашением, ответчик согласия не дал. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ВСК» в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме 3 330 руб. 52 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в полном объеме в сумме 3330 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Волжская сетевая компания» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волжская сетевая компания» неосновательное обогащение в сумме 106526 руб. 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 330 руб. 52 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Б.Емельянова

решение принято в окончательной 

форме 10 ноября 2017 года.