Дело № 1-712/2023 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 19 октября 2023 года 

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Ершовой О.В. при секретаре Порфирьевой Э.А. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Янгабышевой А.А., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Боровик С.А., представившей удостоверение № 431 и ордер № 009334, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

иные данные> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

18 июня 2023 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 59 минут в помещении 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Марий Эл между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ЗИВ и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение смерти ЗИВ

18 июня 2023 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 59 минут в помещении 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Марий Эл ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ЗИВ и желая их наступления, приискала орудия преступления – колюще-режущее орудие, типа ножа, имеющего в следообразующих частях плоский клинок с обухом П-образного сечения, с выраженными ребрами, относительно острую режущую кромку, а также ножницы, которые взяла в свои руки, и с применением значительной физической силы с целью убийства ЗИВ нанесла последнему не менее четырех ударов указанным колюще-режущим орудием, типа ножа, имеющего в следообразующих частях плоский клинок с обухом П-образного сечения с выраженными ребрами относительно острую режущую кромку, в область расположения жизненно важных органов потерпевшего – в грудную клетку ЗИВ, а также нанесла ЗИВ не менее двух ударов ножницами и не менее двух ударов тупыми твердыми предметами в область расположения жизненно важных органов потерпевшего – в шею.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила ЗИВ следующие повреждения: 

- рану передней поверхности грудной клетки слева в проекции 4 межреберья по левой окологрудинной линии на 3 см влево от срединной линии, в 133 см. от подошвенной поверхности левой стопы, веретенообразной формы с раневым каналом, идущим в направлении спереди назад, снизу вверх, слева направо с пересечением реберной части четвертого ребра, в 4-ом межреберье, проникающим в левую плевральную полость с повреждением внутреннего края верхней доли левого легкого, заканчивающимся в толще верхней доли левого легкого, общей длиной раневого канала от кожи до дна раны – не менее 8,5 см, с кровоизлияниями по ходу раневого канала;

- рану передней поверхности грудной клетки слева в 4 межреберье между левой окологрудинной и срединно-ключичной линиями, на 5 см. влево от срединной линии, в 133,5 см. от подошвенной поверхности левой стопы, веретенообразной формы, с раневым каналом, идущим в направлении спереди назад, снизу вверх, справа налево и в 3-ем межреберье, проникающую в левую плевральную полость, со сквозным повреждением внутренне-нижнего края верхней доли левого легкого, заканчивающуюся в плевральной полости около внутренней поверхности верхней доли левого легкого, общей длиной раневого канала от кожи до дна раны не менее 12 см., с кровоизлияниями по ходу раневого канала;

- рану передней поверхности грудной клетки справа в пятом межреберье по правой срединно-ключичной линии, в 130 см. от подошвенной поверхности правой стопы, веретенообразной формы, с раневым каналом, идущим в спереди назад, сверху вниз, слева направо, в 5-ом межреберье, проникающую в правую плевральную полость со сквозным повреждением нижнего края верхней доли правого легкого, средней доли и со слепым повреждением медиального края нижней доли правого легкого, где и заканчивающуюся, общей длиной раневого канала от кожи до дна раны – не менее 12,5 см, с темно-красными кровоизлияниями по ходу раневого канала;

- рану правой боковой поверхности шеи, между средней и нижней третью, в 150 см. от подошвенной поверхности правой стопы и рану правой боковой поверхности шеи, между средней и нижней третью, в 150,5 см. от подошвенной поверхности правой стопы и на 2,2 см. кзади от предыдущей раны, с раневыми каналами, идущими в направлении снизу вверх, справа налево, повреждающие подкожно-жировую клетчатку, правую грудино-ключично-сосцевидную мышцу и заканчивающие в её толще, длинной раневого канала соответственно 1,4 см. и 1,2 см., с кровоизлияниями по ходу раневых каналов.

Указанные выше раны повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, вызывающий развитие угрожающего жизни состояния (обильную кровопотерю) и относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека, стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. 

- кровоподтеки (2) на передней и правой боковой поверхности шеи в верхней трети, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и относящиеся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека, в причинной связи с наступлением смерти не стоят.

От полученных повреждений ЗИВ скончался на месте происшествия – в помещении 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Марий Эл. Смерть ЗИВ наступила от обильной кровопотери, возникшей вследствие проникающих колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением обоих легких, ран шеи.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления не признала в полном объеме, отрицая свою причастность к причинению смерти ЗИВ, по существу предъявленного обвинения показала, что на протяжении последних двух лет сожительствовала с ЗИВ в помещении 

<

адрес> Республики Марий Эл. Квартира находится в двухэтажном доме, который в настоящее время расселен, то есть помимо них в указанной квартире никто не живет. ФИО1 характеризует ЗИВ исключительно с положительной стороны. Жили они дружно, никогда не ругались. 18 июня 2023 года около 13 часов 00 минут ФИО1 ушла просить милостыню у храма на 

<

адрес>, при этом попросила ЗИВ приготовить кушать. ЗИВ оставался в квартире один, каких-либо повреждений на его теле не имелось. Вернулась ФИО1 18 июня 2023 года около 20 часов 00 минут и принесла с собой два флакона этилового спирта, объемом по 100 мл. ЗИВ в это время находился один дома, кушать не приготовил. Они разбавили указанные бутылки спирта с водой в банке объемом 0.5 литра, после чего их совместно употребили. ФИО1 захотелось кушать, она передала ЗИВ 200 рублей и попросила его сходить в магазин за пельменями. ЗИВ вышел из квартиры, но через несколько минут вернулся, при этом продукты питания не купил, деньги ФИО1 не вернул, сказал, что они ему нужны. После этого ФИО1 села в кресло смотреть телевизор, ЗИВ, раздевшись, лег на диван. Через какое-то время ФИО1 окликнул ее сын ВАН (как он зашел в квартиру, она не видела и не слышала) и попросил вызвать скорую и полицию. При этом руки ВАН были в крови. ФИО1 полила водой над ведром на руки ВАН, после чего побежала в соседний магазин, чтобы вызвать скорую помощь и полицию. ФИО1 также показала, что нанесение ударов ЗИВ она не видела, какого-либо шума, конфликта, разговоров, драки между ЗИВ и ВАН не видела и не слышала. ФИО1 указала, что какие-либо телесные повреждения ЗИВ она не наносила, смерть ему не причиняла, предполагает, что это мог сделать ее сын ВАН Но сама она этого не видела. 

В судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные на стадии предварительного расследования. На стадии предварительного расследования ФИО1 также давала противоречивые показания. 

Так, будучи дважды допрошенной 19 июня 2023 года ФИО1 показала, что своего сожителя ЗИВ характеризует с отрицательной стороны, он злоупотреблял спиртными напитками, постоянного источника дохода не имел, зарабатывал на жизнь случайными заработками, по отношению к ней вел себя «наплевательски». В ходе конфликтов, которые происходили между ними, ЗИВ применял к ней физическую силу, мог ударить, морально унижал и оскорблял. ЗИВ вел себя так только наедине с ней. 18 июня 2023 года около 13 часов 00 минут она ушла просить милостыню у храма на 

<

адрес>. Уходя, попросила ЗИВ приготовить кушать. ЗИВ оставался один в квартире, каких-либо повреждений на его теле не имелось. 18 июня 2023 года около 20 часов 00 минут ФИО1 вернулась домой, где находился только ЗИВ С собой она принесла две баночки этилового спирта, объемом примерно 100 мл. ФИО1 вместе с ЗИВ разбавили указанные бутылки спирта водой в банке объемом 0.5 литра, после чего употребили указанную спиртосодержащую смесь. В ходе употребления спиртных напитков ФИО1 стала высказывать ЗИВ свое недовольство тем, что он не приготовил кушать. ЗИВ сказал, что ему было лень готовить. Поскольку имелась потребность в еде, ФИО1 передала ЗИВ 200 рублей и 18 июня 2023 года около 22 часов 35 минут отправила его в магазин за пельменями. ЗИВ оделся, накинул ветровку белого цвета, вышел из квартиры. Спустя примерно 5 минут ЗИВ вернулся, указав, что в магазин не пошел, поскольку ему нужны будут деньги потом, разделся, лег на диван в одних трусах и начал смотреть телевизор. 18 июня 2023 года около 23 часов 00 минут ФИО1 находилась наедине с ЗИВ в 

<

адрес>, сидела за кухонным столом, а ЗИВ лежал на диване. ФИО1 начала высказывать ЗИВ свое накопившееся недовольство тем, что последний не готовит еду, имеет потребительское отношение в сексе по отношению к ней, не купил еды на деньги, которые она ему передала. На этой почве у ФИО1 с ЗИВ завязался конфликт, в ходе которого ЗИВ оскорблял ФИО1 в грубой, неприличной форме. ФИО1, не выдержав, достала кухонный нож с рукояткой черного цвета из выдвижной полки кухонного стола, взяла рукоятку в свою правую руку, клинок был обращен вниз к полу, и с силой нанесла лежащему на диване ЗИВ три удара указанным ножом в область грудной клетки. После нанесенных ФИО1 ударов ЗИВ больше не подавал признаков жизни. ФИО1 взяла клочок газеты «Пенсионер» с кресла и вытерла им клинок ножа, после чего газету бросила на диван рядом с ЗИВ, а нож бросила на тумбу, которая располагается справа от входа в квартиру. После этого ФИО1 захотела выйти из комнаты, чтобы вызвать скорую помощь и полицию, однако, дверь комнаты плохо открывается, в связи с чем ФИО1 взяла в руки ножницы, которые находятся постоянно в дверях, открыла ими дверь. В этот момент ФИО1 заметила, что на ее руках кровь. Она помыла рыки в ведре, которое стояло в комнате, а воду с кровью слила в унитаз. Куда ФИО1 дела ведро, она не помнит. После этого ФИО1 выбежала на улицу и побежала в «Пивпункт», который находится рядом, где попросила сотрудников вызвать скорую помощь и полицию. Возвращаясь обратно домой, по пути она встретила своего сына. О чем именно говорила с сыном, ФИО1 не помнит, поскольку пребывала в шоковом состоянии. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 1 л.д. 80-83, 89-91).

В ходе допроса 14 августа 2023 года ФИО1 показала, что после возвращения ЗИВ без продуктов питания, ФИО1 пошла в туалет, который находится в соседнем нежилом помещении. В квартире в тот момент оставались ЗИВ и ВАН, при этом какого-либо конфликта между ними не было. В туалете ФИО1 находилась около 10 минут, никаких конфликтов не слышала. Вернувшись в комнату, ФИО1 увидела лежащего на диване ЗИВ, рядом с диваном стоял ВАН Она села у телевизора на стул. В тот момент она не обратила внимания на наличие у ЗИВ каких-либо повреждений. ВАН сказал, чтобы она вызвала скорую помощь. ФИО1 при этом не спрашивала для чего и кому нужна скорая помощь. ВАН также попросил помыть ему руки, при этом она увидела у него в руках окровавленный нож с черной рукояткой, какое лезвие у него при этом было, не помнит. ФИО1 ничего не спрашивала у ВАН, полила ему на руки воду, которая была в бутылке 5 л., сливая при этом воду введро. ВАН помыл нож и руки. После этого ФИО1 побежала в «Пивпункт», при этом ВАН и ЗИВ оставались в квартире. ФИО1 была без куртки, в какой одежде не помнит, на ногах были белого цвета кроссовки. В «Пивпункте» ФИО1 попросила девушку-продавца вызвать скорую помощь и полицию. В этот момент входная дверь в«Пивпункт» открылась, ВАН заглянул внутрь и спросил у ФИО1, вызвала ли она скорую помощь и полицию, она пояснила, что вызвала. Дальше они пошли домой вдвоем, при этом не разговаривали. Через некоторое время приехали скорая помощь иполиция. Ранее данные показания она не подтверждает, она себя оговорила, поскольку хотела защитить сына ВАН ЗИВ ФИО1 не убивала (т. 2 л.д. 36-40).

В ходе допроса 18 августа 2023 года ФИО1 показала, что ЗИВ не убивала. Почему на купюре, изъятых у нее предметах одежды - куртке и джинсах обнаружена кровь, ФИО1 пояснить не может (т. 2 л.д. 86-89).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 оглашенные показания, за исключением показаний от 14 и 18 августа 2023 года, не подтвердила, указав, что подобные показания не давала, подписывала протоколы следственных действий не читая. В настоящее время, вообще, плохо помнит произошедшее. 

Оценивая и анализируя показания ФИО1 от 19 июня 2023 года суд признает их в целом правдивыми, последовательными, объективными, согласующимися между собой и иными доказательствами по уголовному делу. Данные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства с участием защитника, в условиях исключающих принуждение. Каких-либо замечаний в ходе допросов, составления протоколов следственных действий, изложения имеющихся в них показаний у ФИО1 и ее защитника не имелось. Суд признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить их в основу приговора.

Оценивая показания ФИО1 от 14 и 18 августа 2023 года, а также в судебном заседании относительно непричастности к причинению ЗИВ телесных повреждений, повлекших смерть, отсутствия умысла на причинение смерти ЗИВ, в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признает их недостоверными, обусловленными избранным способом защиты от предъявленного обвинения, вызванными желанием уклониться от уголовной ответственности, поскольку они не только не согласуются и не подтверждаются иными исследованными судом доказательствами по уголовному делу, но и в полном объеме ими опровергаются.

В судебном заседании с участием сторон исследован протокол явки с повинной от 19 июня 2023 года (т. 1 л.д. 68-69). В судебном заседании подсудимая ФИО1 изложенное в явке с повинной не подтвердила, пояснила, что данный протокол подписала не читая.

Оценивая явку с повинной ФИО1, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 75 УПК РФ, согласно которым не подтверждение подсудимой изобличающих себя сведений, сообщенных ею в ходе производства по уголовному делу в отсутствие защитника, оформленных в любую процессуальную форму, влечет в последующем порочность данных протоколов, и недопустимость использования этих доказательств при доказывании по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УПК РФ любые доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального закона, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым признать протокол явки с повинной ФИО1 от 19 июня 2023 года (т. 1 л.д. 68-69) недопустимым доказательством. Однако с учетом того, что сам факт обращения ФИО1 с заявлением о явке с повинной имел место, явка с повинной подлежит признанию в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Суд, проведя судебное следствие, проанализировав показания потерпевшей, свидетелей, сопоставив их показания между собой, с другими доказательствами, проведенными экспертизами, видеозаписью и материалами уголовного дела, несмотря на позицию подсудимой по предъявленному обвинению, приходит к выводу о доказанности ее вины совокупностью собранных по делу и представленных суду доказательств. Данные доказательства получили оценку с учетом правил их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу предъявленного ФИО1 обвинения.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Согласно рапорту дежурного в 23 часа 59 минут 18 июня 2023 года в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле от ФИО1 поступило сообщение о смерти ЗИА (перерезано горло, две колото-резанные раны в области сердца ножницами) - т. 1 л.д. 7.

В судебном заседании свидетель ВАН показал, что проживал с матерью ФИО1 и ее сожителем ЗИВ в 

<

адрес> расселенного 

<

адрес>, которую ранее для ЗИВ арендовал друг последнего. ВАН характеризует мать - ФИО1 как вспыльчивую, злоупотребляющую спиртными напитками, не работающую, проживающую на пожертвования прихожан церкви. ЗИВ, по словам ВАН, в целом был спокойным, злоупотреблял спиртными напитками, не работал, зарабатывал случайными заработками. ФИО1 и ЗИВ часто конфликтовали, в том числе «по-мелочам», инициатором конфликтов всегда была ФИО1 18 июня 2023 года после 13 часов ВАН отправился гулять со своим знакомым – ЧДА и его семьей (супругой и детьми). ФИО1 ушла из дома перед ним, направилась к церкви, просить милостыню, ЗИВ при этом оставался дома один. Каких-либо конфликтов с кем-либо, повреждений на теле не имел. ВАН вернулся домой 18 июня 2023 года около 23 часов 57 минут. Он уточнил, что от своего друга ЧДА, проживающего в доме 

<

адрес> г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, он вышел 18 июня 2023 года после 23 часов 00 минут. Двигался по ул. В.ФИО2 до магазина «Евроспар» на Набережной р.Малая Кокшага г.Йошкар-Олы, прошел через мост, по бульвару до 

<

адрес>, где свернул к дому №. Весь маршрут занял около 01 часа. Дверь квартиры была слегка приоткрыта, он зашел в квартиру и увидел лежащего на диване в одних трусах ЗИВ, который был в крови. ВАН подошел к ЗИВ, увидел несколько ран на груди, потрогал запястье и шею, приоткрыл глаза, пульс не прощупывался, глаза были закатаны. ВАН пришел к выводу, что ЗИВ мертв. Он испугался, находился в состоянии шока, в связи с чем не обратил внимание на окружающую обстановку. Он сразу же выбежал на улицу и побежал в магазин разливного пива, который располагается рядом с домом, чтобы попросить продавца вызвать скорую помощь и полицию. У ВАН имелся при себе сотовый телефон, но заряд на нем закончился. В магазине он попросил сотрудницу вызвать скорую помощь и полицию. Сотрудница магазина пояснила, что уже прибегала женщина и просила вызвать экстренные службы по указанному адресу. ВАН направился обратно домой. По пути на улице он встретил свою мать ФИО1, которая была в состоянии алкогольного опьянения, была злая. ВАН спросил: «Ты откуда? Что случилось?». Мать ответила: «Я порезала Игоря». На вопрос ВАН по какой причине, ФИО1 пояснила, что «Игорь зае*ал, ничего не делает, лежебока, я весь день стояла, денег принесла, просила покушать приготовить, денег дала, ничего не купил, денег не вернул, я психанула и ударила его ножом в сердце. Что теперь делать?». ВАН сказал, что необходимо звонить в скорую помощь и полицию, смысла скрываться нет, все равно найдут. Затем ВАН вновь направился в пивной магазин, поторопить скорую помощь, на что сотрудница магазина пояснила, что уже вызвала скорую помощь. Затем на место прибыли сотрудники скорой медицинской помощи, полиции. ВАН в комнату не пускали, затем их доставили в отдел полиции. 

В целом аналогичные вышеизложенным показания свидетель ВАН подтвердил в ходе очной ставки с ФИО1, протокол которой от 18 августа 2023 года исследован в судебном заседании (т. 2 л.д. 81-85).

Показания свидетеля ВАН относительно нахождения в гостях у знакомого ЧДА до 23 часов 18 июня 2023 года подтверждаются оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ЧДА, из которых следует, что 18 июня 2023 года около 18 часов к нему в гости по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, 

<

адрес> приходил ВАН, с которым они немного выпили пива. 18 июня 2023 года после 23 часов 00 минут ВАН ушел домой. ЧДА известно, что ВАН проживал в 

<

адрес> по 

<

адрес> со своей матерью ФИО1 и отчимом Игорем (т. 2 л.д. 12-14).

Факт употребления алкогольных напитков ВАН 18 июня 2023 года подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1252 от 19 июня 2023 года, согласно которому у ВАН установлено состояние опьянения (1,04 мг/л) - т. 1 л.д. 9.

В ходе освидетельствования 19 июня 2023 года с левой и правой рук ВАН изъяты смывы, срезы ногтевых пластин (т. 1 л.д. 45-48), получены образцы буккального эпителия (т. 1 л.д. 50). 

В ходе выемки 19 июня 2023 года у ФИО1 изъята одежда: спортивная кофта с этикеткой «TURON» и спортивные брюки с этикеткой «COLINS» (т. 1 л.д. 103-105).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ПИС (бармен бара «Пивтека», расположенного по адресу: 

<

...>) показала, что 18 июня 2023 года примерно в 23 часа 50 минут в помещение бара прибежала седовласая женщина, одетая в серую кофту. По внешнему виду, поведению женщины, запаху следовало, что последняя находится в состоянии алкогольного опьянения. Женщина была спокойная. Она сообщила, что пришла домой с работы и обнаружила своего сожителя дома в крови «с перерезанным горлом». Она попросила вызвать скорую помощь и сотрудников полиции. ПИС со своего сотового телефона позвонила в службу «112» и передала трубку женщине, которая сообщила о произошедшем абоненту. После телефонного звонка женщина ушла. Примерно через 20 минут в бар прибежал мужчина в очках, одетый в спортивные брюки типа «джоггеры» и спортивную кофту. Мужчина прибежал «запыхавшийся», взволнованный, он был в состоянии шока, не знал, что делать. Отдышавшись, он попросил у ПИС зарядное устройство для сотового телефона. ПИС пояснила мужчине, что зарядных устройств нет, мужчина ушел. Затем через несколько минут вновь вернулся и стал просить сотовый телефон, чтобы вызвать скорую помощь и полицию, поскольку убили мужчину в 

<

адрес>. ПИС сообщила мужчине, что уже прибегала женщина, и они вызвали скорую помощь. Мужчина пояснил, что у его матери сожителя убили, после этого он ушел.

Свидетель ВЖИ (фельдшер ГБУ РМЭ «Станция скорой медицинской помощи») показала, что 18 июня 2023 года в 23 часа 59 минут их бригаде скорой медицинской помощи № 4 совместно с фельдшером БЭЭ поступил вызов о констатации смерти по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>. Прибыв по вызову, на улице возле дома их встретила седовласая женщина, которая пояснила, что около 23 часов 00 минут 18 июня 2023 года обнаружила труп сожителя. Живым, якобы, видела его в 08 часов утра того дня. Они прошли вместе с ней в квартиру, где увидели лежащего на спине в крови на кровати в одних трусах мужчину. На груди мужчины лежала подушка. Они убрали подушку и увидели колото-резаные раны грудной клетки. В этот момент женщина долго искала документы. Неподалеку от трупа лежали ножницы «в крови», на руках женщины были следы, похожие на кровь. Женщина документов мужчины так и не нашла. Она даже затруднилась сообщить его отчество и дату рождения. После чего была констатирована смерть ЗИВ Затем в квартиру поднялись сотрудники полиции, а также сын женщины. Сведения о больном ВЖИ записывала со слов сожительницы, поскольку документов мужчины предоставлено не было. Дату рождения женщина назвать не смогла, поэтому в документе указана дата рождения как «не известно». ВЖИ также указала, что женщина и ее сын находились в состоянии алкогольного опьянения, но женщина вела себя спокойно, а ее сын был сильно расстроен, плакал. Также ВЖИ пояснила, что во время подъема бригады скорой медицинской помощи в квартиру, женщина пояснила, что ее сожителю перерезали горло. При этом ранения шеи визуально не определялись, на передней поверхности шеи ранения отсутствовали, а труп мужчины не передвигался, положение его не менялось. Под шеей трупа имелось пятно бурого цвета. Ранения в области грудной клетки они обнаружили лишь после того, как убрали подушку, которая лежала на животе трупа. 

В целом аналогичные вышеизложенным показания даны свидетелем БЭЭ (фельдшером в ГБУ РМЭ «Станция скорой медицинской помощи»), которые оглашены в судебном заседании (т. 2 л.д. 21-23).

Показания свидетелей ВЖИ, БЭЭ относительно обнаружения в квартире трупа ЗИВ подтверждаются исследованными в судебном заседании копией карты вызова скорой медицинской помощи № 8270 от 18 июня 2023 года (т. 2 л.д. 16-17), протоколом установления смерти человека, согласно которому 19 июня 2023 года в 00 часов 16 минут установлено наличие признаков биологической смерти ЗИВ (т. 1 л.д. 15), корешком медицинского свидетельства о смерти ЗИВ серии 88 № 200021232 от 19 июня 2023 года (т. 1 л.д. 33).

Согласно заключению эксперта № 654 от 10 июля 2023 года смерть ЗИВ наступила от обильной кровопотери, возникшей вследствие проникающих колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением обоих легких, ран шеи.

При экспертизе трупа обнаружены: 

- рана передней поверхности грудной клетки слева в проекции 4 межреберья по левой окологрудинной линии, на 3 см. влево от срединной линии, в 133 см. от подошвенной поверхности левой стопы, веретенообразной формы, с раневым каналом, идущим в направлении спереди назад, снизу вверх, слева направо с пересечением реберной части четвертого ребра, в 4-ом межреберье проникает в левую плевральную полость с повреждением внутреннего края верхней доли левого легкого, заканчивается в толще верхней доли левого легкого, общей длиной раневого канала от кожи до дна раны не менее 8,5 см., с кровоизлияниями по ходу раневого канала, образовалась от не менее двух травматических воздействий колюще-режущего орудия, типа ножа, имеющего в следообразующих частях плоский клинок с обухом П-образного сечения с выраженными ребрами относительно острую режущую кромку, незадолго до наступления смерти;

- рана передней поверхности грудной клетки слева в 4 межреберье между левой окологрудинной и срединно-ключичной линиями, на 5 см влево от срединной линии, в 133,5 см от подошвенной поверхности левой стопы, веретенообразной формы, с раневым каналом, идущим в направлении спереди назад, снизу вверх, справа налево и в 3-ем межреберье проникает в левую плевральную полость, со сквозным повреждением внутренне-нижнего края верхней доли легкого, заканчивается в плевральной полости около внутренней поверхности верхней доли левого легкого, общей длиной раневого канала от кожи до дна раны не менее 12 см., с кровоизлияниями по ходу раневого канала, образовалась от одного травматического воздействия колюще-режущего орудия, типа ножа, имеющего в следообразующих частях плоский клинок с обухом П-образного сечения с выраженными ребрами относительно острую режущую кромку, незадолго до наступления смерти;

- рана передней поверхности грудной клетки справа в пятом межреберье по правой срединно-ключичной линии, в 130 см. от подошвенной поверхности правой стопы, веретенообразной формы, с раневым каналом, идущим в спереди назад, сверху вниз, слева направо, в 5-ом межреберье проникает в правую плевральную полость со сквозным повреждением нижнего края верхней доли правого легкого, средней доли и со слепым повреждением медиального края нижней доли правого легкого, где и заканчивается, общей длиной раневого канала от кожи до дна раны – не менее 12,5 см., с темно-красными кровоизлияниями по ходу раневого канала, образовалась от одного травматического воздействия колюще-режущего орудия, типа ножа, имеющего в следообразующих частях плоский клинок с обухом П-образного сечения с выраженными ребрами относительно острую режущую кромку, незадолго до наступления смерти;

- рана правой боковой поверхности шеи, между средней и нижней третью, в 150 см. от подошвенной поверхности правой стопы и рана правой боковой поверхности шеи, между средней и нижней третью, в 150,5 см. от подошвенной поверхности правой стопы и на 2,2 см. кзади от первой раны, с раневыми каналами, идущими в направлении снизу вверх, справа налево повреждают подкожно-жировую клетчатку, правую грудино-ключично-сосцевидную мышцу и заканчивается в ее толще, длинной раневого канала соответственно 1,4 см. и 1,2 см. с кровоизлияниями по ходу раневых каналов, образовались от не менее двух травматических воздействий предмета, имеющего в следообразующих частях удлиненно цилиндрическую форму и острые грани, незадолго до наступления смерти

Вышеуказанные раны повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, вызывающие развитие угрожающего жизни состояния (обильную кровопотерю) и относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека, стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Раны сопровождались наружным кровотечением. После причинения данных повреждений потерпевший мог совершать активные самостоятельные действия в течение короткого промежутка времени, до возникновения обильной кровопотери.

- два кровоподтека на передней и правой боковой поверхности шеи в верхней трети, образовались от не менее двух травматических воздействий твердых тупых предметов, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека, в причинной связи с наступлением смерти не стоят. Кровоподтеки не сопровождались наружным кровотечением, после их причинения потерпевший мог совершать активные самостоятельные действия в течение длительного промежутка времени.

При судебно-химическом исследовании в крови, моче, ликворе, желудочном содержимом обнаружен этиловый спирт в высокой концентрации (т. 1 л.д. 36-42).

В судебном заседании эксперт ДСА выводы экспертизы подтвердил в полном объеме, указав, что разнонаправленность раневых каналов обнаруженных на трупе ЗИВ повреждений свидетельствует лишь о том, что во время нанесения ударов положение тела ЗИВ менялось. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей КПЭ, СМС (сотрудников ОБ ППСП УМВД России по г. Йошкар-Оле) следует, что 18 июня 2023 года около 23 часов 59 минут из дежурной части поступило сообщение о колото-резаных ранах мужчины по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>. КПЭ и СМС 19 июня 2023 года около 00 часов 15 минут прибыли на место. Возле подъезда 

<

адрес> стоял ВАН В 

<

адрес> 

<

адрес> находилась бригада скорой медицинской помощи, которая констатировала смерть мужчины – ЗИВ, а также его сожительница ФИО1 После констатации смерти ЗИВ КПЭ и СМС обеспечивали сохранность обстановки места происшествия до приезда следственно-оперативной группы. На месте происшествия в комнате они видели окровавленные ножницы. После этого они доставили и передали в дежурную часть через ГБУ РМЭ «РНД» ВАН, у которого было установлено состояние опьянения. ФИО1 оставалась на месте происшествия со следственно-оперативной группой (т. 2 л.д. 47-49, 50-52). 

Обстановка в помещении 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Марий Эл, место расположения трупа ЗИВ, имеющиеся на нем видимые телесные повреждения описаны и зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия от 19 июня 2023 года, в ходе которого обнаружены и изъяты: следы пальцев рук, фрагмент газеты «Пенсионер» с помарками подсохшей красно-коричневой жидкости, похожей на кровь, заколка, нож с ручкой, обвязанной черной лентой, со следами вещества, похожего на кровь, ножницы со следами вещества бурого цвета, купюра номиналом 100 рублей со следами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 16-31).

В ходе освидетельствования ФИО1, протокол которого от 19 июня 2023 года исследован в судебном заседании, изъяты: смывы с левой и правой рук ФИО1, срезы ногтевых пластин с левой и правой рук ФИО1 (т. 1 л.д. 52-55), получены образцы буккального эпителия ФИО1 (т. 1 л.д. 57). 

В ходе выемки, протокол которой от 19 июня 2023 года исследован в судебном заседании, у ФИО1 изъята одежда: спортивная кофта серо-бирюзового цвета с надписью «CITY», темно-синие джинсы, куртка черно-желтого цвета (т. 1 л.д. 94-97).

В ходе выемки, протокол которой от 04 июля 2023 года исследован в судебном заседании, в ГБУ РМЭ «БСМЭ» изъята кровь от трупа ЗИВ (т. 1 л.д. 137-138).

Все изъятые по делу предметы осмотрены в ходе предварительного расследования, описаны (т. 2 л.д. 53-60), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 61-62).

Согласно заключению эксперта № 609 от 19 июля 2023 года обнаруженные в ходе осмотра места происшествия следы рук, изъятые с внутренней стороны двери, банки из-под этилового спирта оставлены ЗИВ (т. 1 л.д. 143-144). Указанное подтверждает показания ВАН, ФИО1 об употреблении ЗИВ алкоголя.

По заключению эксперта № 275 от 27 июля 2023 года кровь на ноже, ножницах, фрагменте газеты произошла от ЗИВ и не произошла от ВАН и ФИО1 Кровь, пот, эпителиальные клетки на рукоятке ножа, кровь, пот, эпителиальные клетки на ножницах, пот, эпителиальные клетки на фрагменте газеты произошли от ЗИВ, ВАН и ФИО1 Кровь на купюре произошла от ФИО1 и не произошла от ВАН, ЗИВ (т. 1 л.д. 157-169).

Согласно заключению эксперта № 276 от 27 июля 2023 года кровь, пот, эпителиальные клетки на брюках ВАН с этикеткой «COLINS», пот, эпителиальные клетки на кофте ВАН с надписью «TURON» произошли от ЗИВ, ВАН и не произошли от ФИО1 Пот, эпителиальные клетки на брюках ВАН с этикеткой «COLINS», пот, эпителиальные клетки на кофте ВАН с надписью «TURON» произошли от ЗИВ, ВАН и ФИО1 Пот, эпителиальные клетки на куртке ФИО1, кровь, пот, эпителиальные клетки на джинсах ФИО1, кровь, пот, эпителиальные клетки на кофте ФИО1 с надписью «CITY» произошли от ЗИВ, ФИО1 и не произошли от ВАН (т. 1 л.д. 176-189).

По заключению эксперта № 278 от 27 июля 2023 года пот, эпителиальные клетки на смывах с правой и левой рук ВАН произошли от ЗИВ, ВАН и не произошли ФИО1 Пот, эпителиальные клетки на срезах ногтевых пластин справой и левой рук ВАН произошли от ВАН и не произошли ФИО1, ЗИВ (т. 1 л.д. 196-205).

Указанное подтверждает показания ВАН относительно прикосновения к трупу ЗВИ в местах, не опачканых кровью, в целях проверки наличия пульса. 

Согласно заключению эксперта № 277 от 27 июля 2023 года пот, эпителиальные клетки на смывах с правой и левой рук ФИО1 произошли от ЗИВ, ФИО1 и не произошли от ВАН Пот, эпителиальные клетки на срезах ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО1 произошли от ФИО1 и не произошли от ВАН, ЗИВ Кровь, пот, эпителиальные клетки на срезах ногтевых пластин с правой и левой рук трупа ЗИВ произошли от ЗИВ и не произошли от ВАН, ФИО1 (т. 1 л.д. 212-222).

Из оглашенных с согласия сторон показания эксперта ЗТВ следует, что ею проводилось исследование биологических следов (заключение эксперта № 275 от 27 июля 2023 года), в ходе которого производились смывы с предметов, предоставленных эксперту и установлены виды биологических следов и их генетические признаки: на клинке ножа – обнаружена кровь ЗИВ; на рукояти ножа – кровь, пот, эпителиальные клетки ЗИВ, ВАН, ФИО1; на лезвии ножниц – кровь ЗИВ; на ручке ножниц – кровь, пот, эпителиальные клетки ЗИВ, ВАН, ФИО1; на фрагменте газеты – кровь ЗИВ; на смыве с газеты – пот, эпителиальные клетки ЗИВ, ВАН, ФИО1; кровь на купюре – кровь ФИО1 

Кроме того, ЗТВ проводилось исследование биологических следов (заключение эксперта № 276 от 27 июля 2023 года), в ходе которого производились вырезки и сбор биологического материала на отрезки липкой ленты и установлены виды биологических следов и их генетические признаки: на рукавах куртки ФИО1 – пот, эпителиальные клетки ФИО1; на полочке, спинке куртки ФИО1 – пот, эпителиальные клетки ФИО1; на изнанке куртки ФИО1 – пот, эпителиальные клетки ЗИВ, ФИО1; на левом рукаве куртки ФИО1, правой штанине джинс ФИО1 – кровь ФИО1; на поверхности джинс ФИО1 – кровь, пот, эпителиальные клетки ЗИВ, ФИО1; на левом рукаве, капюшоне кофты ФИО1 «CITY» – кровь, пот, эпителий ЗИВ, ФИО1; на поверхности кофты «CITY» – пот, эпителиальные клетки ЗИВ, ФИО1; на поверхности брюк ВАН «COLINS» – пот, эпителиальные клетки ЗИВ, ВАН, ФИО1; на кармане левой брючины «COLINS» – кровь, пот, эпителиальные клетки ВАН, ЗИВ; на поверхности рукавов кофты «TURON» – пот, эпителиальные клетки ФИО1, ЗИВ; на остальной поверхности кофты «TURON» – пот, эпителиальные клетки ЗИВ, ВАН, ФИО1

Особенностью смешанных следов (кровь, пот, эпителиальные клетки), которые произошли от двух или более лиц, является то, что это невозможно сказать от кого произошли конкретные виды следов (кровь, пот, эпителий) - т. 2 л.д. 41-45. 

Согласно заключению эксперта № 64/23-МКО от 14 августа 2023 года повреждения, расположенные на поверхности представленного на исследование кожного лоскута с ранами грудной клетки являются колото-резанами ранами, которые могли возникнуть от трех травматических воздействий колюще-режущего орудия, типа ножа, имеющего в следообразующих частях плоский клинок с обухом П-образного сечения с выраженными ребрами и относительно острую режущую кромку. 

Повреждение, расположенное на поверхности представленного на исследование кожного лоскута с раной грудной клетки является колото-резаной раной, которая могла возникнуть и от одного травматического воздействия колюще-режущего орудия, типа ножа, имеющего в следообразующих частях плоский клинок с обухом П-образного сечения с выраженными ребрами и относительно острую режущую кромку. 

Повреждения, расположенные на поверхности представленного на исследование кожного лоскута с ранами шеи являются колотыми ранами, которые могли возникнуть от двух травматических воздействий предмета, имеющего в следообразующих частях удлиненно цилиндрическую форму и острые грани, чем могла быть, например, рабочая часть крестообразной отвертки.

Повреждения, расположенные на поверхности представленного на исследование препарата 3-го и 4-го ребер слева в проекции ран являются: повреждения мягких тканей – имеют признаки колото-резаных ран, которые возникли от двух травматических воздействий, предмета, имеющего в следообразующих частях острую режущую кромку: повреждение хрящевой части 4-го ребра – полным локальным переломом, который возник в результате одного травмирующего воздействия предмета, имеющего в следообразующих частях острую кромку.

Каких-либо повреждений, на поверхности на предоставленных на исследование фрагментах 4-го и 5-го ребер справа не обнаружено. Морфологические особенности повреждения мягких тканей, на поверхности предоставленного на исследование фрагмента, свидетельствуют о том, что оно имеет признаки колото-резаного повреждения, которое могло возникнуть и от одного травматического воздействия предмета, имеющего в следообразующих частях острую режущую кромку.

Принимая во внимание результаты сравнительного исследования, конструкционные особенности представленных на исследование ножи и ножниц и морфологические признаки подлинных повреждений, расположенных на поверхности представленных на исследование кожных лоскутов от трупа ЗИВ, можно сказать, что повреждения не могли быть причинены предоставленным на исследование ножом; повреждения грудной клетки не могли быть причинены предоставленными на исследование ножницами; повреждения шеи могли быть причинены предоставленным на исследование ножницами, а именно: их рабочей частью, при условии, что бранши были сведены (т. 1 л.д. 228-239).

Согласно заключению эксперта № 65/23-МКО от 15 августа 2023 года следы наложения красно-коричневого вещества похожего на кровь, расположенных на поверхности представленной на исследование кофты ФИО1 являются: пятнами, образованными в местах падения единичных капель и элементов брызг красно-коричневой жидкости, похожей на кровь под различными углами к поверхности ткани кофты; являются как пятнами, которые образовались в местах падения единичных капель и элементов брызг жидкости, похожей на кровь, так и мазками, образованными в местах касательного контакта ткани кофты споверхностью, опачканной жидкостью, похожей на кровь; вышеописанные пятна имеют признаки механического воздействия. 

Каких-либо следов наложений красно-коричневого вещества, напоминающего подсохшую кровь, пригодных для идентификации, на поверхности представленных на исследование брюк не обнаружено.

Каких-либо следов красно-коричневого вещества, напоминающего подсохшую кровь на поверхности представленной на исследование куртки черно-желтого цвета не обнаружено (т. 1 л.д. 245-250).

В ходе предварительного расследования 19 июня 2023 года изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на здании 

<

адрес> за период с 18 по 19 июня 2023 года (т. 1 л.д. 12), которая осмотрена в ходе предварительного расследования, просмотрена, описана (т. 1 л.д. 124-133), признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 134).

Исследованием видеозаписи в судебном заседании установлено, что 18 июня 2023 года в 22 часа 40 минут из подъезда 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Марий Эл выходит человек в светлой одежде, который в 22 часа 44 минуты вновь заходит в тот же подъезд. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании указала, что это выходит ЗИВ, которого она отправила в магазин за пельменями. Спустя примерно 5 минут ЗИВ вернулся обратно в квартиру. В 22 часа 57 минут в подъезд входит человек, который в 22 час 59 минут выбегает из подъезда, что подтверждает показания свидетеля ВАН в части его возвращения домой 18 июня 2023 года около 23 часов 57 минут, при этом согласно показаниям ВАН в квартире он пробыл одну-две минуты, после чего выбежал на улицу и побежал вызывать скорую помощь и полицию. В 00 часов 06 минут 19 июня 2023 года во двор 

<

адрес> входят двое людей, в которых ФИО1 и ВАН опознали себя, при этом пояснив, что в этот момент они возвращались домой после вызова скорой медицинской помощи.

Проанализировав показания допрошенных в судебном заседании, а также оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ лиц, сопоставив их с показаниями подсудимой, положенными в основу приговора, оценив их в совокупности, суд установил, что они в целом согласуются друг с другом, последовательны, подтверждаются другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает. 

Считать показания свидетелей, изложенные выше и положенные судом в основу приговора, оговором осужденной либо не доверять им по другим причинам, у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны на протяжении всего производства по уголовному делу и подтверждаются совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Доводы подсудимой об оговоре сыном - свидетелем ВАН судом надлежащим образом проверены и отклонены как не нашедшие своего объективного подтверждения. Наличие каких-либо поводов для оговора своей матери ФИО1 свидетель ВАН в судебном заседании отрицал, указанное подтвердила и сама подсудимая. Свидетель ВАН также отрицал оказание на него какого-либо давления, повлекшего искажение достоверности его показаний.

Все изложенные выше и положенные в основу решения суда следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Существенных нарушений требований УПК РФ при получении доказательств, влекущих их недопустимость, не допущено. Указанные доказательства являются относимыми к событию преступления, допустимыми, так как получены, проверены с соблюдением требований УПК РФ.

Все судебные экспертизы по уголовному делу назначены и проведены в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в обоснованности и объективности их выводов у суда не имеется. 

Судом установлено, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно причинила смерть ЗИВ

Результаты подробно изложенных в приговоре экспертиз, характер обнаруженных телесных повреждений, их локализация и механизм образования свидетельствуют о наличии умысла, направленности действий подсудимой ФИО1 именно на лишение жизни потерпевшего ЗИВ

Мотивом совершения преступления послужили внезапно возникшие личные неприязненные отношения. 

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимой ФИО1 умысла на причинение смерти ЗИВ, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, а именно: способа, количества, характера и локализации телесных повреждений. Для достижения желаемого результата подсудимой ФИО1 нанесены лежащему на диване ЗИВ множественные и сильные удары ножом и ножницами в область расположения жизненно-важных органов – грудную клетку и шею потерпевшего. Указанные действия ФИО1 свидетельствуют о направленности умысла ФИО1 на причинение смерти ЗИВ

Действия ФИО1 стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего ЗИВ

Таким образом, исходя из вышеизложенного, следует, что подсудимая ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом на причинение смерти ЗИВ 

Судом оценены доводы подсудимой относительно отсутствия факта нанесения ею ударов ножом и ножницами по различным частям тела ЗИВ, и возможность причинения ЗИВ телесных повреждений иным лицом, возможно ВАН, после ухода ФИО1 в туалетную комнату. При этом суд принял во внимание показания свидетеля ВАН относительно отсутствия его в квартире в момент причинения ЗИВ телесных повреждений, возвращения ВАН в квартиру 18 июня 2023 года только уже после наступления смерти ЗИВ, предоставленные суду видеозаписи, свидетельствующие о нахождении свидетеля ВАН в квартире на протяжении лишь 2 минут, заключения экспертиз, показания самой подсудимой относительно отсутствия каких-либо конфликтов, насилия, побоев в отношении ЗИВ со стороны третьих лиц, а также показания ФИО1 от 19 июня 2023 года, данные на стадии предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, относительно нанесения ею ударов ножом в грудь ЗИВ, которые судом признаны достоверными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ и положены в основу приговора. 

Кроме того, согласно исследованному в судебном заседании заключению эксперта, а также оглашенным показаниям судебно-медицинского эксперта, производившего исследование трупа ЗИВ, все обнаруженные на трупе ЗИВ телесные повреждения являются прижизненными и имеют одинаковую давность, то есть причинены примерно в одно время (до суток на момент наступления смерти).

При указанных обстоятельствах суд признает показания ФИО1 данные в судебном заседании, относительно причинения телесных повреждений ЗИВ иным лицом, возможно, сыном ВАН после ее выхода из квартиры для посещения туалета, не соответствующими действительности, не подтвержденными, не согласующимися, опровергнутыми иными исследованными в судебном заседании доказательствами, направленными на уклонение от уголовной ответственности. 

Согласно исследованному судом заключению эксперта № 982 от 19 июня 2023 года у ФИО1 обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки области грудной клетки слева, передней ее поверхности, правого плеча, левого предплечья, которые могли возникнуть от шести травматических воздействий тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, чем могли быть пальцы рук человека; осадненный кровоподтек передней поверхности, области правого коленного сустава, который мог возникнуть от одного прямого и касательного травматического воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, давностью до суток на момент проведения экспертизы. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека (т. 1 л.д. 65-66).

Из показаний ФИО1 следует, что с ЗИВ у нее часто возникали конфликты по бытовым вопросам, при этом ЗИВ физического насилия к ней никогда не применял и 18 июня 2023 года телесные повреждения ни ЗИВ, ни кто-то другой ей не причинял, откуда у нее образовались обнаруженные при экспертизе повреждения, объяснить не может, возможно, образовались от ее собственных неосторожных действий.

Указанное с достоверностью свидетельствует об отсутствии совершения ЗИВ в отношении ФИО1 каких-либо действий, создающих как реальную так и мнимую опасность для ее здоровья и жизни, не свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии необходимой обороны, ее превышении. Согласно оглашенным показаниям свидетеля ВАН, ЗИВ был спокойным, неконфликтным человеком, в то время как ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения могла вести себя агрессивно, вывести из равновесия любого.

Таким образом, исследовав представленные суду и подробно изложенные в приговоре доказательства, оценив в совокупности показания подсудимой, свидетелей, протоколы осмотров места происшествия, заключения экспертиз, показания экспертов, суд пришел к твердому убеждению о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимой ФИО1

Согласно заключению комиссии экспертов от 26 июля 2023 года № 799 ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдала им в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию. В период содеянного у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, по своему психическому состоянию она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ей деяния. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 148-150).

С учетом обстоятельств совершения преступления, материалов уголовного дела, характеризующих данных, поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

ФИО1 совершила умышленное особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, не судима, к административной ответственности не привлекалась (т. 2 л.д. 101), на специализированных учетах в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (т. 2 л.д. 102, 103), УУП ОП № 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле по месту жительства характеризуется посредственно, заявлений и жалоб от родных и близких не поступало (т. 2 л.д. 24-25, 104), по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РМЭ в целом характеризуется положительно, нарушений установленного режима содержания не допускала.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (т. 1 л.д. 68-69, в соответствии п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в соответствии п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове скорой медицинской помощи, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – привлечение к уголовной ответственности впервые, возраст, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом по уголовному делу не установлено.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя об отсутствии по делу каких-либо объективных данных, достоверно свидетельствующих о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в котором ФИО1 находилась в момент совершения преступления, с учетом всех данных о ее личности повлияло на возникновение умысла ФИО1 на совершение преступления, способствовало его совершению. Указанное подтвердила и ФИО1 в судебном заседании. В связи с вышеизложенным суд не усматривает законных оснований для признания в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и условия ее жизни.

Судом с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не усмотрено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств, характера совершенного преступления, высокой степени его общественной опасности, всех данных о личности ФИО1, ее возраста, состояния здоровья, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, будет справедливым и соразмерно содеянному. 

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, степень общественной опасности и социальной значимости совершенного преступления, принимая во внимание поведение виновной как в ходе так и после совершения преступления, отсутствие обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного деяния, суд не находит возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом категории, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, не находит возможным применение положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ.

Принимая во внимание категорию, характер, обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, отсутствие регистрации на территории Российской Федерации, суд не усмотрел оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает осужденной отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 19 июня 2023 года (т. 1 л.д. 70-72, 119-120, т. 2 л.д. 33-34) до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением труда адвоката Боровик С.А. на предварительном следствии в размере 13 052 рублей (т. 2 л.д. 107) и на стадии судебного разбирательства в размере 9 618 рублей. Таким образом, общая сумма процессуальных издержек составляет 22 670 рублей.

При разрешении вопроса о возмещении процессуальных издержек суд принимает во внимание возраст ФИО1, состояние ее здоровья, позволяющие трудиться и получать доход, в связи с чем согласно ст. 131 УПК РФ данные расходы подлежат взысканию с осужденной. Оснований для полного либо частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется. 

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, которая в целях исполнения приговора изменению, отмене не подлежит, а также о судьбе вещественных доказательств, часть из которых согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению, часть в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего, иные предметы согласно п.п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – возвращению владельцам. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 300, 302-304, 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время задержания, содержания ФИО1 под стражей с 19 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания, содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 22670 (двадцать две тысячи шестьсот семьдесят) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

- марлевые тампоны со смывами, срезы ногтевых пластин, кухонный нож, ножницы с веществом бурого цвета, фрагмент газеты «Пенсионер» со следами вещества бурого цвета, кровь от трупа ЗИВ, следы пальцев рук, заколку, - хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить,

- купюру 100 рублей со следами вещества бурого цвета, хранящуюся при уголовном деле, - передать владельцу ФИО1,

- одежду ФИО1: спортивную кофту «CITY», темно-синие джинсы, куртку черно-желтого цвета, хранящиеся при уголовном деле, - вернуть владельцу ФИО1,

- одежду ВАН: спортивную кофту «TURON», спортивные брюки, хранящиеся при уголовном деле - вернуть владельцу ВАН

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий судья О.В. Ершова