Дело № 1-65/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка 29 июля 2019 года

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Каземирова А.М., при секретаре судебного заседания Хромовой Н.Ф., с участием государственного обвинителя Рыбалко Т.А., защитника – адвоката Манамса В.В., подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Кормиловского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, обязана к выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей 

<

данные изъяты>

ФИО1, являясь матерью несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении неё исполнительном производстве, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутой административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № в Кормиловском судебном районе Омской области, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и до возбуждения уголовного дела, без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, материальную или иную помощь в содержании детей не оказывала, в результате чего допустила задолженность по алиментным обязательствам в размере 56 581 рубль 45 коп.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении данного преступления признала полностью, после консультации с защитником подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, характер и последствия указанного ходатайства разъяснены и понятны.

Защитник Манамс В.В. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель Рыбалко Т.А. в судебном заседании и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 в письменном заявлении, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ, обвинение, с которым она согласна, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Учитывая позицию государственного обвинителя в части квалификации действий подсудимого и оценивая собранные доказательства, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, поскольку она, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, умышленно не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда денежные средства на содержание несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом установлено полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, факт привлечения к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность виновной характеризующейся удовлетворительно, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия её жизни.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку считает, что данное наказание является справедливым за совершённое ею деяние, и будет достаточным, для достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. В связи с изложенным, принимая во внимание обстоятельства, характеризующие личность ФИО1 суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, суд считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными;

- периодически, не реже одного раза в месяц являться на контрольную отметку в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными;

- в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу принять меры к официальному трудоустройству.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, меру процессуального принуждения – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная имеет право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с её участием и с участием своего адвоката.

Судья А.М. Каземиров