Дело № 2 – 2 - 231 / 2017 КОПИЯ.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Радужный Владимирской области 30 июня 2017г. 

квартал 17 дом 119 

Собинский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Шульга В.В.

при секретаре Балясниковой Е.Г. 

с участием 

прокурора Шульгина О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Владимирского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в защиту интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно- коммунальное хозяйство» ЗАТО г.Радужный об обязании произвести работы по удалению самовольных надписей с фасадов жилых домов 

У С Т А Н О В И Л:

Владимирский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в защиту интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации интересах обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно- коммунальное хозяйство» ЗАТО г.Радужный об обязании произвести работы по удалению самовольных надписей с фасадов жилого дома 

<

...> (далее по тексту – МУП «ЖКХ»), указывая, что в ходе проведенной прокуратурой проверки соблюдения жилищного законодательства в части принятия управляющими компаниями и обслуживающими организациями города мер по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирных домов выявлены нарушения, допускаемые ответчиком, как управляющей организацией, при управлении многоквартирными домами 

<

...> ( ч.1.1, 2.3, 16 ст. 161, ч.2 ст.162 Жилищного кодекса РФ, п.2, п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. №491). Согласно п.4.2.3.9 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением государственного комитета РФ по строительству и жилищно- коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170, фасады зданий следует очищать и промывать в сроки, установленные в зависимости от материала, состояния поверхности зданий (степень загрязнения, наличие выколов, разрушение покрытия) и условий эксплуатации. В соответствии с пп.2 п.12.1 Правил по обеспечению чистоты, порядка и благоустройства территории ЗАТО г.Радужный Владимирской области, надлежащему содержанию расположенных на ней объектов, утвержденных решением Совета народных депутатов ЗАТО г.Радужный от 11.08.2014 №12/53, несанкционированные надписи и рисунки на фасадах должны быть ликвидированы в течение не более 3 дней со дня обнаружения. Ответственность за размещение табличек, указателей, рекламных конструкций и вывесок, навесных конструкций и т.п. возлагается на собственника или балансодержателя здания, управляющих компаний и ТСЖ. Проведенной проверкой установлено, что на фасадах (стенах) указанных жилых домов имеются самовольные надписи, что подтверждается актом проверки от дд.мм.гггг.. В этом случае ответчик, являясь управляющей организацией, устранилось от выполнения соответствующих действий (по мере необходимости очищать и удалять самовольные надписи с фасадов многоквартирных домов) по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома. Просит обязать ответчика в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу произвести работы по удалению самовольных надписей с фасадов жилых домов 

<

...>. 

В судебном заседании прокурор пояснил, что в ходе проведенной проверки были выявлены нарушения требований жилищного законодательства в деятельности управляющей организации, что вызвало обращение в суд, однако после этого ответчик принял необходимые меры к устранению выявленных нарушений. С учетом добровольного устранения выявленных нарушений заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска вследствие добровольного удовлетворения заявленных требований. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращение производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 – 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель МУП «ЖКХ» по доверенности просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

Под неопределенным кругом понимается такой круг лиц, который невозможно индивидуализировать (определить), привлечь в процесс, указать в решении, а также решить вопрос о правах и обязанностях каждого лица при разрешении дела. 

При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ст.173 ГПК РФ судья принимает отказ истца от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Учитывая, что отказ от иска заявлен прокурором добровольно, не нарушает права и интересы иных лиц, исполнение заявленных требований прокурора подтверждено письменными документами, то имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Владимирского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах от иска. 

Производство по делу по иску Владимирского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в защиту интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно- коммунальное хозяйство» ЗАТО г.Радужный об обязании произвести работы по удалению самовольных надписей с фасадов жилых домов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом. 

Председательствующий (подпись) В.В.Шульга